Router wifi

[Bm4n]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

A lo primero… eso me pareció pero no estoy seguro (edito, cierto es 2,4Ghz, lo borro de la lista anterior), en todo caso, el 300N fijo que si lo es.

A lo segundo, donde digo que sea concurrente?, simplemente es dual band N, el concurrente es el 400N. Mirense los asteriscos y almohadillas xD

A lo tercero, según he leído puedes usar conexión G a la vez que N, una estando en 2,4 y la otra en 5 ya que lleva dos emisores separados. Cita: "The mixed-mode test was done with the router set to work with both Wireless-N and legacy Wireless-G clients at the same time." http://reviews.cnet.com/routers/linksys-wrt400n-simultaneous-dual/4505-3319_7-33568803.html

[kynes]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Lo que quería remarcar es que, bajo mi punto de vista, los dual band no concurrentes son irrelevantes. Es como si, cuando empezó N, con el draft 1.0, sacaran routers que únicamente funcionaran en N (que algunas marcas los sacaron, un error como se demostró después) Te tendrías que comprar adaptadores para todos los equipos, habiendo casos en los que no puedes adaptar el producto a N (como ocurre con muchos de los productos que he comentado, teléfonos, videoconsolas…) Esto mismo ocurre con los dual band no concurrentes, no se lo recomendaría ni a mi peor enemigo.

Sobre usar G y N, cualquier router N debe permitirte esto. Es parte del estándar N aprobado. Que ambos modos estén funcionando al mismo tiempo no quiere decir que emita en 2.4 y 5, ya que ambos modos funcionan en la banda de 2.4. Es más, ambos utilizan el mismo tipo de codificación, OFDM, lo que pasa es que en el modo N también se utiliza DSSS.

[Bm4n]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Pensaba que había más routers con soporte 5Ghz de los que hay.

De todas formas por tan poca diferencia de precio (o ninguna) compensa tener N aunque sea a 2,4Ghz. Mejor que sea a 5Ghz, por todas sus ventajas, y si no vas a conectar a al vez G y N vale perfectamente uno no concurrente (por ahorrar unos euros). Lo ideal es que lo sea, pero es un poco más caro por tener que tener doble receptor; yo lo tengo claro si comprara ahora sería uno de estos. Digo yo que todo depende del tipo de red, no?

Aunque mirando un poco precios, porque las tiendas propias ya se sabe, en Amazon (he actualizado el anterior comentario con sus precios):
WUSB600N, dual N 5Ghz, 36€
WRT400N, dual-concurrente N, 86€ (en Ebay está por 60€+10€ de portes)

Vamos yo compraba sin dudar por ese precio. Me has dejado la duda de si el 400N permite G a 2,4 y N a 5 a la vez. Pero cae de cajón si permite trabajar a la vez con 2,4 y 5, y también a la vez con G y N…

En fin, quien quiera N, la tiene y a un precio razonable.

[kynes]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Lo vuelvo a repetir, concurrente - no concurrente no es lo mismo que N solo o G + N. Será que me explico fatal.

PS: el 400 sí permite ambas bandas al mismo tiempo, es el que yo compraría si quisiera un linksys. Nunca compraría el 320.

[Bm4n]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Concurrente es que puede trabajar con dos estándares a la vez, en el caso G y N. No se que duda hay, o estoy equivocado?

PD. En el caso del 400N, es un router dual-concurrente, varios radios y en diferente modalidad.

[kynes]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Concurrente en este caso se aplica a 2.4 y 5 a la vez.

[Bm4n]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Llamemosle simultaneous dual-band para mejores entendidos. Nos entendemos, si trabaja con las dos bandas y con ABGN puede trabajar como comentábamos para ser compatible y aprovechar el N a 5Ghz, de eso hablamos. Y lo que dije antes es lo que he dicho, creo que se entiende, no me líes PORFAVOR :risitas:

Bueno a parte de marearme, que comprarías tu? como ves los precios?

[defaultuser]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Concurrente quiere decir que un mismo nodo o ap trabaja con dos emisiones a la vez, en el caso de 2.4 y 5 ghz simultaneos en el mismo nodo se puede distribuir a los clientes de la red, de forma a tener por ejemplo la partida online comunicandose a traves de la banda de 5ghz mas limpia y eficiente mientras la familia navega y chatea con sus maquinas accediendo a traves de la emision de 2.4ghz.

Vamos por lo que veo el quiz de la cuestion esta en que concurrente es un unico nodo inalambrico que enlaza a clientes simultaneamente en dos bandas de frecuencia distintas, luego ya dependera de cada router de que manera se puede aprovechar esta caracteristica, y tecnicamente deveria de ser independiente de la retrocompatibilidad de modos que hace parte de los requisitos del standard wi-fi, a no ser que uno o varios de los modos anteriores no sea compatible con la emision a 5ghz.

No era mi intencion hechar mas leña… pero como lo habeis liado tanto me he quedado con las ganas de separar lo que es la funcionalidad de concurrencia y lo que es el uso que le permita cada router en particular.

Salu2.