WPrime

[Nemo]

Mirando los resultados de Tecnho hay algo que me sorprende y no entiendo, seguro que es alguna tonteria que ni se me ha ocurrido ¿Por que el i7 920 obtiene un menor tiempo que el i7 860 en el test de 32M y sin embargo no lo hace en el de 1024M?

Por cierto Tecnho, que poquito has exprimido ese test con lo que dá de sí el 920…:risitas: y con RL:p:p

Un saludo

[Tecnho]

Ya le daré mas caña, esque lo hice como lo tengo a diario, cuándo tenga algo de tiempo ya lo exprimiré.

[Bm4n]

Hayo me fio de ti pero no se ve un pijo xD

Pues el 920 es de los que mejor wprime dan, así que sacale el polvo Tecnho.

[Raesan]

Portátil AMD Athlon64 X2 QL-64 2.1GHz 45,693" / 1447,883"

[Raesan]

Por cierto, esto es lo que me sale en mi PC (Phenom II) con W7 Ultimate 32bits.

[krampak]

Prueba con 'ejecutar como administrador'.

[Raesan]

Gracias, funcionó. Lo curioso es que ya estaba en la cuenta de administrador.

[incrediboy]

la cuenta de administrador no esta en "modo administrador", tonterias que tiene el windows. si no activas una opcion que hay escondida por ahi una cuenta de administrador no siempre funciona como tal. :nono:

[Raesan]

AMD Phenom II X3 720 2.8GHz 20,069" / 627,428"

[Nemo]

Resultados del rendimiento del portátil.

Intel i5 2430M 2,4 Ghz - 19,484" / 612,522"

Un saludo

[Bm4n]

Wow da el doble de rendimiento frente a un Core 2 Duo, que máquinas estos Sandy y a ver como van los Ivy. A ver si logro hacer funcionar el wprime en OSX y pongo la de mi MBA.

[Nemo]

Yo he sido el primer sorprendido :fuckyea:, sospecho que parte de culpa la tendrá el HT y el Turbo.

Un saludo

[wanautentico]

Wprime con un Phenom II X4 945 @ 3600 - 11.719 sec/376.027 sec

No esta mal, verdad? para un micro que me costó rondando los 100 € y encima con DDR2.

Saludos.

[Franziskaner]

pues mi viejo 9950 sin oc 2.6 y con oc 2.9

[Twikzer]

Aqui esta el mio

Twikzer- Intel i7 3770K (Ivy Bridge) 3,5 GHz oc 4,6 Ghz - 6.042 s./ 185.988 s.

[wanautentico]

Pongo el resultado con un FX 8350 en stock @ 4000 Mhz con turbo core @ 4200

Wanautentico - FX 8350 (Vishera) 4,0@4,1 Ghz (Turbo Core) - 8.796" / 273.001"

No esta mal para no tener OC, luego decian que eran malos los FX…

En realidad si se usa de todos los núcleos el turbo core es a 4100 Mhz, si se usa 4 nucleos o menos es a 4200 Mhz.
Saludos.

[wanautentico]

Resultado FX 8350 @ 4300 con el XBost de Asrock Activado

Wanautentico - FX 8350 (Vishera) 4,0@4,3 Ghz (XBoost) - 8,359" / 258.719"

Para el precio que tiene este micro rinde bastante, verdad?
Un saludo

[Fassou]

Pongo una muestra del rendimiento de un modesto i5 4570 tirando de Turbo.

Fassou - Intel Core i5 4570 (Haswell) 3,2@3,6 Ghz (Turbo) - 10,301" / 324,379"

Salu2!

[Bm4n]

@wanautentico:

Resultado FX 8350 @ 4300 con el XBost de Asrock Activado

32M - 8.359 sec
1024M - 258.719 sec

Pon el resultado con el formato estándar, igual que Fassou, para copiarlo en lista, y si puedes edita en vez de publicar varios resultados seguidos

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[Fassou]

Tengo una duda con las categorías, y es que hay una que denominas "Doble núcleo", pero el único que sale en ella es Raesan con un Phenom II x3, que si no me equivoco tiene 3 cores :troll:

Salu2!