WPrime

[Twikzer]

por eso estoy decepcionado, ddr4, a 1066?

[wanautentico]

@Twikzer:

por eso estoy decepcionado, ddr4, a 1066?

Pero hombreee!! En cpu-Z pone a 1066, pero como es ddr (double data rate) la velocidad final es a 2133 Mhz.

Es esa la frecuencia de tus DDR 4? 2133 Mhz?

Esta todo correcto, incluso las tienes en quad channel.

Lo que no entiendo es lo poco que rinde en Wprime.
Pasa otro programa de Benchmark como Intel Burn Test. A ver cuantos gigaflops da tu Micro.

Según tu foto, mi Fx 8350 fue más rápido que tu I7. No es normal eso…

Wanautentico - AMD FX 8350 (Vishera) 4,0@4,3Ghz - 8,359" / 258.719"

[Xevipiu]

Lo siento, pero creo que le doy un repaso a ese x5960x :facepalm:

[Tecnho]

Habrá que echar nutella para disipar mejor
¿Usarías Nutella como pasta tÃrmica para tu procesador? - Engadget en español

[Twikzer]

por fin conseguí solucionar el problema, ya conseguí mi propósito en la vida! jajaj

Twikzer- i7-5960X 3.0@ 4.2 Ghz - 7,344" / 102.872"

Propuesta troll: alguien podría poner el test con cuatro xeon E7 ? :troll::troll:

Pregunta: el intel phy (creo que se escribe así) o la nvidia tesla, se pueden usar en este test?

[Bm4n]

@Twikzer:

Pregunta: el intel phy (creo que se escribe así) o la nvidia tesla, se pueden usar en este test?

Pues si, sería interesante ver que resultado da, simplemente poner dos test, con y sin, para comparar

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

[krampak]

@Twikzer:

por fin conseguí solucionar el problema, ya conseguí mi propósito en la vida! jajaj

Twikzer- i7-5960X 3.0@ 4.2 Ghz - 7,344" / 102.872"

Propuesta troll: alguien podría poner el test con cuatro xeon E7 ? :troll::troll:

Pregunta: el intel phy (creo que se escribe así) o la nvidia tesla, se pueden usar en este test?

¿No es muy alto el tiempo de 32M?

[Espinetenbolas]

@krampak:

¿No es muy alto el tiempo de 32M?

Es por la velocidad del NB… ese OC esta mal configurado y hay cuello de botella... es más lento que si fuera de serie... de echo es la mitad de lento en el de 32M :facepalm:

Intel i7 5960X Haswell-E CPU Review - Overclockers :mudo:

[Twikzer]

@Espinetenbolas:

Es por la velocidad del NB… ese OC esta mal configurado y hay cuello de botella... es más lento que si fuera de serie... de echo es la mitad de lento en el de 32M :facepalm:
]

ok, mirare de hacer un oc mejor, cuando tenga ganas de entrar en la bios, aun que ya lo valdrá para este test :V

Edit: por cierto, el de la imagen tiene un oc a 4.6 :V

[Espinetenbolas]

@Twikzer:

Edit: por cierto, el de la imagen tiene un oc a 4.6 :V

Si, esa captura es con OC… de serie solo hay una tabla en la review y sigue siendo más rápido:

De echo un 4770K que es un quadcore a 3.5Ghz es más rápido en 32M

A 4.6ghz es OC estable… para test lo pusieron a 4.8ghz:

Lo dicho, ese OC está mal… revisalo o dejalo de serie... a veces el OC mal echo es peor que dejarlo de serie por que o bien hay algún parámetro mal configurado o la inestabilidad genera fallos que se solventan por el sistema de corrección de errores del sistema operativo (por software)... eso hace que el rendimiento caiga en picado... es como repetir una suma una y otra vez hasta que esta salga bien (por poner un símil)

[Twikzer]

De echo un 4770K que es un quadcore a 3.5Ghz es más rápido en 32M
una cosa que no entiendo, me puse a probar con el wprime, y si le pongo 12 threds, me sale mejor seultado en el de 32M que si le pongo 16, por que? si le pongo 8 sale un poco pero que si le pongo 16, pero solo 0.100 aprox

[Espinetenbolas]

@Twikzer:

De echo un 4770K que es un quadcore a 3.5Ghz es más rápido en 32M
una cosa que no entiendo, me puse a probar con el wprime, y si le pongo 12 threds, me sale mejor seultado en el de 32M que si le pongo 16, por que? si le pongo 8 sale un poco pero que si le pongo 16, pero solo 0.100 aprox

Ya te lo he contestado antes … tu OC está mal echo y para colmo seguramente no es suficientemente estable... pasa con Wprime, con CINEBENCH y con muchos benchmarks... es señal de una mala configuración en Bios o de que el OC es poco estable.

En tu caso puede ser que al reducir el numero de hilos de ejecución el CPU se calienta menos y por tanto el OC se resiente menos pero vamos que es tan facil como pasar Prime95, OCCT o el LinX

Personalmente recomiendo LinX pero simpre es mejor empezar con Prime95…OCCT lo bueno es que tiene monitorización de parametros y registra el comportamiento durante el stress test pero el LINPACK que trae no está actualizado a la ultima versión por lo que no exprime Haswell ni Skylake al máximo… una pena porque es un programa muy bueno pero que no se está actualizando. :llorar:

Por resumir... BENCHMARKS CON RESULTADO RARO-> OC MAL HECHO O INESTABLE ;D

Si te pierdes con el tema estabilidad mirate estas guias:
**

• Intel Core i7 5960X Extreme Edition S-spec QFRA CPU Overclocking Guide
• OC Guide: bringing Haswell-E to its limits

**

EDITO
ojo.. no se pueden comparar dos versiones distintas:

Pese a ello tus resultados son anómalos.