Metodología comparación pastas térmicas.
-
Siempre que miro comparativas sobre pastas térmicas, me encuentro con que la metodología de la prueba es siempre la misma: se aplica la pasta, se monta el disipador, toma de temperatura en reposo, toma de temperatura bajo carga, desmonta disipador, limpia pasta, y vuelta a empezar.
No hay indicación de tiempo de curado, no hay tabla de degradación... es decir, que lo que vale es lo que se mide en los quince minutos que se suele tardar en la prueba, con el compuesto recién aplicado.
Lo más parecido a una prueba como creo que se debería hacer, mezclaba los datos de la aplicación de metal líquido como TIM entre el DIE y el IHS tras destapar el micro, y la pasta entre el IHS y el disipador, alternando reaplicaciones y sustituciones de ambas durante tres meses. Al estar los datos mezclados, me sirvió de poco.
¿Conocéis de algún sitio donde las pastas se prueben de manera más explícita?
Gracias de antemano.
-
En esta de tomshardware dicen:
1x four-hour burn-in, followed by break of at least two hours
4x one-hour measurement, with one-hour breaks
Total time at least 16 hours per thermal product and coolerNo son días, pero algo es algo... eso sí, es del 2017 (aunque comparan un montón).
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Register Login