Pues ya estamos, en las noticias han insinuado que los linuxeros atacan a los unixeros:D
No entiendo como una mierda de virus puede provocar unas perdidas como las que anuncian, las empresas deberian tomar represarias contra sus empleados por dejarse infectar con virus de este tipo.
Decidme algo de este si no es molestia que yo de esto ni J.
Por cierto que este es un Barton y viene la mar de bloqueado.
AXDA2500DKV4D Y909307L30831
AQYHA 0350SPMW
Con las primeras pruebas parece que aguanta el bus a 200 sin despeinarse, apenas sube de temperatura. Le he puesto el burm y no llegaba a 52º.
Bueno, aqui esta la prueba del algodon: http://secunia.com/Internet_Explorer_File_Download_Extension_Spoofing_Test/
Sobre lo que comentais pues es cierto, o falso, a medias. Esta demostrado que un software que basa su seguridad en la ocultacion en vez de en la potencia es, por naturaleza, deficiente. La prueba el algoritmo de los DVDs y frente a esto el RSA, el primero nadie sabia como funcionaba y fue roto, el segundo todo el mundo sabe como funciona y no hay quien lo rompa.
Ahora bien, las poisiblidades de descubrir fallos de seguridad disminiyen en funcion de la gente que use un programa. Si solo hay dos personas usando Opera pues solo habra dos posibilidades de descubrir un fallo, pero si el IE lo usan 10 millones pues lo dicho. Esto no quita que un porgrama se por su diseño mas seguro que otro, pero logicamente ninguno es infalible.
Y lo del codigo abierto es relativo, es bueno tener un codigo abierto cuando tienes una comunidad de desarrolladores grande que te proporcione la solucion a tu problema. No sale un parche antes para linux que para windows porque los de linux sean mas listos, si no porque hay mas gente trabajando en el. Pero si tenemos un software con codigo publico que usen muy pocas personas tenemos muchas posibilidades de que el que encuentre el fallo no lo haga publico.
Logicamente un codigo libre tiene que ser mas seguro que uno cerrado porque pierde la ventaja de la opacidad.
Si vas a tener 512MB solamente pues mejor dos de 256 por el doble canal pero peor para la ampliacion, 512mb hoy en dia son poquitos.
Yo me compraba uno de 512 y despues ya ampliaba.
Pues eso, todavia no he leido los analisis pero ya estan hasta en la sopa:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html
http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956
http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
Hombre, es que como todo, depende con que la compares, si lo haces con una MX que es Dx7 y encima te cuesta lo mismo pues no hay color.
De hecho no es que la 5200 sea una mala tarjeta, es que es una tarjeta que ofrece lo que cuesta, no podemos pedir una 9800 por 100€.
Estas cosas solo las notas cuando dejas de usar IE como navegador, como es mi caso. Yo uso exclusivamente Opera y te puedo decir que, aproximadamente y de media, detectare una web diaria que no puedo visualizar.
Como ves no es mucho, pero puede ser que las 7 de la semana te las tragues en un dia:p
Lo que ocurre ahora es muy curioso, hace algun tiempo si usabas el opera no visualizabas bien la web, normalemten las capas parecian movidas y demas (esto era cosa del opera porque el mozilla si lo hacia bien). Ahora ni siquiera se te carga el contenido de la web, simplemente se te queda en blanco al pulsar la direccion.
Lo peor de todo es el tema de plugins y contenido "mega multimedia".
M$ no va a dejar IE por la simple razon de que el explorer de windows usa html para persentar la informacion y parece ser que en el proximo windows la cosa va a peor y todo sera a base de XML.
El problema del IE es el mismo que tienen los windows, no se diseñaron para ser seguros y por lo tanto es muy dificil solucionar estos problemas.
Evidentemente que una pagina no se ajuste al estandar de W3C es solamente culpa del que hace la web. Si no puede usar el frontpage porque mete codigo, cosa que no es cierta, pues que use el dreamwaver o si no que se puegue con el bloc de notas, pero si el tio es un incompetente no es culpa de la herramienta usada.
Claro esta que este problema viene porque los creadores de los navegadores pasan totalmente del estandar, empezando por Netscape. Si un tio tiene recursos para programar para un solo navegador pues parece logico que lo haga para el IE que es el mayoritario, pero esto es la pescadilla que se muerde la cola.
De todas formas yo entiendo que www.mipaginapersonalquechulaella.es no se vea en todos los navegadores, lo que no entiendo es que www.megaempresacontropecientosmillonesque.com solo me permita visualizarla con el IE. Pero vamos, que ellas se lo pierden, si yo voy con el opera y una pagina no se visualiza tengo que estar realment emuy interesado en lo que haya en ella para entrar, normalmente pasare de verla.
Bueno, todo dependera de la diferencia de precio, la verdad es que por 5 ó 6€ merece la pena solo por quitar las molestas fajas.
No se como van los SATA ni en esa ni en ninguna placa porque no tengo discos de ese tipo, pero a nivel de controladores y demas no deebrias tener ningun problema. Yo tengo una KR7 y arranco desde el RAID sin ningun problema, con las SATA pues supongo que igual.
Yo pagar 15€ mas por un disco SATA no lo veo logico cuando no obtienes mas rendimiento, solo la comodidad del cable. Si es por falta de dispositivos pues si, pero para so tambien sirve una raid ATA aunque a estas alturas no se encuentra.
Hombre, si encuentras una 4200 u 8500 por esos precios yo no me compraba una 9600 a la vista de los resultados, pero es dicil encontrarlas.
Sobre el 2500+ hay bastante informacion por aqui, yo tampoco soy un experto en el tema pero por lo que he leido parace ser que al 2500+ practicamente le da lo mismo trabajar con bus de 166 que con bus de 200.
Yo tengo por aqui un 2500 y una AN7 y lo he subido a 3200 pero solo desde la bios, espero esta tarde poder trastear un poco desde windows.
Si lo vas a ahcer a nivel aficionado pues el equipo que te comenta el compañero esta bien. La AN7 viene a ser como la NF 3.0 y la diferencia es de unos 20€. Ahora mismo la AN esta muy inmadura a nivel de drivers pero de momento no tiene los problemas de las NF. Sobre estas placas tienes mas info en el foro de placa.
Sobre el 2500+ decirte que cuesta menos de 100€ con lo que tu veras que es lo que te ahorras, ademas, no es necesario subirlo, un 2500+ d aun rendimiento mas que satisfactorio.
Si te compras ese 2500 con los casi 100€ que te ahorras puedes comprarte una grafica de primera linea.
¿Has intentado jugar al Halo con los filtros a tope? Te apuesto lo que quieras a que ni siquiera se mueve. Y el que dice el Halo dice el TR, la demo del HL2 o cualquier otro juego supuestamente de ultima generacion.
Solo hay que pasarse por cualquier web para ver que una todopoderosa 9600PRO apenas llega a los 40fps en muchos juegos.
Sin embargo hace 5 meses que pusiste este post diciendo que nadie se comprara una grafica DX8, que se la comprara DX9 cuando el precio de la mas barata de estas que era una 5200 podia ser facilmente de 150€.
Hoy, 5 meses mas tarde todavia dices los juegos que van a salir, porque ya me diras tu que juego te ha impresionado a ti de los que hay, es decir, que el que se compro una grafica Dx9 decente, vease 9600PRO, hace 5 meses por mas de 200€ todaiva no ha podido aprovecharla en ningun juego y ahora la puede encontrar por 150€.
Por cierto, estas graficas siguen dando un frame rate excesivamente bajo en los pocos juegos Dx9 que hay.
Y, el gran argumento del HL2 no saldra hasta de Septiembre segun algunas noticias, desde luego ya dije que no era un buen momento para comprarse una grafica.
Ahora te la tienes que comprar Dx9 simplemente porque no hay graficas Dx8, estas han quedado por debajo de los 60€ para cuestiones muy concretas.
¿Y sabeis juegos con opcion pasarle un bench? O mejor aun, demos de juegos o test de juegos que lleven el bench.
Yo he encontrado del X2 o el final fantass
Creo que no estas pidiendo componentes coherentes.
Lo del micro lo puedes solucionar con un Barton 2500+ que puesto a 200 de bus te da un 3200+ y sin ningun problema, al menos eso es lo que se cmenta por aqui.
El problema que ve es que quieres utilizar la entrada de la tarjeta como capturadora y tengo entendido que no dan demasiada calidad, normalmente similar a la de una capturadora de TV.
Seguramente sean mejores las Ati All in wonder, en este caso tendrias que comprar una 9000 porque no daria para mas. En cualquier caso es mejor compara una capturadora especifica para eso, si quieres buena calidad.
Eso si, si vas a volcar por firewire puedes usar los de la placa base y en este caso te recomiendo o la NF que comenta el compañero o la AN7 que son de las pocas que lo traen.
Para editar video lo ideal son discos SCSI, pero claro, esto suponiendo que lo vayas a hacer en plan profesional, en plan amateur avanzado dos discos IDE en raid pueden valer perfectamente. En cualquier caso deberias tener un disco con el SO y toda la "chasca" y otro solo para la edicion. Lo del SATA no es demasiado util.
La memoria si vas a trabajar solamente con XP ya tiene que ser de 512 y si vas a usar un premiere o similar ya puede ser de 1Gb como minimo. Puedes comprar memoria Kingston de latencias altas y te ahorrarias un pico y seguirira siendo de marca.
Como ves lo que pides se te escapa del presupuesto, pero si hay que ajustarse pues el que te ha dicho J1M con el barton 2500+, una radeon 9000/9200 de pata negra, un modulo de 512 y un disco ATA que sale por 90€.
Ha saldo una nueva bios, ayer todavia no estaba en la web de abit pero si en su fae, la direccion exacta esta en la rama de los problemas de arranque y SO.
Tenemos que unificar las ramas porque si no no nos aclaramos.
http://www.beeeeee.net/nautopia/#2004013101
Segun ese articulo reflejado en Nautopia, el ultimo gusano de propagacion masiva en su ultima variante podria atacar la bios
Supongo que a estas alturas pocos dudaran de que los micros Opteron son, sin duda alguna, los mejores microprocesadores X86 para montar un servidor, su rendimiento es, simplemente, impresionante.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=scpuso&page=4
Aqui solo hacen dos pruebas, pero en analisis de otras webs que hacen pruebas mucho mas completas incluyendo Linux los resultados dan mas rendimiento todavia en el Opteron. Y estamos hablando de software de 32 bits.
Especialmente curioso es el comportamiento del Xeon y de la optimizacion de software para el HT que, en este caso, si aumenta considerablemente el rendimiento, no como en el P4.
Esta claro que a dia de hoy el Opteron es el mejor micro para servir, prueba de ello es que IBM, HP o Sun han incorporado estos micros dejando los suyos, cosa que Sun no habia hecho con Intel, por ejemplo.
Nueva bios para esta placa, en mi opinion no resuelve muchas cosas pero bueno: http://fae.abit.com.tw/eng/download/bios/an7.php
La fecha es de casi hace un mes pero no ha aparecido hasta ahora
Comentad que tal