-
Me van a pasar un ordenador y al chico le da igual ponerme 1 disco duro de 160Gb (Seagate ATA100 7200rpm) o ponerme dos, uno de 40Gb(Seagate ATA100 7200rpm) y otro de 120Gb(Seagate ATA100 7200rpm).
Suelo de dejar el ordeandor encendido por la noche y he leido que el modelo de 40Gb es muy silencioso, y sería al que le daría más uso dejando el otro para alamacenaje y estas cosas.
¿Hay diferencia notable de rendimiento entre una opción y la otra?
Un saludo.
-
Cualquier HD apartir de 80Gb que no tenga 8Mb de buffer resulta desesperante de usar :rabieta:
Pero si el HD "grande" va a ser sólo para almacenamiento, tú mísmo, si ves que te compensa la diferencia de precio
Mi recomendación es siempre Western Digital serie JB (ATA100 / 7200RPM / 8Mb), o en su defecto equivalente
Nota: siempre es más seguro para la integridad de los datos tener dos HD que uno sólo, por si peta :muerto:
-
Pues ahora que lo dices… quizá sea buena idea eso del disco duro silencioso...
Porque mi Western Digital hace un taco de ruido... Si me pillo un Seagate silencioso de 40 Gb para el SO y el Western Digital de 120Gb lo dejo para datos, supongo que no escucharé tanto el HD por las noches
Un saludo.
-
Yo te aconsejaria tener 2 discos. Asi te evitas problemas en caso de fallo de uno de ellos. El primero de 40 para sistema operativo, y el segundo de almacenaje masivo. Los Seagate son muy silenciosos, y yo en mi equipo tengo uno de 80 en dos particiones, y uno de 120 en almacenamiento masivo.
Mascara
-
Yo soy partidario de 2 discos, en caso de que se joda uno no te quedas "en pelotas".
-
Gracias por las respuestas, al final escogeré 2 discos duros.
Un saludo y feliz año
-
Publicado originalmente por davish
Yo soy partidario de 2 discos, en caso de que se joda uno no te quedas "en pelotas".:sisi: Toda la razón, siempre es bueno tener 2 discos por si se te jode encima un Viernes y que el sabado sea Festivo xD