ABit sacara en MAYO una placa socket 939 con nforce3 250GB
-
Y las SSE2 si saldran, se supone que sacaran una revision de todo los micros amd 64 y FX con las instrucciones
(o eran las SSE3?) -
Creo que el se referia a SS2 (SoundStorm 2).
-
LO del tema DDR2 es solo para placas intel.. se supone que AMD no piensa adoptarla.. aunque veremos
, parece k amd piensa k la potencia de un pc no le afecta el rendimiento de la ram :vayatela: … pero weno seguro k lo acaba poniendo, como lo del dual channel 
-
la DDR2 perdona es mas marketing que otra cosa.. latencias mayores.. mira las ati 9800PRO de 256mb DDR2 han durado dos telediarios, ahora salen las de 256mb 9800pRO pero DDR normal ;).. la latencia era mayor teniendo que ponerlas a mayores frecuencias, creo que llevaban 10mhz más ddr (20mhz mas en total) para que rinidieran lo mismo que las DDR
-
Solo una cosilla los de FLYTECH (importador Mayorista) ya han empezado a importar DDR2
-
Bueno.. he cancelado el pedido de la Lan party rev.B… creo que voy a esperar al socket 939 y un buen A64
Tengo unos 800€ destinados para ello.... -
HitMaker como el dual channel? tmb era propaganda, pero no lo es.
Pienso k como todo la DDR2 no sera rentable hasta k pase un tiempeciyo, en t.graficas no te dire nada pork ni entiendo mucho ni se k tipos de ddr2 estan usando. La ddr normal parece k ya no da mas de si (porlomenos ahora esta parada en 500mgh cas3) y se supone k la ddr2 le dara el relevo, asi k no veo normal k amd no le de por "adoptarla".
Recordemos el gran problema de rendimiento que tiene la memoria DDR2: la latencia. Aunque DDR2-400 y DDR1-400 tienen un throughput equivalente, no hay chips DDR2 con temporizaciones mejores que 4-4-4 (frente a DDR1-400, en la que se pueden conseguir temporizaciones 2-2-2 con facilidad). No hay que olvidar que los procesadores de AMD se benefician mucho de la memoria de baja latencia, frente a los de Intel que sacan más partido a un gran ancho de banda.(Noticia de agalisa. Fuente: AnandTech, X-bit labs)
Seguramente poreso amd piensa esperar a k las latencias vajen para k no parezca k sus ekipos rinden menos.
-
Hombre.. el dual channel en AMD tiene bastante cuento e? xD En intel si que es un buen invento…
-
krampak nop.. el dual channel en las placas 939 si es real.. con placa 940 y FX y memoria ECC registrada se obtenian en el sandran 6500mb/s sin overclock
a si que SI FUNCIONA…Si bien con los NO FX no sera gran cosa...
Saludos
PD: De todos modos con las palcas 939 y memoria no registrada el resultado no sera tan grande
-
krampak nop.. el dual channel en las placas 939 si es real.. con placa 940 y FX y memoria ECC registrada se obtenian en el sandran 6500mb/s sin overclock a si que SI FUNCIONA…
Juas, asi k hay tener un FX y ECC registrada??? yo pensaba k eso ya lo solucionaban con el A64 normal….. q sino te sale por un ojo de la cara.
Pues yo con mi ddr400@440 no registrada y no ECC doy de lectura 5800mb/s
-
Con el 939 no hara falta que el FX lleve memoria ECC registrada, es ahi donde deben fijar su esfuerzo.. a ver si lo bajan de precio de una vez xD
-
es yo con mi ddr400@440 no registrada y no ECC doy de lectura 5800mb/s
Si pero con over.. estos amds fx sin over ya 6500
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse