Intel se tira un farol
-
Las SSE2 son efectivas en el power dvd, que lo he notado, pero las SSE3? para que las ponen si no hay ningun programa normal que las use. Tampoco sera parecido al M y seguira con sus megas y sus gigaherzios.
-
Siempre sale antes el soporte hardware que el software.
-
Si, pero las SSE3 tienen mas de un año y no les hacen ni caso.
-
Y las X86-64 tienen casi tres y todavía no tienen un windows en la calle.
-
Volvemos a lo de siempre, un micro puede ser muy bueno, puede implementar un montón de instrucciones o funciones; pero si dichas instrucciones no son utilizadas por ningun programa pues no sirven para nada. Como ha reseñado Kynes, el soprte hardware siempre sale antes que el software (en caso opuesto seria una estupidez);asi que si son o no "buenas" las SSE3 el tiempo y los programas lo diran.
-
Exacto.Y si no fijaos en el campo de los chips graficos, acaso no pasa lo mismo y nadie se queja?
-
Y las X86-64 tienen casi tres y todavía no tienen un windows en la calle.
el mundo no se acaba en windows, existen alternativas que SI tienen soporte x86-64, de todos modos estoy de acuerdo en que son los fabricante de hardware los que nos marcan las necesidades y no los de software como debería.
Salu2
Packo -
Ya me imaginaba que alguien mencionaría linux, pero seamos sinceros, el 95% del mercado es del señorito puertas.
-
La arquitectura x86-64 tiene tres años pero la invento amd. Microsoft estaba esperando a que intel sacara los suyos para sacar su windows de 64 bits. Ten en cuenta que microsoft confia mas en intel que en amd y eso esta claro, si no windows de 64 bits abria salido hace dos años.
-
La arquitectura x86-64 cumplirá dos años este 21 de abril (si hablamos de Opteron, porque si hablamos de A64, es año y medio). Dudo mucho que Microsoft hubiera tenido Windows de 64 bits hace dos años, cuando estaba en fase alfa (ni tan siquiera beta).
saludos
-
Dos años en la calle, pero AMD sacó los primeros tape outs hace bastante más, y a microsoft le pasó unos cuantos micros.
