Intel cava su propia tumba: DRM emebido en Pentuim D

[MonXP]

Francia y algún otro país ya ha declarado ilegal el DRM de Apple y sony: enlace es posible que las leyes Europeas no permitan tantas libertades de DRM como esperamos, ahora los americanos van listos, se la van a meter doblada.

Si legalmente permiten que se implemente DRM en Europa (muy posible, debido a ciertas presiones que habrá), la publicidad será totalmente engañosa, explicando que gracias al DRM implementado por hardware tu ordenador será más seguro, menos vulnerable contra virus y tonterías de ese estilo. Aunque no creo que tarden mucho en saltarse esa "medida de seguridad", conseguirán algún método para que el archivo parezca que está autorizado.

Creo recordar que leí hace un tiempo que asociaciones de software libre y algunas empresas planeaban sacar un estándar para hacer frente al Palladium, un certificado que decía que este hard era perfectamente compatible con Linux, que no lleva DRM, etc… No se en qué ha quedado, supongo que en nada.

[Fassou]

Como habreis leido en el PDF que apunta KanDa, la cosa va en serio desde 2000, y simplemente podeis comprobar los que tengais XP el tema del DEP, que podeis observar en la pestaña "Prevención de Ejecución de Datos" ( Mi PC –> Propiedades --> Opciones Avanzadas ), y para los que tienen AMD64 viene implementado por hardware

Para los que deseen probar a desactivar el DEP, simplemente modificar en el boot.ini donde pone /NoExecute=OptIn a /NoExecute=AlwaysOff ( Microsoft tuvo que anunciar esta posibilidad rápidamente, por los problemas de numeroso software con el SP2 y el DEP :rolleyes: )

[cobito]

La experiencia me ha enseñado que solo he de alarmarme cuando los "catastrofismos" que se comentan se materialicen. Me acuerdo cuando salio Windows Xp al mercado y todo el mundo comentaba poco antes "pues lo vamos a tener que activar por telefono", "pues va a ser imposible copiar el cdrom porque tiene noseque tipo de proteccion fisica", "nos van a controlar lo que hagamos cuando nos conectemos a internet gracias a tropecientos mil servicios que habra enviando informacion", "va a ser el sistema operativo mas seguro del mercado gracias a todos estos sistemas de seguridad", "vamos a usar nuestro Windows y de repente va a dejar de funcionar porque van a detectar que el pirata", etc, etc, etc.

Y ahora os refresco la memoria: crack pocos dias despues de su lanzamiento, blaster, saser, compatible con cualquier software copiado, spyware, adware, troyanos, virus a mansalva, etc, etc, etc.

Ahora me carcajeo de todos los que dijeron eso (incluyendome a mi), por lo tanto todo esto no me va a quitar el sueño hasta el dia en que realmente se convierta en un problema para mi.

Un saludo.

[PussyLover]

Una pena que AMD e IBM acaben implementandolo también. Lo único que cabe esperar es que China saque sus procesadores propios (empezando por Via :sisi: ) y les demos una patada a todos estos por intentar meternosla sin vaselina. :risitas:

[cobito]

Segun tengo entendido el Palladilium que es el sistema que va a usar DRM (¿no?, quizas este equivocado) podra activarse y desactivarse cuando a uno le plazca, con el inconveniente de no poder usar programas o documentos que requiera Palladilium. Si VIA saca al mercado un chip sin DRM el futuro Windows funcionara, pero no tendremos la posibilidad de activarle el susodicho "sistema de seguridad" ya que este requerira el DRM.

Creo que esto es asi, pero corregidme si me equivoco.

[GothM0G]

Por lo que tengo entendido Palladium es el Software que implementará el nuevo ventanucos (cuerno largo) para controlar el susodicho chip (TCPA llamado antiguamente…), ahora llamado "Técnologia DRM"

El software es el que le dirá al chip (Pentium D y el Chipset 954) lo que debe o no debe registrar. Eso supondrá que el propio ventanucos le dirá al chip lo que está o no registrado tanto en software (aplicaciones, mp3s, etc) como en hardware (memorias ram, tarjetas gráficas, etc), dejando o no que funcione la aplicacion/ordenador xD

Hace ya tiempo salio algo de esto por el foro general. Yo me empapé muchisimo... Incluso se rumoreo que se había olvidado el tema por parte de los fabricantes de Hard, dejando al TCPA/Pallidium fuera de juego... Pero parece ser que no ha sido asi, sino que han estado en silencio esperando a que las cosas se calmasen, y luego presentar la "nueva tecnología" sin mencionar esas pequeñas cosas que hará el DRM...

En fin, una estrategia que esta llegando a su fin. Es más, si mal no recuerdo hay otros fabricantes metidos en el ajo, entre ellos IBM, AMD, etc etc (yo por ahora ya me he pasado a Apple y tendré equipo para rato, y por ahora no se rumorea nada sobre que Apple quiera implementar algo similar en su sistema operativo y hardware...)

Por si quereis algo de información, podeis encontrarla aquí

[Javisoft]

Vaya, m estoy enterando k los A64 ya traen esto integrao no? Es la opcion esa k pregonaron tanto del antivirus y tal sino m equivoco, o si estoy equivocado?

[FASerrano]

Yo creo que no, pues yo hago lo que quiero (legal o no) y no pasa nada. Además, la protección esa funciona con XP SP2 y lo del Longhorn parece algo nuevo.

[Fassou]

Lo del DEP es para reducir la ejecución de código utilizando el método más utilizado por el software malintencionado, aplicando un filtro por decirlo así y los AMD64 lo implementan por hardware mejorando el rendimiento de este extra

Esto NO tiene nada que ver con el tema del Palladium pero es un ejemplo de como nos estan metiendo cosas cada poco sin que nos demos ni cuenta, y cuando llegue el LongHorn que tiene una lista de novedades que tira de espaldas pues imagina :verguen:

Por ejemplo…. nuevo sistema de ficheros llamado WinFS que ya puede probarse aunque está en fase beta, y ya tendría que irte la marcha ya

[nolte]

Habria que tener en cuenta que cuando una limitacion es por Hardware es mas compleja de saltar que las exclusivas por software, eso hace que un chips que implemente una restriccion a procesar software que no lleve clave de compra "legal", sera muy dificil de evitar.
Leyendo opiniones a esta noticia, he elegido una opinion que me parece acertada, en ella se analiza le llegada de un chips con esas caracteristicas como una apertura a una nueva invasion de material libre o de otros chips que permitieran lo contrario y que eso crearia un mercado de contrabando,. como sucedio con los canon a los cd-dvd.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050529101345

[PussyLover]

@nolte:

Habria que tener en cuenta que cuando una limitacion es por Hardware es mas compleja de saltar que las exclusivas por software, eso hace que un chips que implemente una restriccion a procesar software que no lleve clave de compra "legal", sera muy dificil de evitar.
Leyendo opiniones a esta noticia, he elegido una opinion que me parece acertada, en ella se analiza le llegada de un chips con esas caracteristicas como una apertura a una nueva invasion de material libre o de otros chips que permitieran lo contrario y que eso crearia un mercado de contrabando,. como sucedio con los canon a los cd-dvd.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050529101345

No tienen porque ser micros de contrabando, al menos en Europa. Si sale algún competidor Chino/Taiwanés contra estas empresas de microprocesadores fijo se los llevan de calle. Solo han de exportar sus productos, que seguro que si son buenos serán bien acogidos. Solo hay que ver los Via, 2Ghz ya y lo poco que consumen (creo que 25W nada más) y sin ventilador.

Otra cosa es que los USA no permitan su entrada en el país, ya sabemos que para los Yankis lo que no es USA es el demonio. :resaca:

[kynes]

Me parece que mucha gente por aquí critica los Estados Unidos con mucha facilidad, cuando la gran mayoría de los componentes que forman parte de su hobby los hacen personas de ese país. Intel, AMD y nVidia son empresas de allí, y ATI tiene dos de sus tres equipos de desarrollo en Florida y en California. Sobre lo de que en EEUU lo que no es suyo es el demonio, solo hay que ver que es el país del mundo que tiene una tasa de inmigración y de primera o segunda generación mayor, con lo que no tienen muchos problemas para aceptar lo de fuera, siempre que sea bueno.

Los prejuicios son siempre malos, y parece que mucha gente de aquí los tiene. Parece que criticar todo lo que sea EEUU es casi obligatorio para ser bien visto por los demás, pero después bien que la mayoría compra sus procesadores y no compra VIAs a 1GHz que no permiten ni jugar al Quake3 en condiciones. A mi me parece hipocresía, sinceramente. Ah, y decir que en Europa hay mayor libertad que en EEUU… Creo que se es menos libre en un lugar donde, en un referendum como el de Francia de este domingo, si no sale lo que se considera "bueno" por los políticos, se vuelve a votar hasta que salga el SI, un lugar donde se estudie la implantación de un carné para navegar por internet, donde se plantee un estatuto del periodista, o donde las manifestaciones que apoyan unos son la expresión de la voluntad del pueblo, y las que apoyan otros son cosa de fachas. Se que es una rajada, pero me molesta la autocomplacencia de Europa y cómo nos creemos superiores a los americanos en todo. Quizás lo que les criticamos sea nuestro mayor defecto...

[Fassou]

Personalmente, creo que el problema con los yankees es el mísmo que no pocos tenemos con los franceses y su chovinísmo, siempre presumiendo de patria, y convencidos de que lo suyo es lo mejor, pero como no hay nadie más nacionalista que los que son de fuera, los americanos que son mayoritariamente inmigrantes o hijos de inmigrantes se llevan la palma :vayatela: ( ejemplos más cercanos, el Rovira nacionalista catalán y nacido en Aragón ).

Pero creo que estábamos hablando del tema de la identificación digital de los contenidos, basada en implementaciones hardware del propio micro :sisi:

Esperemos que no lleguemos al ridículo de bajar una canción en un equipo y no poder escucharla en otro también nuestro, por utilizar firmas digitales implementadas en hardware, en lugar de poder movilizarse con el usuario ( tarjetas inteligentes, huellas digitales, etc… )

Tarde o temprano esto va a parecer GRAN HERMANO CHIP :vayatela:

[Javisoft]

Como eso pase de verdad con la musica, asi conforme lo cuentas m vuelvo otra vez a pinchar vinilos como dios manda XD.
P.D: Realmente seria una putada lo k plantea fassou.

[krampak]

Como los HI-MD de sony vaya… si es que lo tenemos encima.

[_Neptunno_]

@Javisoft2004:

Vaya, m estoy enterando k los A64 ya traen esto integrao no? Es la opcion esa k pregonaron tanto del antivirus y tal sino m equivoco, o si estoy equivocado?

Creo que el concepto es diferente a lo que planteamos en este post. Los amd64 (al menos Socket 939) tiene de comandos : MMX, SSE, SSE2, SSE3(Venecie y San Diego), AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit.
El NX-Bit , es la instrucion implementanda en el micro que creo que mencionas, pero sirve para que no se ejecute ciertos condigos maliciosos en el ordenador(es decir virus, troyanos, script maliciosos, etc.), pero no tiene nada que ver con el pirateo y firmas digitales

Saludos!

[Javisoft]

Pos eso, que no m acordaba de como se llamaba, pero sabia de k iba el tema, lo k no sabia es si ya AMD con esto estaba metiendo baza como Intel esta haciendo con los Pentium D. Aclarado queda. saludossss

[Alkermes]

Bueno, pienso como cobito, no hay que ser catastrofistas, y creo que nunca veremos un controlador hardware de "legalidad" en un PC… y si me equivoco, que salga un modchip pronto

Saludos.

[Kondenado]

Una preguntilla:

Realmente es viable que un micro + chipset sea una proteccion anticopia?

Sin participacion del SO?

He oido que el cuernotosco (longhorn) tendra algun sistema de ese tipo.

Creeis que AMD lo va a implementar, que le va a interesar implementarlo?

Y por ultimo, aunque lo saquen, ¿cuanto creeis que tardaran hoodlum, reloaded, orion y Cia en sacar la medicina?

Por ultimo, sabeis que eso es ilegal, porque es legal hacer copias de seguridad? (loq ue no se es porque son legales las protecciones tipo starforce, etc..)
Salu2.

[cobito]

@Kondenado:

Una preguntilla:
Por ultimo, sabeis que eso es ilegal, porque es legal hacer copias de seguridad? (loq ue no se es porque son legales las protecciones tipo starforce, etc..)
Salu2.

Que yo sepa la ley no dice nada acerca de los sistemas anticopia. Dice que puedes hacerte una copia de seguridad por si se te rompe el original, pero no dice que el proceso de copia tenga que estar facilitado por el distribuidor, es decir, que te buscas la vida al igual que si no tienes grabadora te tienes que comprar una, y en ningun caso el desarrollador-distribuidor del software te facilitara o subvencionara una grabadora del medio que se haya empleado para vender el producto.

Lamentablemente puede que el DRM y el Palladilium se escapen por ahi (y por mas vacios legales), pero bueno, eso ya se vera.

Un saludo.