• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Intel cava su propia tumba: DRM emebido en Pentuim D

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    24
    65
    4.6k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • K
      Kondenado @Alkermes
      Última edición por

      Una preguntilla:

      Realmente es viable que un micro + chipset sea una proteccion anticopia?

      Sin participacion del SO?

      He oido que el cuernotosco (longhorn) tendra algun sistema de ese tipo.

      Creeis que AMD lo va a implementar, que le va a interesar implementarlo?

      Y por ultimo, aunque lo saquen, ¿cuanto creeis que tardaran hoodlum, reloaded, orion y Cia en sacar la medicina?

      Por ultimo, sabeis que eso es ilegal, porque es legal hacer copias de seguridad? (loq ue no se es porque son legales las protecciones tipo starforce, etc..)
      Salu2.

      cobitoC 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • cobitoC
        cobito Administrador @Kondenado
        Última edición por

        @Kondenado:

        Una preguntilla:
        Por ultimo, sabeis que eso es ilegal, porque es legal hacer copias de seguridad? (loq ue no se es porque son legales las protecciones tipo starforce, etc..)
        Salu2.

        Que yo sepa la ley no dice nada acerca de los sistemas anticopia. Dice que puedes hacerte una copia de seguridad por si se te rompe el original, pero no dice que el proceso de copia tenga que estar facilitado por el distribuidor, es decir, que te buscas la vida al igual que si no tienes grabadora te tienes que comprar una, y en ningun caso el desarrollador-distribuidor del software te facilitara o subvencionara una grabadora del medio que se haya empleado para vender el producto.

        Lamentablemente puede que el DRM y el Palladilium se escapen por ahi (y por mas vacios legales), pero bueno, eso ya se vera.

        Un saludo.

        Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
        Mis cacharros

        hlbm signature

        Sheu_ronS 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • Sheu_ronS
          Sheu_ron @cobito
          Última edición por

          Re: Intel cava su propia tumba: DRM emebido en Pentuim D

          … y en el epitafio dice "con la colaboración de Pentium Prescott con 125 W de calor a la sombra" 😄 xD

          PD: Habrá que mandar a intel a la sauna para que "sude" esos "DRM embebidos"

          MonXPM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • MonXPM
            MonXP Veteranos HL @Sheu_ron
            Última edición por

            Intel matiza la inclusión del DRM

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • deebassD
              deebass @GothM0G
              Última edición por

              @GothM0G:

              En fin, una estrategia que esta llegando a su fin. Es más, si mal no recuerdo hay otros fabricantes metidos en el ajo, entre ellos IBM, AMD, etc etc (yo por ahora ya me he pasado a Apple 😄 y tendré equipo para rato, y por ahora no se rumorea nada sobre que Apple quiera implementar algo similar en su sistema operativo y hardware…)

              Ejem ejem… Los Apple de aquí a nada llevarán x86, así que... :mudo: :risitas:

              http://news.com.com/Apple+to+ditch+IBM%2C+switch+to+Intel+chips/2100-1006_3-5731398.html?tag=nefd.lede 😄 😄

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • GothM0GG
                GothM0G
                Última edición por

                Hombre tanto como llevar x86 lo dudo mucho… Ten en cuenta que Intel también tiene una gama de procesadores RISC.

                También se baraja la posibilidad de que los ordenadores Apple lleven algo parecido para el tema de películas... Se rumorea que se está desarrollando el iMovie Store (al igual que el itunes, pero para peliculas)...

                En fin, esta tarde saldremos de dudas de que va a ocurrir con Apple e Intel

                deebassD 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • deebassD
                  deebass @GothM0G
                  Última edición por

                  @GothM0G:

                  Hombre tanto como llevar x86 lo dudo mucho… Ten en cuenta que Intel también tiene una gama de procesadores RISC.

                  Pero hombre, lee la noticia que he puesto el link. Empezarán con la gama baja, ¿un Itanium como Apple baratito? Pues va a ser que no…

                  Si quieres otro link: http://www.theinquirer.net/?article=23714

                  Despues de ir adoptando progresivamente el PCI, el AGP, el IDE, ya lo que falta es el micro. Al final, un Macintosh no va a ser otra cosa que un PC con el logo de una manzana mordisqueada y va a ser el SO lo que marque la diferencia, con lo que va a tener su mijaita de gracia comprobar como acepta Microsoft esta competencia (pq Apple no es nada ahora sin Microsoft), ya que si un Mac lleva x86, igual se consigue lo contrario: Que un PC se convierta en un Mac. :sisi: 😄

                  AlkermesA P 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                  • AlkermesA
                    Alkermes @deebass
                    Última edición por

                    Pues sí, podríamos instalar MacOS en lugar de Windows ¿no? 😄

                    Saludos.

                    P 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • GothM0GG
                      GothM0G
                      Última edición por

                      deebass Si he leido ya todas las noticas habidas y por haber y en ninguna se dice que se pase directamente a los x86 (solamente se rumorea). Aparte de que todo esto es un rumor y saldremos de dudas esta misma tarde. (por cierto esto ya existe en el Foro General ;))

                      Aun así no creo que Apple migrara todo a x86 por la sencilla razón de que no puede dejar a miles de usuarios tirados.

                      IBM, Motorola y Apple realizaron un consorcio para desarrollar los PPC, procesadores CISC… Los actuales Pentium y AMD son RISC... ¿Qué significa esto? Que si Apple pasara a x86 la liaría bien gorda:

                      1º Porque los procesadores RISC desde hace mucho tiempo ( o eso decían ) tendían a desaparecer por lo obsoletas que están esas instrucciones.

                      2º Apple Vs. Microsoft sería brutal, y posiblemente Apple saldría perdiendo. Hay que tener en cuenta que Apple básicamente las ganancias que tienen provienen del Hardware que venden... Así que no podría hacer nada frente a Microsoft.

                      3º Apple tiene muchas patentes de la tecnología PowerPC, y dado que una vez ya cambió de fabrica (antes Motorola) para pasar a IBM, posiblemente pueda pasar de IBM (por incumpliento de prestaciones en los G5 y por no abaratar los microprocesadores) a Intel.

                      Hace ya un año que Steve Jobs anunció un G5 a 3Ghz, a día de hoy todavía no ha visto la luz. Posiblemente eso se deba a que IBM ha estado muy centrado en terminar los nuevos microprocesadores CELL de Sony & Cia.

                      4º El soporte de software se iría literalmente al CARAJO. Un fabricante de software no va a desarrollar 3 o 4 versiones del mismo programa para abastecer a unos pocos usuarios. Con esto me refiero, por ejemplo a Adobe. Adobe no va a desarrollar/compilar una aplicación para x86 Windows, i64 Windows, x86 Mac OS y PowePC Mac OS...

                      De todas formas reitero, todo esto es un rumor que siempre ha existido, y ahora que se aproxima (esta misma tarde) el keynote de Steve Jobs se lanzo directamente que Apple posiblemente se pase a x86. En caso de que se hayan hecho negociaciones entre Apple e Intel ¿Por qué debe ser para pasar su PPC a x86? ¿Acaso no puede ser para los procesadores xScale para dispositivos portátiles? ¿O para implementar el WiMAX en sus nuevos portátiles? ¿O simplemente para que Intel fabrique los PPC que necesita Apple?

                      De todas formas si Apple quiere hacer el cambio, que lo haga... Pero no por haber vendido muchísimos Mac Mini crean que se pueden hacer con el mercado de las personas que usen PC. Más que nada, porque si sacan su S.O. ejecutable en x86 lo único que van a conseguir es que los pirateen hasta limites insospechados :triston:

                      De todas formas, posiblemente Apple introduzca algo parecido a DRM en sus ordenadores... Pero espero que no sea así.

                      Un saludo

                      MagogM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • P
                        PussyLover @deebass
                        Última edición por

                        @deebass:

                        Que un PC se convierta en un Mac. :sisi: 😄

                        Menos mal que soñar es gratis y de momento está libre de patentes. ;D

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • P
                          PussyLover @Alkermes
                          Última edición por

                          @Alkermes:

                          Pues sí, podríamos instalar MacOS en lugar de Windows ¿no? 😄

                          Saludos.

                          Supongo que Apple seguirá sacando X modelos en concreto y que solo será compatible con X hardware que lleven sus máquinas, es la ventaja del MacOS sobre Windows y Linux, que aparte de estar optimizado para X hardware en concreto no tienen porque molestarse por el resto.

                          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                          • MagogM
                            Magog Veteranos HL @GothM0G
                            Última edición por

                            @GothM0G:

                            IBM, Motorola y Apple realizaron un consorcio para desarrollar los PPC, procesadores CISC… Los actuales Pentium y AMD son RISC... ¿Qué significa esto?

                            Al revés ¿no?

                            Un saludo.

                            JavisoftJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                            • JavisoftJ
                              Javisoft Veteranos HL @Magog
                              Última edición por

                              Creo k no, amd y los nuevos intel tienen Risc, lo otro no lo se seguro.

                              kynesK cdbularC 2 Respuestas Última respuesta Responder Citar 0
                              • kynesK
                                kynes Veteranos HL @Javisoft
                                Última edición por

                                Es que una cosa es la arquitectura interna del chip, y otra es el juego de instrucciones que admiten. Los P4 internamente son RISC, pero externamente son CISC. En el caso de AMD creo que no es así.

                                hlbm signature

                                JavisoftJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                • JavisoftJ
                                  Javisoft Veteranos HL @kynes
                                  Última edición por

                                  No entiendo eso de internamente y externamente, y k yo sepa los p4 eran cisc mientras k los amd eran risc.

                                  kynesK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                  • kynesK
                                    kynes Veteranos HL @Javisoft
                                    Última edición por

                                    De cara al programador es un procesador X86 (CISC), pero no ejecuta las instrucciones X86 directamente sino que las traduce a un lenguaje interno RISC.

                                    hlbm signature

                                    GothM0GG 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                    • GothM0GG
                                      GothM0G @kynes
                                      Última edición por

                                      Cierto, una cosa es que convierta de RISC a CISC y otra que sea directamente CISC 😛

                                      Por cierto, me como todas mis palabras jaja

                                      Apple pasará posiblemente a x86… 😞 Ademas de la mano de Intel..

                                      En fin, yo sere un feliz poseedor de un Mac Mini que verá su juicio final en cuanto Apple se pase al x86 (no por nada... sino por la catastrofe que le ocasionara a Apple eso...)

                                      En fin... Cada dia odio mas la informatica xD

                                      Z 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                      • Z
                                        zoilo @GothM0G
                                        Última edición por

                                        Un poquito de por favor, vamos a ver, quien puede decirme ¿porque Microsoft no a puesto ninguna protección anticopia en su SO?
                                        ¿Cuantos de nosotros elegirían como jovi la informática si tuviéramos que pagar por todo lo que usamos?, ¿cuantos ordenadores dejarían de venderse?, ¿los fabricantes de de hardware acusarían una bajada de ventas?¿porque la play station I triunfo de una manera tan aplastante?.

                                        Que no se engañe nadie, la informática va unida a la piratería.

                                        packosoftP 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                        • cdbularC
                                          cdbular @Javisoft
                                          Última edición por

                                          @Javisoft2004:

                                          Creo k no, amd y los nuevos intel tienen Risc, lo otro no lo se seguro.

                                          No es que el P4 sea risc, lo que sucede es que para ejecutar una instrucción x86 debe realizar varias operaciones o microinstruciones a las que intel llama uOPS. De todas formas la CPU debe decodicficar un conjunto complejo de instrucciones, cada instrucción puede ejecutarse mediante un conjunto reducido de microoperaciones, pero que no pueden llamarse instrucciones como tal. Puede que este comportamiento refleje internamente al de una CPU RISC, pero en realidad no es el caso.

                                          Por otro lado las CPUs de AMD son completamente CISC.

                                          JavisoftJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                          • JavisoftJ
                                            Javisoft Veteranos HL @cdbular
                                            Última edición por

                                            Por otro lado las CPUs de AMD son completamente CISC

                                            Entonces, Intel externamente es CiSC y traduce las instrucciones a RISC internamente, y los AMD son enteramente CISC no? Por lo menos eso e entendido.
                                            Otra cosa, siempre a sido asi? Creo k no, pero weno, alguien seria tan amable de expicarme en ese caso, en resumidas cuentas la evolucion de dichos procesadores? Gracias 😉

                                            S 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                                            • 1
                                            • 2
                                            • 3
                                            • 4
                                            • 2 / 4
                                            • First post
                                              Last post

                                            Foreros conectados [Conectados hoy]

                                            0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
                                            febesin, pAtO,

                                            Estadísticas de Hardlimit

                                            Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                                            Somos un total de 34.8k miembros registrados.
                                            seaofink ha sido nuestro último fichaje.