Radeon 8500LE o FX5200
-
Entiendo, yo hace poco me pille lo que ves en la firma y al salirme la oportunidad de vender la radeon a buen precio pues me he animado a completar mi configuración con esta tarjeta, por cierto si quieres ver una foto te paso este link, olvida la caja pero la tarjeta es esa, es ese pcb exacto clavao…
http://www.powercolor.com.tw/page2/productlist.asp?page=2&prodid=12&id=1&sn=12&temp1=2
-
Como sospechaba las memorias samsung son perfectamente estable a 265Mhz. x 2 = 530Mhz.
Bueno pues casi como la R9600Pro con memorias a 300Mhz. x2 = 600Mhz.De todos modos por ahora no le practicare overclock ya que de potencia voy sobrado por ahora.
-
Gandalf2001, a que te refieres con eso de que activas los dx9 al tomb raider?acaso estan desactivados y es una opcion de el juego? Vaya que si yo he estado jugando sin ella…:)
ACABO de ver la url que has puesto sobre la powercolor, y he visto que el modelo no pro de las 9600 de 128 megas.. tiene un bus de 64 bits en las memorias.. eso es asi en todas las 9600 no pro?? o es solo porque es powercolor?
Un saludo
-
1º En el tomb raider al tener la 8500 no me dejaba, poner los sahders 2.0 estaban como en gris sin opción a seleccionar, cuando instale la 9600Pro. Esta casilla se activo para poderla selecionar aunque cuando fui a ponerla ya estaba activada por defecto, y bueno cuando arranque el juego. Me quede alucinado de lo bien que se ve una prueba cojonuda es el agua de las alcantarillas o los focos de la discoteca, se ve muy bien.
2º El modelo no pro puede ser pero recuerda que la que yo he puesto es la pro (LE) diriamos. Tiene bus de 128bits. pero la velocidad de las memorias es de 200x2=400 en lugar de 300x2=600, eso si al llevar memorias samsung de 4ns. es facil que suban como me ha sucedido a mi que hasta 265x2=530mhz. perfectamente estable.
En todo caso intenta no comprarte la 9600 no pro, mejor una 9600Pro (LE) o la 9600Pro autentica que es más cara.
-
hay también LE en las 9600?? pues ahora me entero:p, aunque si se le puede cambiar la BIOS no hay problema no?
-
Siento desilusionarte bluesman pero las 9600Pro, llevan memorias de 2.8ns o 2.4 no recuerdo bien, no como puse antes de 3.3ns. Grave error….
Así que la diferencia de Mhz. es muy grande como para que te arranque con la bios de una 9600Pro 400/600
De todas formas el rendimiento de estas es genial teniendo en cuanta que su precio es 145€ y encima es mejor que una 9600 a secas, que más quieres.
Ya que una 9600Pro 400/600 se suele ir a 200-220€ más menos creo...
-
Bueno, de todas maneras, cuando tenga dinero para comprarla seguro que están mucho más baratas:p
-
Gandalf2001
Creo que has acertado en tú elección y eso mismo que tú has hecho es lo que yo intento aconsejar a la gente, que si puede esforzarse un poco en comprar una tarjeta de gama media de las nuevas, es mucho mejor que una de gama baja o gama media antigua y no hay tanta diferencia de precio.
Y la diferencia en los juegos que usan los shders nuevos SI se nota.
Por cierto hoy he encontrado una ravista que tenía de abril 2002 y venía un reprortaje de tarjetas gráficas y decía que una Radeon 8500 costaba 399€ y que una Geforce 3 costaba 495€
La tuya es la versión LE que según creo es algo inferior a la 8500 real.
Y aunque todos digais que la FX 5200 es una porquería , NO lo es tanto, ya que hasta ahora TODOS los juegos que he puesto han funcionado bien y fluido y se puede jugar perfectamente y con todo activado al máximo, varios de los juegos son nuevos.
Antes de decir que es una mierda, no lo digais si NO habeis probado una personalmente.
Claro que me supongo que el problema va a ser en juegos como el Half Life 2 o Doom 3, que no lo va a mover.
También hay que decir que hay varias FX 5200 y hay algunas que SI son inferiores, yo tengo la de 128 bit, 128 MB, y tiene un buen rendimiento , pero también esta la versión con 64 Mb y 64 bit que tiene un rendimiento peor y se nota. Pero ambas son FX 5200 pero se podrían llamar de diferente forma.
Tal vez hay gente que diga que es una mierda porque probado esta de 64 MB y 64 bit y por eso dicen eso.
-
Yo no he dicho que la FX5200 sea una mierda. Solo que despues de leer varios post y de ver algunos bench, queda peor colocada que la 9600Pro LE, y la diferencia de precio es de solo 45€.
Respecto a que existen FX5200 con bus de 64bits, en vez del de 128bits cierto y si nos vas al loro te la cuelan yo estuve dos días de tiendas apuntando todas las que veia en un papel y luego mirando en sus webs oficiales para comprobar ya que algunas ni lo poninan en la caja así que no podias saber. Ahora lo que no se es si las diferencias seran grandes me imaginos que si por que es la mitad de ancho de banda.
Pero cuando vi esta 9600Pro (LE) de powercolor pense que seria una compra mucho más acertada y me alegro de ello.
:sisi: :sisi:
P.D.
Ojo por que de esta misma tarjeta que yo tengo, existen varias remesas algunas con memorias samsung que suben de coña y otras con memorias elixir de 5ns, que creo no subiran tanto….:nono: así que si decidis comprar una comprobad esto y podreis exprimir las samsung casi hasta conseguir una 9600Pro autentica.
-
Gandalf2001
A lo mejor se prestó a confusión, yo no dije que tú lo dijeras, es lo que se entiende al leer los otros post, y solo se basan en las pruebas de un benchmark y no por experiencia propia, y también es normal porque no se pueden probar todas las tarjetas personalmente.
Pero yo que tengo una y lo puedo decir y n o digo que sea capaz de mover cualquier juego ya que me supongo que en los nuevos que usen funciones avanzadas y gran calidad como HL2 y DOOM 3 supongo que va a ir mal. Pero hasta ahora todos los que he probado van bien.
Y como te dije has acertado en tu elección porque una 9600 como esa es mucho mejor que la FX5200 y por sólo 45 € más, y por eso digo yo que creo que merece la pena más gastarse 145 € en esa 9600 y no 80 o 100€ en otra tarjeta inferior o que sea Direct X 8.
Y es verdad que hay que estar muy atento a que tarjeta compras ya que no son todas iguales y puede haber una gran diferencia.
-
Que cruz!!!
Mira que se van a hacer famosas las 5200 de marras.
Que lo mires por donde lo mires no son una buena opcion de compra, al final dependera de los modelos que tengas a mano, pero no es una buena opcion.
En los juegos antiguos tampoco en todos rinde dignamente, ya lo puse en la famosa rama de los Dx9.
-
Perdona que te diga pero en los juegos antiguos e incluso en algunos nuevos como TRON, Tomb raider nuevo , pure pinball , Aquanox 2 y algún otro van bien , y yo lo sé porque he jugado perfectamente y rinde dignamente y me da igual lo que digan los benchmarks solo se que se puede juagr, y que las otras tarjetas de gama media sean mejores que una FX 5200 pues si claro que son mejores, pero no valen 100€ , son 145€ minimo
Y ya he dicho que realmente NO vale la pena comprar una FX 5200 si te puedes comprar una Radeon 9600 por 145€ y como tú dices NO es una buena opción de compra pero hay que ver con que tarjeta la comparas
No me podeis decir que no funciona la FX 5200 cuando yo estoy jugando bien y sin problemas a todo, y ahora estoy esperando al benchmark del aquamark y del Half life 2 , que es donde posiblemente obtenga un mal resultado.
-
Otra vez, yo la comparo con la 4200 o 8500 que te salen por menos de 100€, especialmente la segunda que te la puedes encotrar por poco mas de 60€.
En juegos como Spliter Cell o como se llame y otros muchos da tasas inferiores a 30 fps, algo que me parece inaceptable.
No te puedo hablar en primera persona porque no tengo una, pero tampoco creo que tu hayas probado todos los juegos con lo que estamos en las mismas.
En la rama que te he comentado antes pongo algunos enlaces en los que se ve como una 4200 dobla el rendimiento por el mismo precio.
-
Voy a ver si me explico mejor.
Lo que yo supongo es que tu tienes 100€ para comprarte una tarjeta y por ese precio tienes las MX, la 9000, 8500/9100/9200, la 4200 y las Fx. Teniendo en cuenta que en los juegos actuales la 4200 rinde considerablemente mas que la 5200, http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv31-nv34_10.html y que en los juegos futuros, Dx9, la 4200 no puede ejecutarlos y la 5200 no puede moverlos, es mejor opcion una 4200.
-
Pakohuelva dijo
En juegos como Spliter Cell o como se llame y otros muchos da tasas inferiores a 30 fps, algo que me parece inaceptable.
…pero tampoco creo que tu hayas probado todos los juegos con lo que estamos en las mismas.
Si es verdad que yo no he probado todos los juegos que hay, y por cierto no he probado el Splinter Cell porque no me gusta. Podría intentar conseguir una demo para ver como va.
Te agradecería que me dijeras algun otro juegos que hayas visto que va mal en las FX 5200 y entonces yo lo podría probar.
Por cierto el Serious Sam que has puesto va a 47 FPS con lo que es bastante jugable , incluso a 1280x1024 va a 31 FPS.
Y yo estoy de acuerdo contigo en que si SOLO tienes 100€ y no hay ninguna forma posible ni futura de que puedas conseguir otros 45 € de ninguna manera, pues entonces si que tienes que comprar la tarjeta que mejor mueva los gráficos y no la que mejor se vea, y por eso la 4200 en este caso esta bién.
Pero pienso que si puedes conseguir esos 45€ más te compres mejor una Radeon 9600 o 9500 que va a ser mejor que la 4200 y tienes todos los efectos del Direct X 9 y los puede mover.
Pero sigo diciendo que no se puede decir que la FX 5200 sea un asco y que vaya lento, solo va más lento que una 4200 pero esta 5200 es mejor que una Geforce 3 y que una MX
-
Lo de la GeForce 3 habira que verlo.
El problema es que si tienes 50€ mas para una 9600, por 30 mas ya tienes la pro y por x mas ya tienes no se cual y al final te has gastado 400€. Ademas, nadie te grantiza que cuando salga en Max Payne o el Doom vayan fluidos en una 9600.
Y cuando hablo del rendimiento de las graficas yo me fijo en los filtros y con ellos la 5200 no llega a los 30. Ya se que lo de los filtros no es determinante pero a los niveles que estamos es la unica forma de distinguir tarjetas.
-
Lo de la GeForce 3 habira que verlo.
pues aqui tienes a alguien que lo ha probado personalmente porque yo tengo una Geforce 3 y es mejor la FX 5200, no mucho mejor pero va mejor y también se ve mejor.
El problema es que si tienes 50€ mas para una 9600, por 30 mas ya tienes la pro y por x mas ya tienes no se cual y al final te has gastado 400€. Ademas, nadie te grantiza que cuando salga en Max Payne o el Doom vayan fluidos en una 9600.
Mira que os gusta liar las cosas y darles la vuelta
Vamos a ver si estamos hablando de que SOLO tienes 100€ y no tienes más pues esta claro, y que si te puedes comprar la 9600 por 45€ más, y si lo consideras conveniente y quieres la PRO por 30€ más pues vale pero ya está , NO tienes porqué gastarte más ya que en un principio solo tenías 100€ para gastarte.
Y por supuesto que si puedes y quieres gastarte más te puedes gastar hasta 799€ en la Gainward FX 5900 Ultra refrigerada por agua.
¿ Y sobre que se garantice que funcione en futuros juegos? pues no , pero se está hablando que sólo tienes 100 € o 150€ y entonces no vas a pretender comprar la super mega espectacular tarjeta que funcionen con todos los juegos futuros hasta el 2005 por ese precio. Y pienso que la 9600 es mejor que cualquiera que esta por debajo.
Esta claro que si quieres garantías completas de que funcionen en el futuro (al menos durante el 2004) te tienes que comprar una 9800 PRO.
Como se ha visto la 9700 lleva más de un año y todavía sigue teniendo un buen rendimiento.
-
Bueno al final he tenido que quedarme con mi vieja 8500 por problemas de pasta, ya que mi recien Asus A7N8x a estado dandome un poco por el c…. y he decidido cambiarla, aprovechando este cambio también he pillado un barton pero la 9600 se ha tenido que sacrificar en el mar de cambios, en fin ahorrare un poquillo y me la volvere a pillar el mes que viene o el otro.
