Categorías

• General

  Foro destinado a las consultas de ámbito general que no puedan ser encuadradas en nuestros otros foros

  Off Topic

  Portada, noticias y blogs

  Mercadillo HardLimit
  6413
  Temas
  88064
  Mensajes

  

  Gracias por los buenos deseos y por el trabajo que has puesto, pones y pondrás en este sitio, es sencillamente impresionante. Espero que paséis todos un verano agradable, y que sigamos creciendo en todos los sentidos. ¡Saludos!
• Hardware

  Foro destinado a cualquier tema relacionado con el hardware y el soporte técnico

  Overclock

  Procesadores, placas base y memorias

  Tarjetas Gráficas

  Refrigeración, silencio y modding

  Redes

  Video, audio, foto y entretenimiento

  Dispositivos móviles y portátiles

  Configuraciones completas

  Aplicaciones electrónicas
  42644
  Temas
  350739
  Mensajes

  

  Lo principal es tener muy claro que es lo que quieres priorizar con el RAID: seguridad, velocidad o capacidad. Por ejemplo, un 0+1 frente a un 1+0: mismo rendimiento, misma capacidad, sin embargo la tolerancia a fallos es mucho mayor en el 1+0. Un nivel 3, 4, o 5 de tres unidades sólo permite el fallo de una de ellas, 2 para un 5EE, pero para eso igual conviene más un nivel 6; obviamente puedes tirar de aunidamientos para mejorar el rendimiento, a costa de tener que invrtir en más unidades; lo que a su vez incrementa la posibilidad de que un disco falle (obviamente). Fuente: Wikipedia. Con respecto a los anidamientos, lo positivo es la gran mejora de rendimiento/ redundancia que ofrecen a un nivel principal, la desventaja es la escalabilidad. El nivel 5+0, por ejemplo, es un nivel 0 con el esquema de datos de un nivel 5, quedando en dos grupos de tres unidades. Es un buen equilibrio entre redundancia, rendimiento y fiabilidad, admitiendo el fallo de un disco de cada grupo. Un nivel 6+0 es lo mismo pero con un disco más en cada grupo. Hablo de los niveles 5 y 6 recurrentemente por ser los más usados, pero desde luego cada cual que use el que más le convenga. Faltaría más. Es cierto que el talón de aquiles de los NAS, aparte del precio, es que no tienes garantías de que puedas llevarte tu RAID de un modelo obsoleto a otro más actual, aún sin salir de la misma marca. Y no es necesario siquiera que llegue a fallar, sólo hace falta que el fabricante lo deje sin soporte para que nos haga cruzar los dedos. Ojo, no digo que no haya garantías, simplemente que no es 100% seguro. Igualmente, un RAID por software en un PC tampoco es la panacea: pierdes el SO, pierdes el RAID. Eso sí, un NAS, aparte de ser más eficiente, puede hacer cosas que con un PC o no vas a poder hacer, o te va a costar Dios y ayuda hacerlas (hacer un RAID de según qué niveles, o crear niveles anidados, por ejemplo) aunque tal vez, dependiendo del uso, no las echemos mucho de menos. Mi sugerencia, prueba montándolo en un PC y tira unos días con datos que no importe perder; que la cosa va bien, pues ya te metes en harina y lo refinas, que sale rana, pues tocará buscar un NAS que cubra tus necesidades. ...y date aunque sea un manguerazo por los que tenemos que seguir dando el callo llueva o truene.
• Software

  Grupo de foros dedicados al software en general y a la programación, bancos de pruebas, seguridad, etc

  Sistemas operativos

  Juegos
  9636
  Temas
  78848
  Mensajes

  

  A.I.M. 2: Clan wars gratis via IndieGala Iniciad sessión y pulsad "Add to your library" para obtener el juego.