Navegación

    • Registrarse
    • Conectarse
    • Buscar
    • Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

    Por que no mas barton?

    Procesadores, placas base y memorias
    5
    7
    795
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • M
      Makako Última edición por

      Por que no se hacen mas los barton ni los tbred y sacaron una version media " sempron" ??

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • B
        Botafumeiro Última edición por

        Ya no se hacen más porque están concentrados en los Athlon 64 de socket 939 y en los sempron. Los sempron se hacen para competir contra los celeron D de intel y les han inflado el PR para que nos hagamos una idea de su equivalente.

        Saludos…

        Gaiteiro 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • Gaiteiro
          Gaiteiro Veteranos HL @Botafumeiro Última edición por

          Me parece que es por el tema de la arquitectura de los XP,que ya no dan más de sí.
          De hecho entre el barton 3000+ y el barton 3200+ la diferencia de rendimiento es mínima.
          O eso tengo entendido 🙂
          Saludos.

          B 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • B
            Botafumeiro @Gaiteiro Última edición por

            También me parece haber visto por ahí que iban fabricar el 3400+ y no salió y que hubiera ido a 2300mhz con 512 L2. ¿Es así? 😕

            Saludos de nuevo… xD

            Gaiteiro 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • Gaiteiro
              Gaiteiro Veteranos HL @Botafumeiro Última edición por

              Pues no recuerdo yo nada de un barton 3400+ 😕
              Igual te refieres al 3200+ que tiene 512 de caché y va a 2333mhz,al menos lo pone AQUÍ
              Que por cierto hoy mismo he "descubierto" esa página ya que alguien la posteó en estos foros,pero mi memoria debe ser SDRAM pc100 porque no me acuerdo quién lo posteó :risitas: ;D
              Saludos.

              MaximusDetritus 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • MaximusDetritus
                MaximusDetritus @Gaiteiro Última edición por

                Creo que la estrategia de AMD es clara.
                Por un lado han dado el paso a 64, sacando micros con esa arquitectura por arriba(3800+ y FX-55) y por abajo (2800+). Eso para equipo de sobremesa.
                Y por otro lado los Sempron para competir con los Celeron en las estaciones de trabajo, ya que los XP tienen el inconveniente de la disipasión de calor.
                Esta claro que la apuesta por la arquitectura de 64 les ha salida bien y ahora es por la que apuesta la compañia.
                Mucho love… ;D

                kynes 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • kynes
                  kynes Veteranos HL @MaximusDetritus Última edición por

                  Es solo una cuestión de precio. El doble de caché L2 era caro de fabricar, y para competir con los celeron no es necesaria.

                  hlbm signature

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • 1 / 1
                  • First post
                    Last post
                  542625
                  62629
                  34184
                  Quién está conectado
                  imalancemeies
                  Quién nos ha visitado hoy
                  Sylver