Duda Razonable.


  • 0

    he hecho mi mejor oc y creo que el definitivo, que es de un 3000 (200x15) a un 3800mhz(255x15) con divisor 5:4.

    mi duda es que sin subir vcore llego a 3600mhz (240x15) con mis kingston ddr400 a 1:1 480mhz (240x2)timing 3.3.3.7, temperatura idle 35º full 52º. con el oc de 3800mhz y temperatura similar pero con divisor 5:4 (mismas latencias) sera mas rápido en sistema en general que a 3600mhz pero divisor 1:1?

    que os parece mi oc en general ( mhz, timing, temperaturas etc..)?????



  • 1

    Yo pienso q es un buen OC, cualquiera de ellos, aunq opino q es mejor el de 255 MHz FSB con divisor, pues pierdes 70 MHz de memoria, pero ganas 200 MHz de CPU, y supongo q tendras dual channel, por lo q de todas maneras tienes un buen ancho de banda de memoria, pero tener un P4 a 3800 MHz…. como q no es mala cifra, te costara encontrar software q requiera realmente toda esa potencia de calculo. Si destinas primcipalmente el PC a jugar, yo usaria FRAPS para comprobar q configuracion te da mas FPS, pero creo q sera la de FSB 255 MHz.

    Un saludo



  • 2

    Deberias de pasar varios benchmarks y contarnos que tal van las dos configuraciones, aunque yo me decanto por la configuracion 1:1. En mi opinion es mejor un sistema en modo sincrono ya que no hay desfase entre la señal del micro y de la memoria.



  • 3

    voy a pasar test para medir bien la velocidad, el prime95 y super pi ambos oc lo pasan ok.(prime95 varias horas). en teoria pasando el super pi de 8mb sabre cual de los 2 oc es mas rápido??

    y el tema de las temperaturas os parece correcto??? yel oc logrado lo veis normal, lo tipico o bien , muy bien , nose decidme



  • 4

    KANDA pa que es ese programa que me has dejado en el enlace?cm funciona, no entiendo bien su funcion!



  • 5

    Una vez instalado, te aparee su icono en la barra de tareas, pues bien, su funcion principal es medir las FPS (imagenes/segundo) q esta generando el PC, en el juego q estes ejecutando en ese momento, por lo q a mayor cifra (un nº amarillo en una esquina de la pantalla) mayor rendimiento del PC.

    PD: En el escritorio no funciona, solo para aplicaciones DirectX o OpenGL.



  • 6

    vale, pero para esto , no es mas importante o influye muxo ams que tipod e grafica tengas?mas que si un pc va 300mhz o 500mhz mas rapido??



  • 7

    Para juegos importa mucho la grafica, pero yo puse el ejemplo del programa para q tubieses una forma facil de comporbar q configuracion da mas rendimiento, aparte de test tipo SuperPi o FutureMark…



  • 8

    Yo te recomiendo que le pases el Sandra 2005, tanto los de CPU como el de memoria.

    En cuanto al apartado grafico puedes tambien pasarle el 3DMark, el Aquamark o medir directamente los fps como te ha dicho KanDa



  • 9

    en que fps se podria decir que va bien??? ya le he pasao el pc mark, el 3d mark todo 2005 aun no, quiero ponerle disipas a los chisept y un buen disipa ala grafica para acerle oc . lo que me he fijado es que entre el 3600 y el 3800 no hay gran cosa de diferencia , enpequeños detalles, puntuaciones minimamente mejores en calculo y tal pero por ejemplo en grafica me dio mas puntuacion pcmark2005 con 3600 q con 3800, a q se puede der, xq la unica diferencia es el ser o no sincronas las memorias en favor del 3600mhz



  • 10

    Yo pienso que el 3dMark no te va a servir mucho para lo que kieres, ya que lo que realmente le importa es la gráfica. Además incluso con la misma configuración en el PC te va a dar puntuaciones diferentes. Supongo que cuando pruebes 3600 o 3800 va a haber 50 puntos de diferencia y a saber si son porque tienes una configuración o la otra.
    Salu2



  • 11

    ruso, ya has visto yo tb tngo el prescott "malay" y me ha subido 800mhz, a 900 el bios S.O.S. me reinicia la configuracion por defecto, no se si xq no lo aguanta la placa los 260mhz de fsb o el micro, pero ya ves que nuestros malays suben bien , no crees?para subir de 240 a 255 fui imprescindible un ventiladorillo de 3€ que le puse asi con velcro al puente norte, puff se nota la de dios lo que lo refresca ypor solo 3€…..



  • 12

    Más rabia me da a mi que mi placa sea una patata. Ya vi a uno que habia subido de un 2.4 a un 3.5 pero en cuanto subo de 160 fsb se hace inestable (a163 el prime casca a las 3h.), aun así en el caso que subiera más el FSB, tampoco me deja meter divisor a las memorias si no aguantasen. Además x si fuera poco el voltaje llega a 1.75V pero TODOS los programas me dan una medida diferente (1.65V) y no creo q sea la fuente. Menuda decepción.
    Salu2



  • 13

    a mi mi placa gigabite en la bios me d aun vocore que no s ecorresponde con el que es en realidad, lo pongo a 1.5625v en la bios y en realidad esta a 1.48v, y el tope de la bios quee s 1.6v si lo pongo no no arranca el oc, el bios S.O.S me lo resetea el oc. asi que eso del voltaje d ela bios no es solo d etu placa, yo me fio d elo que em marca el "everest".
    el que subio 1100mhz a su micro joder como lo haria…sera verdad??habria que saber que uso y que temperaturas tiene xq vamos es la de dios.....



  • 14

    Pues me lo comentaron aki en el foro,
    http://www.cpudatabase.com/
    en esa pág. puedes ver procesadores con sus steppings, el Vcore y el OC al q han llegado. En particular el 2.4 a 3.5 exactamente igual que el mio, tenía un Vcore a 1.75 algo que no es excesivo. Yo tb uso everest que me dice la temp sin tener que refrescarlo (tb me comentaron q el everest no es de lo mejor), aun así lo del voltaje lo miré con 4 programas al menos. Castaña de gigabyte que tengo!!
    Salu2



  • 15

    gigabyte no esw lo mejor pa oc, pa eso lo mejor que te pillas es ASUS, la mia no esta mal siendo gigabite xq es especial pa oc(performance extreme), tengo el easy tune5 (de la propia placa) y siempre siempre marca el mismo vcore que el everest.voy amirar el enlace que me pusiste. a mi 1.75v ya me parece cercano al limite recomendado pa p4





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.