• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    GeForce 4 Ti4600 VS. Radeon 9700

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Tarjetas Gráficas
    5
    9
    1.0k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • V
      Voltron
      Última edición por

      El primer enfrentamiento !!!, la web es alemana pero creo que los graficos los entendemos todos 😉

      http://www.retel.dk/showreview.php?id=3&page=8

      Victoria total para ATI !!!, felicitaciones de parte mia por hacer un producto tan convincente, ahora hay que esperar el NV30…:D

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • ?
        LµzbeL
        Última edición por

        Estoo…bueno, unos 30 FPS más en Aquanox que la TI 4600 en resolución normal...y casi 10 a 1600x1200...la verdad no me parece como para tirar cohetes...pero estoy seguro que el R300 tiene que dar más de sí...de lo contrario ATI seguirá siendo la segunda en poco tiempo.
        Bueno en los demás tests...sí que se nota mejor lo que es esta tarjeta, aunque no son juegos muy nuevos, casi me parece más significativo el aquanox por la tecnología usada.
        Tampoco hay ningún test bajo unreal 2003(alguien sabe de alguno con la R300??), sería interesante ver en ese juego qué tal va la cosa...por ser el más nuevo que va a salir...
        Su 9700 tal vez cueste un poco menos que la TI 4600 pero se supone que al ser una nueva generación tiene que notarse bastante.
        Personalmente me gusta bastante la nueva 9700, aunque sigue siendo cara para mucha gente…y ATI no saca , como nvidia, otro modelo algo más asequible y que merezca la pena(el 9000pro no me ha convencido mucho...)
        A ver lo que el tiempo nos depara...espero que sea en beneficio de todos 🙂

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • MonXPM
          MonXP Veteranos HL
          Última edición por

          Yo creo que despues de sacar esta tarjeta ATI empezará a mejorar los drivers, como hizo con el 8500, por lo que se desde que salió la 8500 ha subido un huevo y la yema (antes ponía hiema) del otro en rendimiento gracias a los nuevos drivers. Puede que sea una estrategia, empezar haciendo que le gane a la 4600 por lo suficiente y cuando salga el nv30 con alguna revisión subir una burrada la potencia de la 9700. Si es que cada vez hacen cosas más raras para conseguir vender más que el otro.

          Es solo una idea, yo no tengo ni idea, eh… que nadie venga diciendo que lo que yo digo no es verdad porque es muy posible que sea una auténtica burrada 😄 😄 😄

          Ala, un saludo.

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • pestaninP
            pestanin
            Última edición por

            joer, no quiero ofender a nadie pero…., es que nunca habia visto algo asi y no me puedo aguantar porque mira que es dificil escribir "HIEMA", dios mio, es "YEMA", asi como suena.

            1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • MonXPM
              MonXP Veteranos HL
              Última edición por

              JODER!!!!! que ida de pinza!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pido perdón a todos los que hayan podido leer ese sacrilegio a una correcta ortografía. Y yo que pensaba que nunca cometía errores ortográficos… Voy a tener que volver al instituto.

              Lo cambio ahora mismo. Un saludo.

              1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • P
                pakohuelva
                Última edición por

                Lo malo de la carrera entre ATI y nVidia es que no lanzan los productos al mismo tiempo, por lo que un nuevo producto esta por delante hasta que aparece el nuevo de la otra.

                Seguramente el rendimiento del R300 aumente cuando salga definitivamente al mercado, pero, con las especificaciones que maneja nVidia, sera superado por el NV30, cosa logica puesto que saldra despues.

                Pero a estos niveles 10 fps mas o menos no tienen importancia, si la tiene el precio con el que salgan.

                1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • garfieldG
                  garfield Veteranos HL
                  Última edición por

                  Pero no se supone que lo bueno es que con el FSAA 4x casi no pierde rendimiento?? o es otra cosa la que trae? ademas de las directx9

                  hlbm signature

                  1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • ?
                    LµzbeL
                    Última edición por

                    Ah pues es verdad…lo bueno de la nueva Radeon era el AA 4x...lo que pasa es que en algunos sitios pasan de hacer comparativas que reflejen eso, no sé por qué, pero sin duda la ATI con 4x va a ser mucho mejor que las GF4, por supuesto.

                    1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • P
                      pakohuelva
                      Última edición por

                      En los chip futuros lo bueno sera la calidad de imagen, algo qu eno entienden algunas paginas en las que solo buscan las cantidad de fps.

                      La gran ventaja de esta tarjeta es que con el FSAA no pierde demasiado rendimiento.

                      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • 1 / 1
                      • First post
                        Last post

                      Foreros conectados [Conectados hoy]

                      0 usuarios activos (0 miembros e 0 invitados).
                      febesin, pAtO,

                      Estadísticas de Hardlimit

                      Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                      Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                      sridharpat ha sido nuestro último fichaje.