-
Kynes dijo
Y Apple pasaría a ser la nueva Microsoft, por lo que empezaría a ser odiada por ser la número uno…
No creo que Apple pudiera ser la numero en muchisimo tiempo, no puede quitarle asi como asi los millones de usuarios que tiene y el casi monopolio absoluto. Apple solo puede tener un trozo del pastel pero no ser el lider. No creo que haya tanta gente que se quiera pasar al nuevo MacOS que hagan como para que Apple pueda estar por encima de Micro$oft
Lo vuelvo a copiar de mi post anterior para que se entienda la respuesta de kynes
Gothmog dijo
Y aquí podéis ver una noticia muy interesante
Si muy bien, pero al parece solo funciona en los procesadores Intel. No se si sera posible hacer que funcione el Tiger en una AMD, supongo que los hackers encontraran alguna manera.
Y viendo la siguiente noticia parece que Intel va a hacer lo posible para que SOLO funcione en Intel :susto:
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050610103726
¿ Están pensando Intel y Apple en una fusión contra Microsoft ?.
1. ¿ Porqué ha anunciado Apple el cambio de microprocesdores un año antes de que este se realice ?.
Un error de bulto, difícil de creer en una empresa como Apple y conocido como "Efecto Osborne" y que consiste en un error de marketing en la industria tecnológica donde anunciar un nuevo producto mucho antes de que este esté desarrolloado producirá un descenso drástico en las ventas de los modelos existentes.
¿ Quien va a ser el guapo en comprar un Mac ahora ?.2. ¿ Porqué Apple no ha apostado por AMD y sus micros de 64 bits, muchísimo mas avanzados que los de Intel ?.
3. Para dentro de un año Apple incluso pudo haber adoptado el evolucionadísimo procesador Cell de IBM.
1 / Es verdad, sabiendo que van a cambiar los procesadores, pero que va a ser dentro de un año, supongo que habra gente que aproveche ahora antes que cambie, pero supongo que habra mucha mas que no se lo va a comprar ahora esperando al nuevo del año que viene.
2/ Eso digo yo.Los AMD nuevos de 64 bit esta demostrado que son mejores y mas avanzados, no se porque tienen que comprar Intel , hay algo raro en esto
3/ Efectivamente dentro de un año va a haber chips mas evolucionados, incluso de AMD y el de IBM nuevo, pero claro supongo que el de IBM no lo quieren por el mismo motivo que ya no quieren el PowerPC
Por otro lado si tenemos en cuenta que Apple e Intel tienen en común su causa contra Microsoft, Robert Cringely especula con que el cambio no tiene nada que ver con aspectos tecnológicos, sino económicos, siendo la verdadera razón Microsoft.
Y es que una fusión entre Apple e Intel el más perjudicado sería el gigante del software.
Yo lo que creo que es que lo que mas le interesa es lo economico y como se dice quieren ir en contra de Microsoft y como ya se dijo hace unos mucho tiempo que Apple estaba estudiando adaptar el MacOS para PC y asi poder tener ganancias por ambos lados.
O sea seria parecido a lo que ha pasado con Nvidia y ATI, que muchas empresas empezaron a fabricar ambas tarjetas de ambas empresas y asi obtener beneficios de todos los usuarios ya fueran de Nvidia o ATI.
El PC obviamente tiene muchos millones de usuarios, y muchos estan en contra del windows y estarian dispuestos a cambair a una alternativa como la del MacOS para PC. Y Apple podria vender mucho mas que lo que vende con MAC.
WINDOWS LONGHORN 2006
Ademas parece que para el 2006 va a salir el windows nuevo y por eso Apple quiere preparar la competencia y que la gente en vez de actualizar a este nuevo windows se actualice a su sistema operativo que en teoria puede ser mejor
-
Kynes dijo
Y Apple pasaría a ser la nueva Microsoft, por lo que empezaría a ser odiada por ser la número uno…
No creo que Apple pudiera ser la numero en muchisimo tiempo, no puede quitarle asi como asi los millones de usuarios que tiene y el casi monopolio absoluto. Apple solo puede tener un trozo del pastel pero no ser el lider. No creo que haya tanta gente que se quiera pasar al nuevo MacOS que hagan como para que Apple pueda estar por encima de Micro$oft
No, si yo no creo que vaya a ser el número uno, ni mucho menos. Lo que pasa es que si Intel solo permitiese al MacOS funcionar en sus procesadores, como dice el artículo, entonces tendría una posición pseudo-monopolística y tendría esa posibilidad. De todos modos, dudo mucho que las autoridades de defensa de la competencia permitiesen una fusión de un fabricante de micros con un fabricante de sistemas operativos.
-
No, si yo no creo que vaya a ser el número uno, ni mucho menos. Lo que pasa es que si Intel solo permitiese al MacOS funcionar en sus procesadores, como dice el artículo, entonces tendría una posición pseudo-monopolística y tendría esa posibilidad. De todos modos, dudo mucho que las autoridades de defensa de la competencia permitiesen una fusión de un fabricante de micros con un fabricante de sistemas operativos.
Ya, pero yo no me creo para nada, y creo que seria algo impensable y perjudicial para Intel que prohibiera que el Windows se use en los PC que lleven Intel
Ademas dudo muchisimo que ademas de que lo permitan, les interese a ellos fusionarse, estan muy bien separados como estan, Apple no va a venir ahora a revolucionar el mercado de PC de esa manera.
-
Bien, veamos por partes
SpaceRay dijo:
_
1 / Es verdad, sabiendo que van a cambiar los procesadores, pero que va a ser dentro de un año, supongo que habra gente que aproveche ahora antes que cambie, pero supongo que habra mucha mas que no se lo va a comprar ahora esperando al nuevo del año que viene.2/ Eso digo yo.Los AMD nuevos de 64 bit esta demostrado que son mejores y mas avanzados, no se porque tienen que comprar Intel , hay algo raro en esto
3/ Efectivamente dentro de un año va a haber chips mas evolucionados, incluso de AMD y el de IBM nuevo, pero claro supongo que el de IBM no lo quieren por el mismo motivo que ya no quieren el PowerPC._
1) Obviamente Apple va a perder mucho dinero en todo esto. De hecho por otros foros donde me muevo, toda la gente que estaba esperando para ver el keynotes de Steve Jobs para comprar un Macintosh se ha echado para atrás. ¿Por qué? Pues porque Steve Jobs migrará todo a procesadores x86 en 2 años, y obviamente no seguirán sacando aplicaciones y sistemas operativos para PowerPC por mas de 4 años. Hay que pensar que la gente cuando compra un Mac, piensa que le va a durar mínimo 5 años (en todos lados donde miréis podéis ver gente con G3 con Tiger funcionando… No a total plenitud de velocidad... Pero funcionando). Con lo cual hay mucha gente que se ha echado atrás al escuchar esta noticia y lo que queda por venir...
2) Aunque los AMD sean muy superiores a los Intel, eso no quita que Intel siga siendo la empresa que vende más microprocesadores, tienen más potencial de fabricación que AMD (aunque AMD innove muchísimo más que Intel) y hay que pensar, que si algún día Intel se queda atrás, Apple podrá migrar a procesadores AMD ya que lo gordo (el Sistema Operativo y las aplicaciones) ya están compiladas para x86. De todas formas como ya he comentado Apple ha dicho que sus MacIntel no llevarán procesadores Pentium IV, sino que habría que mirar un poco más al futuro de Intel para saber que llevarán dichos Macs, como por ejemplo los Pentium M de nueva generación.
3) Y respecto al procesador Cell que destronaría a empresas como AMD e Intel sustituyendo sus procesadores… La llevan clara xD. Entre otras cosas el Cell no ha sido desarrollado para ser utilizado en ordenadores, y aunque si se pudiera usar prácticamente no serviría para nada. Me iba a poner a hacer un breve resumen de porque digo esto, pero mejor que lo leais vosotros mismos.
SpaceRay dijo:
_WINDOWS LONGHORN 2006
Ademas parece que para el 2006 va a salir el windows nuevo y por eso Apple quiere preparar la competencia y que la gente en vez de actualizar a este nuevo windows se actualice a su sistema operativo que en teoria puede ser mejor_
Mejor que Longhorn no creo que sea, pero Leopard (creo que es el siguiente anunciado para finales del 2006) si le de 3 patadas al cuerno largos ese… Ten en cuenta que Microsoft tiene 1 año de ventaja para dejar en bragas al Mac OS X Tiger de Apple... Lo que pasará, es cuando los Mac'eros lleven usando muchas características muy avanzadas en el S.O. actual, llegará Microsoft y su cuerno largo y habrá sido el que ha realizado la innovación... Cuando Apple con su Mac OS X ya ha estado usando efectos vectoriales y acelerados, ahora llegará Microsoft y todo el mundo creerá que ellos han sido los que lo han inventado, lo mismo pasará con SpotLight (aunque no es el primero, pero si el que viene integrado en el propio sistema con las mejoras que conlleva) y un largo etc.
kynes dijo:
Y Apple pasaría a ser la nueva Microsoft, por lo que empezaría a ser odiada por ser la número uno…
Esperemos que eso nunca ocurra, ya que pasaría lo que comentas. De todas formas Apple lo va a tener muy crudo para abrirse de nuevo en el mercado como su plataforma sea pirateada.
Por cierto, en la última noticia que yo he puesto sobre que ya está disponible el Mac OS X para x86 y es totalmente funcional para la arquitectura, no para procesadores Intel
(lo digo porque se comenta que pone x86… Aunque podría ser que solo funcionase con Intel). Yo lo estoy buscando para hacer experimentos pero no lo encuentro 
-
Yo creo que la gente es muy ilusa con eso de usar el Cell como procesador de propósito general. Tiene mucha potencia de cálculo para codificación, compresión… Pero parece ser que es horrible con las condicionales y los bucles. No todo el mundo utiliza su PC para ver 48 streams de MPEG2 a la vez en su pantalla
El NYTimes indica en este enlace (usar bugmenot para saltarse el registro) que SONY propuso a Apple usar el procesador CELL: "As it happens, Intel's was not the only alternative chip design that Apple had explored for the Mac. An executive close to Sony said that last year Mr. Jobs met in California with both Nobuyuki Idei, then the chairman and chief executive of the Japanese consumer electronics firm, and with Kenichi Kutaragi, the creator of the Sony PlayStation.Mr. Kutaragi tried to interest Mr. Jobs in adopting the Cell chip, which is being developed by I.B.M. for use in the coming PlayStation 3, in exchange for access to certain Sony technologies. Mr. Jobs rejected the idea, telling Mr. Kutaragi that he was disappointed with the Cell design, which he believes will be even less effective than the PowerPC."
El motivo de usar Intel creo que es simplemente precio y disponibilidad, cuestiones que IBM no proporcionaba (ninguna de las dos) ni AMD puede proporcionar (al menos no la disponibilidad) Apple está desesperada por ganar cuota de mercado, y para eso necesita muchos procesadores a buen precio, cosa que solo puede proporcionar Intel. AMD podría venderle casi todos sus micros a Apple, con lo que se aseguraría durante un tiempo un cliente poderoso, pero no puede permitirse alienar a muchos fabricantes (de placas base, montadores de equipos) así como a la clientela arriesgándose a ser borrados del mapa si la jugada no les sale bien.
-
Más leña al fuego… ¿ Cómo limitará Apple el empleo Mac OS X sólo a los Mac ?
Un Saludo!
-
Más leña al fuego… ¿ Cómo limitará Apple el empleo Mac OS X sólo a los Mac ?
Un Saludo!
Y que quieres? Apple se gana la vida con eso y sus máquinas. :rollani:
-
Me parece que los de HispaMP3 hablan mucho de oidas en estas cosas de apple… Las características para DRM van a ser incluidas en todos los procesadores futuros tanto de Intel como de AMD (presidio), no es algo incluido ex proceso para evitar la copia del sistema operativo. No es un chip a parte, va a ir incluido también en los PCs se quiera o no. Otra cosa es como utilicen estas características para evitar la copia.
-
Parece que ya han creado el primer Mac Intel y se vende a 995$ pero solo a desarrolladores selecionados por Apple.
Lo podeis ver aqui
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20050624073318
y mas aquí
http://www.thinksecret.com/news/0506intelmac.html
y también aquí hay una foto y mas detalles
http://www.bit-tech.net/news/2005/06/23/apple_intel_developer_kit/
VIRTUAL PC - Emulador de Windows en MAC
Por cierto lo de que se pueda poner el windows en un MAC, que yo sepa NO es ninguna novedad, ya que desde hace ya tiempo que existe el VIRTUAL PC (ya va por la version 7) que es un emulador que permite instalar el windows en el MAC y permite ejecutar los programas de windows en un MAC y sin ningún problema, y al parece el cambio de uno a otro es muy simple, con solo pulsar una tecla o un icono. Y dada la gran potencia actual de los MAC, no tienen problema al emular el windows.
En la web de microsoft hay un apartado dedicado a esto ya que hay una oferta de compra del Virtual PC con Windows XP juntos
Y mas concretamente aquí
http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc
Y está en la web de Microsoft porque compraron esta empresa en el 2003
Y un reportaje de la ultima version
http://www.lawofficecomputing.com/old_site/Reviewsdata/dj05/VirtualPC.asp
-
En mi opinion apple se esta haciendo el HARA-KIRI….. Me pegaréis y llamaréis de todo, pero yo siempre he pensado que el hardware de mac no supera a los pcs y que lo único que merecia la pena era la super mega optimizacion del MAC OS X que da una estabilidad y rendimiento excepcional a las maquinas mac. De ahi la eleccion masiva de los sectores audioviduales, diseño, infografia, etc de los equipos mac.
el problema lo veo en que si el MAC OS X es compatible con X86 y funciona en los PCS.... ¿quien se comprará un MAC? Yo desde luego (por la pasta que vale un mac) prefiero la potencia de un equipo de gama alta hoy en dia sumandole la estabilidad del Mac OS X.
PD Creo que una de las razones por la q ha sobrevivido APPLE este último decenio es por las exclusividad e incompatibilidad de su plataforma y aplicaciones con el resto del munto, si renuncian a ella le veo un futuro bastante negro. Dios no lo quiera
-
¡Esta publicación está eliminada!
