• Portada
    • Recent
    • Users
    • Register
    • Login

    Cual de estos dos discos es mejor para S.O

    Scheduled Pinned Locked Moved Hardware
    5 Posts 4 Posters 998 Views 1 Watching
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • sinparedesS Offline
      sinparedes
      last edited by

      Pues eso.. que le he pasado la prueba de rendimiento(HD Tach) a dos discos, un samsung(ata) y un seagate(sata)y me he quedado en duda ya que el samsung me da 63. por 59 del seagate Sata, pero la verdad es que no me termino de empapar cual es mejor en rendimiento…

      La prueba que he pasado es la larga…

      saludos..

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • ferelxyxF Offline
        ferelxyx Veteranos HL
        last edited by

        el eide o pata es mas rapido pero aparte de eso en esa placa los eide son mas rapidos que los sata

        saludos

        sinparedesS 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • sinparedesS Offline
          sinparedes @ferelxyx
          last edited by

          He andado con un Raid 0 y despues un Raid1 y despues de funcionar perfectamente durante al menos año y medio(el Raid 0) me ha empezado a petardear y lo he dejado por imposible, creo que tengo un disco algo tocado , aunque el "seagate tools" no encuentra fallos y por eso ando afinando lo mejor posible el tema de los discos…

          ¿Entoces en el dato que hay que fijarse es en el de lectura(average read) mas que en el de Burst Speed?

          Saludos..

          nolte-4N 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • nolte-4N Offline
            nolte-4 @sinparedes
            last edited by

            Pues para un HD para el SO, lo mas importante es el tiempo de acceso y el average, asi que elige el que de mejores registros, de todas formas el HDD tach no es muy fiable que digamos, solo saca números brutos que de poco sirven en la realidad

            KrHonHoSK 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • KrHonHoSK Offline
              KrHonHoS @nolte-4
              last edited by

              Pero habeis mirado la grafica???? si el seagate se come con patatas al samsung!!!! Yo para el SO usaria el seagate, mas que nada porque en el vas a guardar los archivos temporales, el de paginacion, etc y para esos archivos, es mejor que tenga una velocidad de acceso aleatorio rapida, que es lo que tiene el seagate. El samsung, YO, lo dejaria de pisapapeles, pero eso es cosa mia y de packosoft, que no comprariamos samsung ni tornillos.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0

              Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

              Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

              With your input, this post could be even better 💗

              Register Login
              • 1 / 1
              • First post
                Last post

              Foreros conectados [Conectados hoy]

              5 usuarios activos (1 miembros y 4 invitados).
              febesin, pAtO, julianabeaulie, smith, corabeasley12, eloisefhe60848, etodouglas917, phillip0704337

              Estadísticas de Hardlimit

              Los hardlimitianos han creado un total de 543.7k posts en 62.9k hilos.
              Somos un total de 35.3k miembros registrados.
              julianabeaulie ha sido nuestro último fichaje.
              El récord de usuarios en linea fue de 123 y se produjo el Thu Jan 15 2026.