Benchmark OpenGL 3D


  • 0

    Benchmark OpenGL 3D

    LightMark es el nombre de este software de testeo gráfico intensivo. El programa es gratuito y testea las extensiones OpenGL 2.0 a través de un fly-by entre escenas. Muestra la tasa de imágenes por segundo y al final ofrece una puntuación.
    Además, ofrece la posibilidad de probarlo en varias resoluciones y en pantalla completa o en modo ventana.
    Su creador se llama Stepan Hrbek.

    Requisitos mínimos:

    Windows XP/Vista (32bit, 64bit) or Linux (32bit, 64bit) [not included but working: Playstation 3/Linux]
    OpenGL 2.0 compliant GPU with at least 32 MB RAM
    NVIDIA GeForce FX5200-9800, GTX260-280 (partially GeForce Go, Quadro) with July 2008 or newer drivers!
    AMD Radeon 9500-9800, Xnumber, HDnumber (partially Mobility Radeon, FireGL) with July 2008 or newer drivers!
    512 MB RAM
    100 MB free disk space
    x86/x64 CPU with SSE
    installer requires .NET framework, multiplatform archive doesn't

    Los sitios para descargar el programa para la version 2.0 (August 2008, v2.0):

    Sitio 1. La propia página del programa.
    Sitio 2. Debéis instalar la consola de Java, y lo descarga por una especie de BitTorrent.
    Sitio 3. Es necesario el BitTorrent para descargarlo.
    Sitio 4. Descarga Directa.

    –------------------------------------------------------------------------------
    Normas para el Ranking (Actualizado 18-12-2009).
    –------------------------------------------------------------------------------
    El ranking lo dividiremos en dos apartados, Sigle/Dual core y Quad Core.
    Y dentro de estos dos apartados usaremos las resoluciones de1680x1050 y 1280x1024 en fullscreen.

    En el post añadiremos una captura de la pantalla del programa y se escribirán los datos básicos del equipo y a la resolución que se pasa el test de esta forma:

    Ejemplos:
    Neptunno @ E6600 Stock // 8600GTS (Stock): 154,2 FPS@ 1280x1024
    manuelor @ Q6600 3,2Ghz // 8800GTS (G92) @ 803/2008(1004):393.0 FPS @ 1680x1050

    Si no se pone captura de pantalla, o se añade el ejemplo anterior, no se publicaran los resultados en el ranking.

    Además, quite las configuraciones duales de tarjetas (SLI/Crossfire), ya que no son muy usadas y es demasiado lio.

    –- Actualizado Ranking: 17/05/2011 (20:22) ---

    Quad Core/Six Core

    16801050:*

    01- Javier. @ 1090T @ 4513 Mhz // HD6950 2GB @ 955/1460:1151.0 FPS

    02- Deeiivid @ i7 920 @ 3,6Ghz // Nvidia GTX295 @ stock: 981.0 FPS
    03- Tecnho @ i7 920 @ 3,9Ghz // GTX570 (GF110) @ 732/950:890.8 FPS

    04- X_360 @ Phenom II X4 965BE@Stock // HD5770 @ Stock: 586.6 FPS
    05- Xevipiu @ QX6850 4,0Ghz //2x 3870 CF @ 877/2700(1350): 489.3 FPS
    06- Fassou - i860@3.4 // HD4850 1GB Stock: 470.9 FPS
    07- Xevipiu @ QX6850 4,0Ghz // 8800GTS (G92) @ 811/2060(1030): 464.9 FPS
    08- Fassou - i860@3.4 // HD4850 1G+HD4850 512MB(CF-X) Stock: 457.4 FPS
    09- krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS (G92) @ 785/2050(1025): 428.3 FPS
    10- manuelor @ Q6600 3,2Ghz // 8800GTS (G92) @ 803/2008(1004): 393.0 FPS

    12801024:*

    01- osiosiosi @ i7 920 D0 4,20GHz//NVIDIA GTX 295 @ 576-684 MHZ: 1328.0 FPS

    02- Deeiivid @ i7 920 @ 3,6Ghz // Nvidia GTX295 @ stock: 1155.0 FPS
    03- Tecnho @ i7 920 @ 3,9Ghz // GTX570 (GF110) @ 732/950 :989.8 FPS

    04- fastflyer @ Phenom II 965 X4 @3,4Ghz // RADEON 5850 @ Stock: 704.4 FPS
    05- X_360 @ Phenom II X4 965BE@Stock // HD5770 @ Stock: 689.5 FPS
    06- jordiqui @ Phenom II 965 X4 @ 3925Mhz // HD4870 (800/1066Mhz): 623.7 FPS
    07- Fassou - i860@3.6 // HD4850 1G Stock: 603.2 FPS
    08- crismain @ i7 920 2,66Ghz // nvidia 9800 GT (G92) @ 660/1625(900): 549,5 FPS
    09- Xevipiu @ QX6850 4,0Ghz //8800 Ultra @ 722/2450(1125): 531.5 FPS
    10- manuelor @ Q6600 3,05Ghz // 8800GTS (G92) @ 805/2092(1046): 508.4 FPS
    10- krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS (G92) @ 785/2050(1025): 491 FPS

    Single/Dual Core

    16801050:*

    01- X_360 @ E8500@3,1Mhz // HD 5770 @ 960/1400: 733.3 FPS

    02- X_360 - E8500@4.08 // HD4870 750/900@770/1000: 560.0 FPS
    03- ferelxyx @ E6300@3,5Mhz // HD4850 @ 700/1000: 483.3 FPS

    04-Jesus_Panella @ E8200 @ 2,66 GHz // 8800 GT en stock: 322.3 FPS
    05- Fassou - AMDx2_4200+@2.750 // HD4850 1G Stock: 306.1 FPS
    06- AdAM @ E6600 3,3Ghz // 8800GTS(G80)@ 660/2020: 297.9 FPS
    07- Cobito @ E6600 3,0GHz // 7600GT @ Stock: 53.0 FPS
    08-
    09-
    10-

    12801024:*

    01- X_360 @ E8500 @ 3,1Ghz // HD5770 @ 960/1400: 815.9 FPS

    02- X_360 - E8500@4.08 // HD4870 750/900@770/1000: 733.0 FPS
    03- hAyO @ E6600@3474Mhz // HD4870 @ 750/900: 724.5 FPS

    04- crismain @ E8500 @ 4,0Ghz // HD4870 @ 750/900: 677.1 FPS
    05- fasterklander @ E6850 4,05Ghz // 8800GTS (G92) 810/1030(2060): 565,4 FPS
    06- ferelxyx @ E6300@3,5 Ghz // HD4850@ 700/1000: 563.6 FPS FPS
    07- the-neco @ E6700 @ 3,2Ghz // 8800 Ultra@ 643/1228: 458.9 FPS
    08- Fassou - AMDx2_4200+@2.750 // GF8800GTS (G92) Stock: 457.0FPS
    09- Yorus @ Pentium E5300 @ 3Ghz // Radeon HD5670 Stock: 447,5 FPS
    10- Jesus_Panella @ E8200 @ 2,66 GHz // 8800 GT en stock: 383.2 FPS

    –- Actualizado Ranking: 17/05/2011 (20:22) ---



  • 1

    Neptunno que te persigo :D

    La página oficial del programilla, aquí

    Y un Torrent con el que seguramente lo bajareis antes, aquí

    Algunos resultados y configuraciones en TechPowerUp!



  • 2

    No se a vosotros, pero a mi el primer enlace me baja a 3.5 Kb/s con un gestor de descargas que baja 4 partes a la vez y el segundo link no funciona.



  • 3

    A mí el primero no me iba y el segundo bajó 14Kb y luego se paró, pero por el Torrent en 6m 34seg :sisi: y mi conexión es malilla :|

    La fuente de la noticia original es [H]ard|OCP



  • 4

    Con el torrent de Fassou me va a 70-80 kB/s

    Con el link en descarga directa a 0'5 kB/s xDDDDDD

    Comparar vosotros mismos:p



  • 5

    Aunque me parece muy poco, voy a romper el hielo con

    1280x1024 / 7900GT stock / 85,1 FPS



  • 6

    Descargároslo de aquí: http://dee.cz/lightsmark/Lightsmark2007.1.0.msi

    a 100 kbps me va el jodio



  • 7

    Pero ese enlace es para la versión 1.0 y la última es la 1.2 :sisi:



  • 8

    He probado la versión 1.0 (me daba pereza esperar :p ) y con el primer equpo de la firma todo sin OC, daba lo siguiente:

    @1680x1050 = 64 fps de media.

    @1280x1024 = 64 fps de media (curiosamente no varía… :rollani: )



  • 9

    Pues acabo de pasarle el test con todo por defecto y da 126,4 FPS

    Haber alguien con un Intel core que me parece que este test tira cosa mala de CPU. :sisi:

    PD: Y eso que ahora mismo voy con el equipo tocado y tanto la placa base como la ram tiene que irse para RMA en cuanto no me haga falta el PC y termine de grabar unos cuantos DVDses :llorar: . La placa porque solo daba que problemas y BSOD aleatorios que han acabado derivando en que solo funciona un Dimm (todo desde que prove el C&Q :rabieta: ). La RAM porque uno de los módulos se lo llevo por delante el ultimo BSOD (a saber las horas que llevaba colgado el PC). Cuanto menos curioso que no estaba aplicando ningún tipo de OC y sobrevoltaje a las memorias ni al CPU y solo estaba descargando cosas por torrent y Flahsget :rolleyes: .

    PD2: Es más las memos estaban por debajo del voltaje que recomienda Crucial. :rollani:

    PD3: Esto va en la sección de Benchmarks variados http://www.hardlimit.com/forum/forumdisplay.php?f=30 de modo que nos vamos para allí.



  • 10

    Pues hay va mi resultado con la version 1.0. Cuando me baje la 1.2 ya pongo resultados.

    CPU @ 2770Mhz x2 // 7900GT @ 555/720 :1280*1024 : 103FPS

    Saludos!!

    P.D: ya arreglare el primer post, para poner unas directrices, creo yo que seria lo correcto.De momento postear lo que creáis conveniente, y como creáis conveniente, ok?

    Incluso, lo mismo hago un ranking :) pero para que entremos unos cuantos :D

    P.D2: Espinetenbolas, gracias por moverlo a esta sección.



  • 11

    Bueno aca mis resultados con la PC de la firma:
    134fps @ 1280*1024
    attachment_p_431715_0_lightsmark.jpg



  • 12

    81.6 fps a 1440x900 con la version 1.2

    saludos



  • 13

    Vaya puntaso el BitLet.org ese :O Me baja a 310KB/s el animal… y yo que pensaba que en el piso nuevo no llegaba demasiada intensidad de línea.

    319FPS a 1680x1050 con la 1.2

    Con el micro a solo 3Ghz y las memorias a DDR2 800 5-5-5 (no se que hago así xD)

    Si abrís el admin de tareas veréis que usa solo dos cores (aunque siempre al completo).

    Editado:

    Parece que tira mucho de gráfica, pues subiendo el micro de 3 a 3.33Ghz y las memorias de 400 5-5-5 a 500 cas 4-4-4 solo me ha subido 6 FPS:

    326.2FPS



  • 14

    :S 67,9 con el de la firma



  • 15

    Bueno chicos, haber si os animáis ya a participar :) Hay una nueva versión 1.3, la puse en el post inicial. Creo que en esta versión soportara las nuevas HD3800.
    Venga, que el test es breve e interesante. No es tan largo como los 3Dmark y, según dice, es bastante más fiable.

    Saludos!!

    P.D: además, hay un link de descarga directa que va a toda caña :)

    –---------------
    Edito: Ademas, se puede particiar con otra resolucion más: 1024*768. :sisi:



  • 16

    Con el PC de la firma y la versión 1.3 tal y como se puede ver en el Readme.



  • 17

    AdAM@ 8800GTS 660/2020 + Core 2 Duo E6600 3300Mhz: 297.9 FPS con la versión 1.3.

    Edito: Olvidé decir que es a 1680X1050, aunque se ve en la captura.
    Salu2



  • 18

    CPU @ 2750Mhz x2 // 7900GT @ 610/800 // 1280*1024 : 92.8 FPS (V 1.3)



  • 19

    CPU @ 3200Mhz // 8800GTX @ 606/2010 // 12801024* : **423.8 FPS (V 1.3)

    (a ver si lo vuelvo a pasar con el equipo en condiciones, que lo tengo patas arriba otra vez).**





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.