Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

QX9650 versus QX6850


  • Veteranos HL

    En principio, según la información consultada, el yorkfield QX9650 cuenta con 820 millones de transistores, mientras el QX6850 cuenta con 582 millones, y, por consiguiente debe haber una mejora sustancial en cuanto rendimiento del nuevo procesador de 45 Nm, respecto a su predecesor. EL equipo de PC world ha efectuado unas pruebas en una Asusu Maximus Formula SE, junto a una DDR2 PC 6400 y una GPU nVidia 8800GTS. En las pruebas que han efectuado no se aprecia un gran aumento de rendimiento del QX6950, respecto a su predecesor.
    QX9650 QX6850

    Adobe Photosop CS2 307 315

    Autodesk 3DS MAX SP3 318 327

    Multitarea 213 221

    Ahead Nero Ultra 336 328

    ïndice WB6 Beta2 127 126

    Las cifras en segundos ( el mejor es el menor) excepto en inWB6 Beta2, la cifra más alta es la mejor.
    Por consiguiente, en Ahead Nero Ultra pierde el yorkfield.

    Habrá una bajada de precio del QX6850?


    Yorkfield picture.

    PD: Se les ha olvidado comentar que respecto al overcloking, el primero debe subir mejor que el predecesor, puesto que tendrá menos consumo y menor temperatura en idle.
    🆒


  • Veteranos HL

    @jordiqui:

    Habrá una bajada de precio del QX6850?

    No, lo que habrá es gente que los venderá de segunda mano o simplemente tiendas que los venderá sin margen de beneficio para sacárselos de encima.

    PD: Y este post que pinta en la sección de OC? 😐
    PD2: Mejor dicho, a que viene este post? 😕


  • Veteranos HL

    Realmente creo que estaba en la rama de procesadores, pero como casi siempre escribo en la sección de overclooking, pues lo he escrito aquí, y me acabo de dar cuenta ahora mismo al volver a entrar en la web. El post simplemente viene a remarcar que no hay una diferencia sustancial en rendimiento, y, como no, me ha sorpendido. Respecto al precio es casi el mismo, pero vender un procesador nuevo que , es mejor y de una arquitectura diferente, al mismo precio que su predecesor es un sinsentido.



  • Bueno estan renovando, asi que obtienes un procesador mejor por el mismo precio. Ademas a ellos les sale mas barato, no nos hacen ningun favor :risitas:

    Esto me recuerda a los core 2 duo vs core duo para portatiles, que tenian practicamente el mismo rendimiento. Lo que pasa es que si valen lo mismo mejor pillar un c2d, y encima tiene soporte para 64bits.

    Por cierto creo que esta noticia ya estaba comentada, no??
    Lo ultimo, link a la web de la review?? 😛


  • Veteranos HL

    @jordiqui:

    Realmente creo que estaba en la rama de procesadores

    Nos vamos para alli 👧

    @jordiqui:

    El post simplemente viene a remarcar que no hay una diferencia sustancial en rendimiento, y, como no, me ha sorpendido

    Van la misma velocidad y tienen la misma arquitectur, pero cambia el proceso de fabricación y el incremento en un 50% de la cache L2 😉
    Los puntos fuertes radican en el uso de un nuevo tipo de instrucciones (el programa que las use se dispara de rendimiento), el echo de que son muy frescos y que su overcloqueabilidad es brutal.

    @jordiqui:

    Respecto al precio es casi el mismo, pero vender un procesador nuevo que , es mejor y de una arquitectura diferente, al mismo precio que su predecesor es un sinsentido.

    Teóricamente por estar fabricado en 45nm ese micro es más barato de fabricar que su predecesor de 65nm 👧 .

    PD: Estos micros se ponen por aire a 4Ghz y los QX6850 necesitan frío para mantenerse estables a esas cifras.


  • MODERADOR

    Nada :rabieta: … confirmado que los QX9650 son una porquería ;D

    Apenas superan los 6Ghz @ 1.95V como puede verse en Expreview.com


  • Global Moderator

    Y 4.4-4.5Ghz por aire… jojojojo a ver si cae uno en enero XD


  • Veteranos HL

    5Ghz? por aire? no será 4 Ghz Krampak, el record mundial de quad lo tienen con una vapochill en 5,5Ghz. Me parece que espinete se refería a que el Q6850 para conseguir los 4 Ghz estables necesitaba otro tipo de refrigeración, pero 5Ghz no es excesivo? 😕


  • Global Moderator

    Lee bien, 4.4 - 4.5Ghz 🙂

    el record mundial de quad lo tienen con una vapochill en 5,5Ghz

    Va a ser que no 😛 Como dice Fassou arriba, ya hay Penryn's QX9650 a 6Ghz.

    PD: Y para SuperPi's y 3DMarks hasta 4.7Ghz por aire :sisi:



  • Hola a todos,

    Yo quiero un Penryn ya… :sisi:

    Saludos 😉


  • Veteranos HL

    Y yo!!!!! Por cierto, Krampak no se había comentado hace un mes aproximadamente, que se había conseguido un nuevo record mundial de overcloking con un quadcore (QX9650)? juraría que lo leí aquí, y lo que consiguieron fue 5,5Ghz, quizá ahora ya lo han superado, pero juraría que fue 5,5Ghz
    En cualquier caso, la duda es el 2,8 o el 3.0Ghz. Pero como voy a tener la vapochill creo que prefiero ahorrarme un dinero en el procesador para ponerle algo al chipset.
    Un saludo! :frio:



  • Aquí tienes records..http://www.ripping.org/

    No se si son de fiar, xDDD de estas cosas no controlo.


  • Veteranos HL

    Lo siento por el post versus, pero respecto a uno y otro no hay versus que valga. El QX6950 supera al QX6850. :-):p


Accede para responder