Phenom 9900 a 2.6GHZ


  • 0

    El Phenom 9900 a 2.6GHz será lanzado durante el segundo cuarto de este año, con un diseño de 65nm basado en la revisión B3, la mejor, hasta el momento.

    La gente ya esperaba que se sacaran a 45nm, pero tendremos que esperar a despues de mitad de año, ya que AMD aún no está preparada.

    fuente: Reviews, noticias y artículos de Hardware - Hard2xtreme.com - Phenom 9600 a 2.6GHZ
    FUENTE ORIGINAL:http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5768&Itemid=1



  • 1

    @ferelxyx:

    El Phenom 9600 a 2.6GHz será lanzado durante el segundo cuarto de este año, con un diseño de 65nm basado en la revisión B3, la mejor, hasta el momento.

    Lo primero es que el 9600 va 2.3Ghz y es el 9900 el que va a 2.6Ghz. Lo segundo es que de la B3 es como la B2 pero sin bug TLB y por tanto no se espera que sea mejor en ningún aspecto. Pese a esto se espera que lleve un NB a 2Ghz en lugar de a 1.8Ghz como los distintos ES de 9900 han mostrado en las Previews.

    AMD's Phenom processors - The Tech Report - Page 1

    @ferelxyx:

    La gente ya esperaba que se sacaran a 45nm, pero tendremos que esperar a despues de mitad de año, ya que AMD aún no está preparada.

    :| nada de eso, los B4 serán en 45nm y se sabe de hace mucho que estan previstos para mediados de 2008 (como pronto). Entre otras cosas porque la B3 sera la ultima revisión en 65nm y por eso no van a perder el tiempo con más revisiones en esta escala de integración.



  • 2

    AMD entonces va a dar carpetazo a los 65 nm sin haberlos aprovechado en realidad; tengamos en cuenta que el máximo de los 90 nm son los 3200 mhz del 6400+, y el máximo de los 65nm van a ser 2,6 ghz.



  • 3

    Si pero no. :p

    Al parecer cuando AMD fabrico su nueva planta en Dresden la pensó para fabricar en 65nm pero también pensando en los futuros procesos. Aunque el problema no es tanto la capacidad o la previsión para invertir y gastar el dinero en tecnologías actualizables con un mínimo coste sino más bien que el chip se diseñe correctamente y el proceso de producción sea muy limpio para desechar la menor cantidad posible de chips por oblea.

    Y es que el problema de los 65nm de AMD es que son SOI, proceso que dio a AMD buenos chips en 90nm pero que en 65nm tiene problemas a alta velocidad. Eso si los consumos de sus EE a baja velocidad son ridículos pero al subir los Mhz aumentan los vatios disipados y la temperatura por lo que se va todo al garete y se vuelve inestable de la ostia. :mudo:

    El paso lógico ahora es utilizar tecnología High-K para los 45nm, AMD junto con IBM lo saben y llevan meses haciendo pruebas pero esto es "ensayo y error" de modo que podemos esperar grandes avances o más retrasos. :muerto:

    Desde luego pasar a 45nm tiene una ventaja fundamental que es la reducción de costes.

    PD: Si, el tope de linea en 65nm ira a 2.6Ghz. Se especulaba con un FX de 2.8 o 3Ghz pero los vatios disipados impiden que supere los test de fiabilidad. Por tanto como no habrá más revisiones la cosa se queda así.





Has perdido la conexión. Reconectando a Hardlimit.