Prueba y compara el rendimiento de tu PC con nuestro banco de pruebas.

Elección PC para jugar



  • Holas,

    Me quiero actualizar mi PC ya que se está quedando muy anticuado. Os pongo un pequeño resumen:

    Finalidad: Jugar a juegos modernos y futuros, multitarea.
    Presupuesto: Indiferente, pero me decanto por relación precio/calidad/futuro.
    Componentes a reutilizar: Caja y disco duro.
    Componentes a renovar: Placa base, procesador, memorias, tarjeta gráfica y fuente de alimentación.
    Sistema operativo: Windows Vista Ultimate 64 bits

    Placa base: Gigabyte GA-EP45-DS3R

    • No voy a hacer Crossfire.
    • Me interesa PCIe 2.0
    • Me comentan que los de ASUS tiene mala calidad en sus componentes, ¿qué opináis?
    • Me molan las luces de Gigabyte que te indican si algunos de sus componentes le falta voltaje o energía.
    • Será para memorias DDR2.

    Procesador: Intel Core 2 Quad Q6600 G0 2.4Ghz FSB 1066 8MB

    • Intención de hacer Overclocking a 3.0Ghz.
    • En la descripción pone "especificación térmica: 62.2 °C", ¿sabéis si eso quiere decir que no se puede superar a esa temperatura?
      [EDIT] Posible elección: Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHZ FSB1333 6MB

    Memorias:
    G.Skill Extreme PC2-8000 DDR2-1000 4GB (2x2GB) CL5-5-5-15
    G.Skill Extreme PC2-6400 DDR2-800 4GB (2x2GB) CL4-4-4-12

    • 1000 MHz a latencia 5 o 800 MHz a latencia 4, esta es la cuestión.
    • En la lista de memorias con soporte en la web oficial de Gigabyte, casi todas son de muy poca capacidad (512Mb - 1Mb), ¿qué pasa si pongo otras memorias que no aparecen en su lista, pueden ocurrir problemas/incompatibilidades?
    • La placa base Gigabyte GA-EP45-DS3R, en la especificación pone "1.8V DDR2", si en la memoria pone 2-2.1V, ¿tendría que subir los voltajes a través de la BIOS? ¿O simplemente no lo soportaría?
    • También están las marcas Mushkin, ¿sabéis si son buenas marcas?

    Tarjeta gráfica: Asus Radeon HD 4870 512MB GDDR5 PCI-e

    • Actualmente tengo un monitor 17 pulgadas a 1280x1024, pero en un futuro próximo me compraré un monitor de 20 pulgadas a 1680x1050 de resolución.
    • La 4870x2 cuesta el doble y gasta más energía, dicen además que se diferencia al mononúcleo en monitores superiores a 1680x1050 de resolución.

    Fuente de alimentación: Corsair HX620W Modular 620W

    • Todo el mundo dicen que es una buena fuente, me quedo con esta. ^^

    Como veréis son muchas dudas y seguramente la mayoría son tonterías, pero siempre es mejor contar con la opinión de algún experto. ;D

    Muchas gracias. Saludos.



  • Bueno, para empezar, si es para jugar más que nada, me cogería un C2D en lugar de un Quad.



  • @albertpg:

    Bueno, para empezar, si es para jugar más que nada, me cogería un C2D en lugar de un Quad.

    Sin embargo, hay que mirar hacia el futuro, tarde o temprano los juegos se adaptarán a los multiprocesadores, ¿no crees?

    😐



  • [Mensaje erróneo]


  • Veteranos HL

    un C2D 8400 es casi la mejor eleccion precio rendimiento y temperatura
    pero cada loco con su tema,para jugar el dual core es mejor
    Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHZ FSB1333 6MB Box 775 - 137 euros
    y un disipador para el micro ej:OCZ Vendetta 2 CPU Cooler- 34 euros

    saludos



  • La pregunta es: ¿Realmente hay juegos multinúcleo?

    En la informática no se puede mirar nunca en un futuro, porque jamás comprarías nada!


  • Veteranos HL

    @albertpg:

    La pregunta es: ¿Realmente hay juegos multinúcleo?

    ¿Que es multinucleo? 😛

    No en serio, la cosa depende en mayor o menor medida del juego y lo cierto es que si todo lo que se esta programando ahora se desarrolla para equipos multicore tenemos evidentemente el doble de rendimiento sin necesidad de cambiar la CPU.

    Como digo depende del juego pero la tendencia es a meter más cores para ganar rendimiento porque subir los Mhz esta complicado y se requiere cambiar la arquitectura de las CPUs para aumentar el rendimiento.

    Conclusion, juzguen ustedes mismos:

    Uso de cores que hace el juego y la tasa de frames con la misma grafica:
    **

    No Soporta multinucleo

    Soporta dualcore pero no más

    Soporta multicore

    No Soporta multinucleo


    **

    Teniendo en cuenta que van tirados de precio, si uno no va hacer OC incluso vale la pena decantarse por un AMD si el juego soporta multinucleo, sino pues como se puede ver NOOOOOO!

    Evidentemente todo depende siempre de las necesidades y del presupuesto pero no se porque gaitas a la peña le da por recomendar dualcore antes que quadcore si esta claro que si la aplicación tiene soporte multicore, el quad le dará pal pelo a un micro dual puesto que tiene teóricamente el doble de potencia.

    A si y se me olvida decir que esta grafica no aparece el Phenom X4 9950 que va a 2.6Ghz sino veriais que risa :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:

    Eso si, para jugar lo importante es la gráfica y no tanto la CPU sino haced un LOG del % de uso de los cores de la CPU mientras jugáis a cualquier juego y me contáis muchachos 🙂



  • Muchas gracias por todas las opiniones, yo creo que poco a poco los juegos se irán programando para multinúcleo, y como bien dice Espinetenbolas, lo importante es la gráfica. Además, si hago OC a Q6600 a 3.0 GHz, ya me bastará para los juegos actuales mononúcleos.



  • Parece ser que los Phenom se quedan atrás en los juegos. 😛

    Yo también optaría por un E8XXX, acompañado por una buena tarjeta gráfica. Son rápidos, eficientes, frescos y consumen muy poco


Accede para responder