Uff, pense que era algo de mi equipo. Mi paranoia natural me ha salvado.
Las 2 ultimas visitas a este foro me salto aviso de que una aplicacion sin firma deseaba instalarse y la cancele las 2 veces.
A ver si se arregla pronto, que si me toca reinstalar con todo el sistema recien formateado y afinado para el nuevo SSD me da algo Xd.
Suerte a los afectados.
Para eso se le llama rumor, cierto o no, pero ahí esta. Quien sabe como nos sorprenderá nVidia.
Saludos!
Ya. Pero aun asi hay algunos "rumores" que no son mas que "fantasias de mentes calenturientas".
Y otros que aun siendo pura especulacion, son mas coherentes.
Este no tiene ni pies ni cabeza. ¿Despues de lo que les costo sacar Fermi, de repente meten la 5ª y cambian 2 veces de arquitectura, con 3 chips diferentes en menos de un año?. No tendria sentido.
Veo mas factible una buena mejora via drivers, que hace mucho que no sacan ninguno "oficial" (unos 2 meses) junto con un buen ajuste de precios, o bien un GF104 con todo su potencial al descubierto.
Seria mas sensato, ya que es algo que ya tienen, que no esta completamente aprovechado y que sobre todo, les saldria mas economico.
No estés tan seguro
: http://tengotecno.com/2010/10/15/nvidia-gf110-geforce-gtx-580-512sp/
jajajajajaja.
Eso tiene menos fundamento, que algunos platos de Arguiñano.
Si te pones a seguir las fuentes de esa noticia, terminaras aqui, News des 13. Oktober 2010 | 3DCenter.org. Y en esa pagina dicen que esas son 4 posibles soluciones, para contrarrestar el lanzamiento de ATI. Vamos, que solo suponen, nada de hechos contrastados.
Lo que pasa es que hay webs, que no contrastan y dan algunos "rumores" como "hechos fehacientes".
De hecho, y de forma oficial, Nvidia tiene la callada por respuesta hasta el dia de hoy. De haber algun ES de un GF 104 "completo" o de un supuesto GF110 ya sabriamos algo, aunque fuese falso fotos, tablas de rendimiento, Benchs, algun ES en carton piedra, algo.
Incluso las fotos, tanto GF110 y GTX580 y lo que enseñan es el PCB de una 480, que se ve en el encabezado del link de la foto XD:nono:. Peor que el Tomate, DEC y Salsa Rosa juntos.
Las gamas bajas, 6750 y 6770 seran un nucleo Junniper vitaminado. Estas no cambian mucho.
Barts no tiene mala pinta, pero como digo, depende del precio al que salgan, aunque unos 200€ no estaria mal. Pasado el efecto novedad podrian ponerse a precios interesantes.
La pena es que Nvidia no tiene nada con lo que contrarestar a estas nuevas ATI. Incluso un GF 104 completamente habilitado no les supondria una buena mejora para mantener la corona del rendimiento. Aunque ultimamente esta posicionando sus productos a un buen precio. Ya pueden verse 470 por debajo de los 250€.
En definitiva estas Navidades veo a ATI haciendo de Nvidia, y a Nvidia haciendo de ATI.
Pues ese precio de 250$ espero que sea un bulo.
Porque como pretendan tener a una "460 killer" con ese precio, se las van a comer con patatas.
Recordemos que estas 6850 y 6870 corresponden a Barts, que es gama media, 5750 y 5770 actuales. Si estan salen asi, Cayman (gama alta) y Antilles (Dual) tendran precios prohibitivos.
Pero ya falta menos para salir de dudas. Se supone que el 18 es el "paper launch" y se levantaran los NDA.
Siento discrepar, pero en escritura un SF-1200 es bastante mas rapido que un Intel X25-M.
Ademas de que en MTBF tambien los superan ampliamente. Incluso puede que en IOPS el Callisto Deluxe o un Corsair Force tambien esten por encima, al no venir capados como las versiones anteriores de los mismos modelos (caso del Callisto).
Ademas, me parece que para Plataforma AMD tambien es mejor opcion un SF-1200, ya que no cuentas con TRIM y estos llevan el GC incorporado. Me parce que en la controladora INTEL no es asi y has de pasar alguna herramienta adicional (proporcionada por el fabricante o externa) para mantener a raya la degradacion.
En verdad, son pequeños detalles que pra un usuario normal como es mi caso, no marcan una gran diferencia, pero todo junto ya decanta la balanza hacia el lado de la SF-1200.
Ademas que los Intel han subido bastante de precio ultimamente, el caso del de 80GB unos 20€, y estando los GSkill Phoenix Pro a 153€ o el Callisto Deluxe de 60GB a 155€ y el de 120GB por debajo de los 290€, ya ni en precio/GB o precio/prestaciones resultan tan interesantes.
Puede que los nuevos Intel se pulan a los actuales SF-1200, ya lo veremos, aunque yo asi lo creo. Pero pienso que tanto Indilix, como SandForce o Marvell tampoco se quedaran estancadas y sacaran algo nuevo poco despues.
Y vuelta a empezar…...;D
Pues yo opino lo contrario.
Estan mejorando a una gran velocidad, mejores controladoras, mejor firm, mayor capacidad, y en algunos casos los precios GB/€ ya no son prohibitivos.
Cuando ya tienes un buen equipo ( caja, fuente, placa micro, GPU) la mejor opcion es un cambio de HDD por SSD.
El problema es que quizas estan mejorando demasiado rapido, y eso a algunas personas, las hace sentirse desfasadas en muy poco tiempo. Lo que no quiere decir que un SSD comprado hace 6 meses no sea una buena compra.
Respecto a lo de esperar a Diciembre, es lo de siempre. Intel saca nueva hornada, y luego le siguen otras marcas, luego vienen las versiones mejoradas o con caracteristicas desbloqueadas y vuelta a empezar.
Vamos que te puedes pasar la vida esperando.
La mejor ventaja, seria espera para pillar los "antiguos" a mejor precio, porque los nuevos saldran carillos por el efecto novedad.
Si, ya la tenia vista. Es la que use para comparar el Callisto con el Vertex II y con Corsair Real C300, que el de 64GB tiene un magnifico precio en su Web, ahora mismo de 137€ y con opcion a portes gratuitos.
Pero que en general y por el MTBF que es de 2 millones de horas tanto en el Callisto como el en Corsair Force, me pillaria el Callisto ya que no viene capado en las I/O.
Se que en lo de las I/O no notare diferencia en mi caso, entre las 15K y los 50K, pero mejor pillar uno que no tenga trabas de ningun tipo.
El Corsair Force era mi segunda opcion, pero lo de las I/O capadas me tiro para atras.
PD: Para liarla mas me acabo de enterar que Corsair ampliara su oferta de SSD de la serie Force con 3 nuevos SSD, de 40GB, de 80GB ( este por precio y capacidad me iria perfecto) y de 160GB para Agosto.
El de 80GB estaria por los 229$, que aunque la conversion fuera 1=1 me iria perfecto por precio y capacidad.
Asi que a esperar toca, que lo mismo merece mas la pena. ¿Que opinais?.
Supongo que algo de lo que dice incrediboy debe haber, por que especificaciones son iguales, segun el fabricante.
Por eso la duda. En caso de que el 120 hubiese sido superior en algun aspecto aparte de la capacidad, la decision estaria mas clara.
Aunque puede que algo se me halla pasado, seria mi primer SSD y a lo mejor no he mirado lo que deberia o no he sabido verlo.
Si que lo pense.
Pero en este aspecto tampoco soy tan exigente, y con un unico SSD mis necesidades estan mas que cubiertas
En su momento ya baraje la posibilidad de un RAID 0 con 2 WD Caviar Black de 640GB, pero para eso mejor un SSD. Asi que en ello ando, tras el SSD.
A finales de año, o principios del que viene, a ver que novedades nos traen AMD e Intel y ya cambio de plataforma, pero ahora con un buen SSD me conformo.
Gracias por la colaboracion;)