Bueno, pues ya que no está en todas las versiones, he cogido el ocx y lo he colgado para que podáis usarlo si queréis:

ccrpbd.ocx

Saludos

Ya había entendido a lo que te referías y decía que ese es control que hace eso entre los que vb 6 tiene por defecto. A mí me viene en la lista de componentes por defecto que trae, ¿a ti no? Como no sea otra versión del 6.0 (la mía es la 8176)…

Sí que existe un control que está hecho para elegir un directorio. Yo lo usé en un programilla que hice. En la lista de componentes se llama: CCRP BrowseDialog Control.

Saludos.

Bueno, si lo que quieres saber es cómo afecta al rendimiento de una RL la capacidad calorífica del líquido que usas, veamos qué significa la capacidad calorífica.

La capacidad calorífica de una sustancia es la cantidad de calor necesaria para elevar su temperatura un grado, por unidad de masa. O sea que si sabemos que la capacidad calorífica del agua es mayor que la del etanol, eso quiere decir que aplicando la misma cantidad de calor a dos cantidades iguales de ambos líquidos, la temperatura del etanol subirá más que la del agua.

Ahora bien, cuando usamos un líquido para refrigerar lo que sea, esto se basa en que si ponemos en contacto dos elementos a diferentes temperaturas, éstos intercambiarán calor de modo que el caliente se enfriará y el frio se calentará. Este intercambio de calor será tanto más grande cuanta mayor sea la diferencia de temperaturas entre los dos elementos y durará hasta que se alcance el equilibrio.

O sea, que si ponemos un líquido frío en contacto con un procesador caliente la refrigeración será mejor cuanto mayor sea el intercambio de calor necesario para alcanzar el equilibrio de temperaturas, así nos interesa usar un elemento que se caliente poco cuando recibe el calor. Por tanto, para hacer un sistema eficiente interesa usar líquidos de capacidad calorífica alta.

En cuanto a la diferencia de rendimiento entre agua y alcohol, hay que hacer una pequeña matización. Si nosotros controlamos el volumen de líquido que atraviesa el circuito y éste es fijo, entonces la masa de líquido que lo atraviesa no es siempre la misma, ya que la densidad cambia. La densidad del alcohol es también menor que la del agua. Por tanto, en un determinado volumen tendremos menor masa de alcohol que en el equivalente de agua. Así que no sólo hay que considerar la capacidad calorífica del alcohol, que dice que 1 g de alcohol disipará menos calor, sino que en el mismo volumen de 1 g de agua tendremos menos de un gramo de alcohol, así que aún disipará menos.

La conclusión es pues que una capacidad calorífica baja perjudica el rendimiento, pero también una densidad baja lo hace, así que no es muy buena idea usar etanol (eso hablando sólo de rendimiento y sin necesidad de valorar otros factores).

Saludos.

A mi me pone como maximum clock, en efecto, el micro de mayor frecuencia que soporta la placa.

El principio filosófico al que se refiere Sergiman se conoce como la "navaja de Ockam"

Saludos.

Gracias, chicos. monxp quizá la confusión con el 73 te venía porque -273ºC es el límite inferior para las temperaturas. Suele pasar lo de mezclar números, yo alguna vez me invento algún socket nuevo con algún número que me resulta familiar

A ver, si tenemos un circuito eléctrico compuesto por metales pues sí que convendría ponerlo a la temperatura más baja posible, supongo que es a lo que te refieres: a menor temperatura, menor movimiento de las partículas del metal, menor "interferencia" con los electrones conductores, menor resistencia. Si tenemos menor resistencia, tendremos menor producción de calor y será mejor para el circuito (a no ser que lo queramos usar de estufa xD).

Sin embargo, esto que sirve para los metales no sirve para los semiconductores. En los semiconductores ocurre al revés y la resistencia disminuye al aumentar la temperatura, así que no tendremos la ventaja de los metales. Además, los transistores son muy dependientes de la temperatura y no es bueno someterlos a temperaturas extremas si queremos que funcionen como estaba pensado. Así que yo si quisiera hacer overclocking no pretendería poner el procesador a 200 bajo cero sino disipar de forma eficaz todo el calor que produce a una temperatura algo más civilizada. Por eso, y por su duración decía que yo me quedaría con el hielo seco en lugar del nitrógeno líquido.

Ahora, eso sí, el nitrógeno líquido es mucho más vistoso y queda mejor si uno quiere hacer un video espectacular :sisi:

Saludos

monxp siento discrepar pero el N2 no es lo más bestial que hay, por ejemplo el hidrógeno y el helio se licúan a temperaturas mucho más bajas (-253ºC y -269ºC)

La temperatura de cambio de fase del nitrógeno líquido es -196ºC y la del CO2 (el hielo seco es CO2 sólido) es -78.5ºC. Así que si quisiéramos enfriar algo muchísimo hasta una temperatura lo más baja posible convendría usar nitrógeno líquido.

Sin embargo, para la prática del overclocking la situación es distinta, no pretendemos poner el procesador a una temperatura bajísima (me refiero menos de -78.5ºC) sino disipar de forma eficiente el calor que produce. Para esto yo usaría hielo seco mejor que nitrógeno líquido porque la misma cantidad de éste último puede disipar mucho más calor.

El calor latente del nitrógeno líquido es 199 kJ/kg, esto quiere decir que con 199 kJ evaporarás un kg de LN2. Sin embargo, el calor latente del CO2 es 571 kJ/kg así que necesitamos mucho más calor para evaporar 1 kg de esta sustancia. Mirándolo al revés, 1 kg de CO2 podrá disipar mucho más calor que 1 kg de nitrógeno líquido.

Haciendo unos números, si queremos disipar 150W de una fuente de calor, 1 kg de LN2 duraría unos 20 minutos, mientras que 1 kg de hielo seco duraría algo más de una hora. Bueno, estas cuentas sólo tienen en cuenta el calor producido por la fuente; obviamente, en la prática en un montaje como el del video, ambos durarían menos porque también recibirían calor del ambiente y se evaporarían antes.

Saludos.

42.99803% - Friky Total

No está mal

La verdad es que la opción de la memoria me parece una causa posible y bastante probable, pero no se puede saber sin probar.

Uno de mis ordenadores, nuevo, tenía los mismos síntomas y lo primero que hice fue probar con otra memoria, pero al final y después de mucho probar, resultó que el procesador estaba defectuoso y no se solucionó hasta que lo llevé a la tienda para que me lo cambiasen. La verdad es que si está puesto el reinicio automático en caso de error de windows, puede ser cualquier cosa, todos los problemas acaban igual

Saludos y suerte.