Bueno, he estado ajustando un poco el presupuesto y a igualdad de precio (sobre 960€), con los mismos componentes y cambiando placa base, gráfica y micro, sería elegir entre:

Intel Core 2 Duo 6300 + Placa Base MSI (965P) + Ati x1600pro 256mb
AMD AM2 Athlon 64 4200 D-Core + Placa Base ASUS (Nforce4 SLI) + Nvidia 7600gs

acompañando a dos módulos ddr2-533 en dual channel, un hd SATA2 de 250gb, monitor de 19', etc…

Me inclino más por la opción Intel, más aún ahora tras informarme un poquito más. No me puedo mover mucho de esos componentes porque lo necesito para ya, y veremos a ver si mañana me los tienen en tienda (espero que si).

¿Qué os parece? Tened en cuenta que no se le va a hacer overclocking alguno, lo que no quiero es que envejezca rápido

Buenas a todos.

Llevaba bastante tiempo desconectado de la actualidad informática, y ahora me veo en la necesidad de comprar un PC para un regalo, y encima no dispongo prácticamente de tiempo…

Por lo que he visto, y sabiendo el dinero que me puedo gastar (sobre 800-900€), barajo dos posibilidades en lo que se refiere a micro: Amd AM2 X2 4200 o Intel Core 2 Duo 6300.

Antes de que me lo digais, ya he estado leyendo y buscando por el foro pero no he visto nada claro para decantarme por uno u otro. Ya se que el Core 2 parece que va algo más rápido, y que tiene grandes perspectivas de futuro, pero no me fío mucho de un micro que acaba de salir y además sería el más bajo de gama, con menos caché, etc... Y en realidad, para un uso normal creo que cualquier micro de hoy en día ya va sobrado ¿no?, pero puestos a comprar, pues comprar uno de gama media.

Gracias de antemano por los consejos

Hola, k tal, hacía mucho tiempo que no escribía en el foro, pero estoy decidido a pillarme un tft y me gustaría escuchar opiniones acerca de un modelo, a ver si hay suerte y hay alguien que lo tenga: es el LG 1950SQ-GN y me saldría por unos 310€.

La cosa de pillar este modelo es porque vale un poco más que otros modelos similares (de Benq, p.e.) pero tiene mejores características:

brillo 300 cd/m2
contraste 700:1
tiempo de resp. 8ms
ángulos de visión H/V 170º/170º
tamaño del punto 0.26 (de esto último no estoy tan seguro)

lo malo es que no lleva DVI. Un modelo con DVI que había mirado es el BENQ T906, que saldría por unos 284€, y cuyas características son:

brillo 280 cd/m2
contraste 1050:1
tiempo de resp. 12ms
ángulos de visión H/V 170º/170º
tamaño del punto 0.294

¿Qué os parece? ¿Merece la pena pagar más por el LG, o interesa más el DVI?

Gracias por vuestras opiniones

juer la peña como se ralla con lo de los procentajes de uso…..........jeje :muerto:

pero si al final esto es todo marketing!! acaso alguien da duros a cuatro pesetas?

segun tengo entendido, con esto del HT han superescalado mas el p4,esimplemente es que lleva duplicadas algunas unidades funcionales (creo que las que se encargan de las dos primeras etapas, busqueda y decod) para tener "2 cauces" de ejecucion de instrucciones y aparentar 2 micros, pero el resto de unidades funcionales no estan duplicadas (es decir, doble boca para un mismo estomago, por decirlo estupidamente...) con lo que no es como si tuviesemos 2 micros; en determinados casos aumentará cierto porcentaje el rendimiento, en otros no, como todo...

estaría bien saber en que casos esto aporta un % de rendimiento extra. por ejemplo, si alguien lo ha probado en compresión de vídeo, a ver si sube la tasa de fps, o en otras tareas...

ppablo21

has pensado en ACER ? yo los estuve viendo, y por ese precio había algun modelo Aspire con Centrino, 60gb de disco duro, 1giga de ram…, grafica ati con memoria independiente, grabadora dvd... no recuerdo el modelo exacto, pero rondaba los 1100-1200 € hace un par de meses (habrán bajado...).
piensa tambien en lo que vas a usar el portatil, a lo mejor no te merece la pena que tenga más ram, o mas disco duro, no sé, vamos depende de lo que vayas a hacer con él. yo me compré un PB por 900 euros basicamente porque el uso principal era para enchufarlo a un cañon y poner diapositivas del powerpoint, y para eso (...), aunque podía haber comprao un celeron, pos me compré el sempron.

ah! lo de las marcas (toshiba, dell) solo te recomiendo que valores quien te da más por menos precio, el servicio postventa, las opiniones de gente que tenga alguno de esos portatiles... busca que hay por internet muchos foros donde encontrar opiniones (sobre todo quejas, jeje).

por ultimo, decirte que el pb que yo compré era de 15' y llevaba nosequé tecnología de pantalla de packard (quick brillant...no recuedo) que se supone que se ve mejor... la verdad es que se ve de lujo. lo mejor es verlos funcionando, claro.

bueno, ya nos cuentas

perdon, queria decir que creo que el sempron, a pesar de ir a 1600mhz frente a los 2ghz del duron, tan sólo se queda un poco por debajo porque su fsb va más rápido (creo que a 200x4 como en los a64 no?) y porque tiene mas caché que el duron. Quiero decir que sería facil pensar que por tener 400mhz menos iría bastante peor y no es así. casi seguro que si el sempron rulara a 2ghz barrería al duron. además el sempron es un a64 "descafeinado" con menos caché y sin el juego de instrucciones de 64bits. vamos, es una arquitectura más moderna que la del duron, que es un applebred, basado en un athlon xp throughbeg (no sé como se escribe exactamente)

el duron va a 2ghz porque tiene el fsb subido de 133 a 166mhz (lo acepta sin problemas con ref. por aire y sin tocar el vcore a 1.6v)

hace poco yo estaba con la misma dura… y me decidí por la de 15 de toda la vida... la verdad si no vas a ver pelis en formato panorámico, o diseño gráfico, etc... creo que no valen la pena, además de que usan resoluciones "raras" para casi todos los programas. yo me compré un packard bell por 900 lerus con un sempron3000 de los de s754, y cuando se estandarice el tema de 64bits (software, claro) le meto un a64... aunque el sempron no me ha defraudado nada, teniendo en cuenta que va a 1600mhz, se queda un pelin por debajo de mi duron 2ghz (supongo que por la caché), y creo que mejor que un centrino de estos que estan tan de moda... bueno sera cuestion de gustos (yo, amd, sobre todo por calidad/precio)

Una A7V8X (de las primeras en salir con el kt400) y me ha dado unos cuantos problemas al principio con el sonido y las memorias (es muy delicada), y una A7N400 (la del chipset nforce400), ésta si ke va de puta madre…

La próxima, casi seguro una asus con el nforce4 ultra o sli (jeje) a ver si bajan

pos a mi tb me pasa algo raro con mi duron.

esta bloqueado, pero lo pasé a mobile. el multi viene a 12x, pero cuando arranca, la placa lo pone a 11,5 ! (es una asus a7v8x con bios actualizada), es decir a 1900 (con el bus a 166) o a 1533 (bus a 133). Lo mejor es que cuando arranca windows, se keda un rato como pillao (no se abre el cpuz, ni las propiedades del sistema, donde indica el micro) y al rato se ejecuta, ya con el multi a 12x. que os parece?

por cierto, creía que esto era por pasarlo a mobile, el otro día le corte el puente y me hacía lo mismo así que lo volví a unir.

una cosa. como se hace el pinmod para la caché? alguien tiene un eskemilla pa saber que pines hay que unir?lo digo porque yo he probado raspando y uniendo el último L2 (y estoy seguro de que lo he hecho bien…) y no me va. Mi micro me parece que es de los bloqueados, pero a lo mejor solo van bloqueados los puentes, y por pines se puede conseguir.....