Si, es la medicion pwmic. En idle está ya alta, en torno a 47º y cuando lleva un par de horas haciendo renders llega a 64-65… me temo que voy a tener que empezar a probar con ventis silenciosos, porque simplemente dando 3 soplidos baja unos grados ;D jajajajajajaj
Lo malo es que la placa DFI tiene el socket muy desplazado respecto a lo habitual, con lo que poner un venti en el lateral de la caja apunta muy poco en esa dirección, así que no se muy bien aun como lo voy a hacer :rolleyes:
Yo tengo mi X2 4200 a 2500 con el voltaje por defecto y va perfecto, pero tengo un pequeño problema que en realidad no se si lo es del todo.
Tengo refrigeración líquida, bastante sencilla, de alpacohool, pero por ahora con un rendimiento muy bueno (sólo el micro) que se mantiene en 28 en idle y 38-39 en full. Osea, que por ese lado parece que la cosa va muy pero que muy bien, pero a cambio la temperatura de la caja se me dispara hasta los 65 grados en full. Me imagino que se debe a que el sensor está en una zona que habitualmente refrigeran los ventiladores del micro, pero claro, aun así me preocupa una temperatura tan alta. He tocado el disipador de los mosfets (nunca se como se escribe) y realmente quema…
¿Creeis que realmente es un problema y tengo que meter algún ventilador para que haya más corriente de aire en el interior? Es que el nivel sonoro que tengo ahora mismo es estupendo...
Llego muy tarde, pero Alphacool tiene anclajes para Xeon de sus disipadores, que dada la forma del bloque de Zalman te valdrán casi seguro. Cuestan 11 eurillos aprox 
Esta es la segunda RL que monto (esta bastante más sencilla que la anterior) y me ha pasado lo mismo, pero en mayor medida. Os explico a ver que tal.
He montado una RL sólo para el micro, y parece ir todo OK, ya que el micro (un A64 4200 subido de 2200 a 2500 sin tocar voltajes, por ahora) se mantiene entre los 36 y 38 grados cuando está en full. Bien, hasta ahí todo bien. El problema que tengo, es que al no tener ningún ventilador sobre el procesador, se calienta mucho la caja, de tal manera que en el sensor de la caja he llegado a ver 64 grados. Me imagino que el problema es porque el sensor está situado en una zona que teoricamente refrigera el habitual ventilador del procesador. Toque los disipadores de los mosfets esos, y realmente están calientes, queman.
Lo que yo quiero saber es si es realmente preocupante esta temperatura, y por tanto debo poner algún venti extra en la caja metiendo aire (por ejemplo) o si es normal que pase esto pero no suele ser preocupante. Por ahora estoy contentísimo con el nivel sonoro que tengo, por lo que añadir ventis no me apetece mucho, la verdad…
En la otra RL que monté hace mucho (para un dual MP) me pasaba, pero no era tan exagerado, tal vez porque los mosfest de aquel dual no disipaban tanto calor, o porque la corriente de aire en el interior era mayor. No se, da un poco de cosa ver en color rojo la temperatura de algo...
Muchísimas gracias, no recordaba lo de la rama Solo de las DFI, y efectivamente, era tan simple como que conviene poner las memorias en los bancos naranjas (2 y 4) en lugar de los amarillos (1 y 3)…
No se, vamos a ver que tal va la cosa, ahora que parece que si que arranca, he pasado un rato un poco angustioso, a ver si a partir de ahora la DFI se porta.
Acabo de montar una DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D con un A64 X2 4200+, memorias GSkill PC4000 y una gráfia nVidia 7900GT (XFX) con una fuente Levicom de 480w y refrigerado con una caja Alphacool con RL…
Bueno, el caso es que he terminado de montarlo y no arranca. No hace nada, pantalla negra. Yo estoy acostumbrado, en todos los PCs que he montado, que cuando algo no va, pita y me dice que algo pasa. Pero en este caso no hace ningún ruido. He probado a desmontar todo menos el procesador, y entonces si que pita, pero en cuanto pongo las memorias, ya no pita ni hace ningún ruido. He probado con otra VGA (una PCI antigua y no ha hecho nada). Vamos, que tengo siempre la pantalla en negro y silencio, menos cuando quito las memorias, que entonces pita...
Que se os ocurre?
¿cual es la secuencia? ¿lo primero que lee es la memoria, o es el procesador? es por ir descartando...
Muchísimas gracias, es una información valiosísima la que me has dado. Tenía claro que la mejora en el rendimiento haciendo render con la versión a 64 bits era clara, pero es superior a lo esperado. Me ha sorprendido también que la versión 32 sobre el win a 64 sea mejor que sobre win32… eso habla francamente bien del nuevo win a 64, que va mejor de lo que yo creía.
En cuanto al tema de la gráfica, estos datos que nos das, indica que la versión a 64 de Cinema NO ha optimizado el OpenGL todo lo apropiado. Si rinde más con el cinebench para 32, está claro que es un problema del propio cinema, y no tanto de win64 y nos indica que aun queda camino por recorrer en este sentido.
Esta es una de las curiosidades de Cinema, si la tarjeta gráfica es antigua, CORRE MAS SIN ELLA.
Os cuento un poco lo que mide el bench.
Shading (CINEMA 4D) : 247 CB-GFX Esto es lo que corren los gráficos sólo usando el procesador y la optimización del propio programa
Shading (OpenGL Software Lighting) : 176 CB-GFX Esto es lo que corre simulando OpenGL por software.
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 121 CB-GFX Esto es lo que da de si la tarjeta gráfica
En este caso concreto, un gráfica de servidor (la típica Ati rage 128 que tuve yo en su día en un PII) corre tan poco, que va mucho mejor sin usar OpenGL, o usando OpenGL por soft. Sin palabras…
En cuanto al render, un pelín decepcionante, ya que aun siendo un dual, 1600Mhz son pocos. Si os fijais, corre más el 3700 overclockeado de Krampak (aunque poco más) osea, más o menos como mi dual MP a 2250Mhz, que tiene ya su tiempo.
Vamos a ver si alguien más ve este mensaje, y colabora un poco, al menos tener datos del entorno Intel.
Muchas gracias xpuerto, la verdad es que da miedo ver lo que corren estos dual core, es impresionante.
¿no sabeis de nadie con un P4 dual core? No creo que rindan así de bien, pero necesito verlo con mis propios ojos…
Bueno, pues acabas de destrozar las previsiones… el procesador si que me esperaba un resultado de ese orden con un procesador a 2900 y pico Mhz... pero la gráfica... la gráfica me ha dejado de madera. No se, me descoloca muchísimo ¡¡¡¡ QUIERO UNA X1800 YA !!! Como me gustaría ver los resultados con alguien que tuviera dos gráficas, aunque fueran menos poderosas, para ver si se aprovecha o no.
Bueno, no solo os leo, también sigo haciendo un poco de OC, y espero poder seguir en la misma linea
Ahora mismo tengo un dual Xeon 2.8@3.05, un dual MP 2600+ a 2250MHz (estuvo en torno a un año a 2300 y pico, pero un buen día la gráfica empezó a quejarse y tuve que bajarlo un poco) y un par de XP mobile rulando a 2250Mhz. Lamentablemente no tengo presupuesto para hacerme con un dual core ahora mismo, pero sigo con interés los datos de los que les meteis caña a estos procesadores y se me cae un poco la baba…
Hace mucho que no pongo ningún mensaje por este foro, si bien os leo habitualmente, y esta vez pongo este mensaje porque necesito vuestra ayuda una vez más.
Os cuento, Maxon ha sacado una nueva versión del Benchmark Cinebench, con ligeras variaciones en el motor de render y tal respecto al que muchos de por aquí conocíais, el Cinebench 2003. Para los que no lo conozca, Cinebench mide las prestaciones del procesador (o procesadores hasta 16) haciendo render y las prestaciones OpenGL de las tarjetas gráficas. Para mi es un bench super importante, porque los resultados que se obtienen con el me indican con absoluta precisión el rendimiento de los ordenadores trabajando en el día a día…
El tema es que al cambiar el bench, todos los datos que tengo hasta ahora no tienen todo el valor que deberían, con lo que necesito poder conocer el rendimiento real del mayor numero de variantes posibles. Especialmente importante conocer el rendimiento comparativo entre los Dual core de AMD y los dual core de Intel, y obviamente también, entre los A64 normales y los P4 con HT... Sería fantástico también poder al fin ver si las tarjetas graficas SLI (osea, dos gráficas conjuntas) consiguen alguna mejora en rendimiento en el OpenGL de Cinema (esto si que me tiene intrigado). Cualquier ordenador que probeis me sirve, os lo aseguro.
Sería una ayuda inestimable que pasarais el bencho todos los que pudierais, es un bench de unos minutillos y sin embargo para mi esos datos serían superimportantes.
Podeis bajarlo de http://www.cinebench.com/ y teneis incluso una versión a 64 bits para los que esteis usando ya el win a 64. Es un pelín grande, pero bueno, ahora con las ADSLs espero que eso no sea problema
La forma de pasarlo es sencilla, en la página de inicio, arriba a la izquierda poneis el procesador, la frecuencia en MHz real, el sistema operativo, la tarjeta gráfica y el nombre del testeador y dais al botón "start all tests" y cuando haya acabado, si le dais al botón "To clipboard" os pone los datos en el portapapeles y podeis pegarlos directamente en el mensaje del foro (control+v), para que yo pueda recopilar esos datos. Si os interesa, podeis darle a "to database" y guardará el resultado y podreis tener vuestra propia base de datos con los ordenadores que probeis.
Bueno, espero que podais ayudarme.
Bueno, acabo de arreglarlo…
Lo que pasaba es que mi propio nuke me habia baneado. Con dos co**** sin respetar al jefe y hasta que descubrí que la IP a la que me reenviaba era la mía propia a través del proxy no se me ocurrió tamaña desfachatez.
He entrado con modem y me he "desbaneado" y santaspascuas...
Nada. He probado unos pocos servidores de DNSs y con todos pasa exactamente lo mismo, no hay manera.
Lo que si que he descubierto es que la dirección IP a la que me envía cuando intento entrar en portallplan.com es la dirección IP que me asigna el proxy de timofónica… osea, que realmente me direcciona a mi router (que está bloqueado y no se puede configurar via web). Lo que no logro entender es porqué me pasa esto SOLO cuando intento entrar en portallplan.com, y lo que es peor todavía, porqué me pasa en cualquier ordenador conectado a este router y tanto con el explorer como con firefox...
en fin, que menudo problema tengo...
Se me ocurre que tal vez debería probar con otro servidor de DNS a ver si es timofónica…
¿Me podeis decir alguna que no sea 80.58.0.33 y 80.58.32.97 que son las que tengo en todos los ordenadores?
Con el router configurado como monopuesto simplemente dice que www.portallplan.com no existe ¿¿¿???? AAAAAAAAAAHHHHHHHHH no puedo más.
Acabo de actualizar el firmware de mi router a una versión superior (la última oficial) y el problema persiste, lo que me indica que no debe ser un problema de mi router…
Lo que me descoloca del todo, es que si hago un ping a portallplan.com las DNSs tanto del mail, como FTP como http son la misma, y es correcta. No logro entender que el ping muestre el camino correctamente y sin embargo en el navegador no lo haga.
¿Será una vez más telefónica? Se me hace raro, porque como ya he comentado, tengo otras webs en mi server dedicado (mismas DNSs) y a todas accedo correctamente.
En fin, que no me suicido por no mancharlo todo de sangre...
Bueno, os cuento lo que me ha pasado, para ver si alguien se le ilumina el cerebro y me dice que puedo hacer.
Soy el administrador de varias páginas webs, pero en concreto hay una más importante para mi, por lo que la tengo incluso como página de inicio. Bueno, pues el tema es que hoy, a media mañana, de buenas a primeras, no puedo acdeder a dicha página. Cuando lo intento, tanto poniendo la dirección web, como poniendo la dirección interna del server, me solicita la contraseña de un router 3COM y al cancelar, me envía a la dirección 217.126.185.12 y sale la pantalla de configuración de un 3COM… He hecho un ping, y las DNSs están correctas, luego no es un problema de ese tipo...
Esto me sucede en todos los ordenadores que conecto a la red... por lo que se me hace muy dificil pensar que pueda ser un troyano, aunque todo es posible. He podido comprobar que los usuarios se conectan sin problemas a dicha dirección desde varias localidades distintas (no he podido comprobarlo desde Madrid). La página es www.portallplan.com por si alguien de Madrid, sobre todo de la zona de las Rozas quiere probar (no vaya a ser un problema de telefónica…).
El router que tengo es un 3COM, pero la dirección IP indicada no se corresponde con la dirección IP de mi router, ni con la dirección IP de mi ADSL ... no se, no entiendo nada.
El resultado es que no puedo administrar mi web y me estoy volviendo loco.
¿Alguien puede poner un poco de luz en este asunto?