Building a drone copter

[cobito]

@Sylver:

¿Y a tail rudder with horizontal propeller(s)? To propel it forward and backward, and with the tail rudder it would already turn… You would have to place these elements well, but it would work according to my calculations, airplane style...

Are you referring to a fifth engine that turns the machine? The idea is to include the fewest number of elements possible, because every extra gram reduces efficiency.

@Sylver:

Edit: Even a single rotary propeller would be feasible, like in hovercrafts, it's all about getting a good design.

It must be taken into account that a single engine with a single propeller does a quarter of the effort. To save costs it's fine. You would have to calculate if it could lift everything.

[CNCBCN]

this is the design of Sylver
http://1.bp.blogspot.com/_8IhgYlS934s/TTNeeTONBHI/AAAAAAAAABs/IF4rbVa2BYc/s1600/gorro-helice.jpg

[defaultuser]

The truth is that the method of playing with the engine regimen through electronics is the one that will make a lighter design.
Lighter, and with more load capacity consequently, and initially also more economical.

[incrediboy]

@defaultuser:

The truth is that the method of playing with the engine regimen through electronics is the one that will make a lighter design.
Lighter, and with more load capacity consequently, and initially also more economical.

and also much more difficult to work well considering the air currents.

[Sylver]

@CNCBCN:

this is the design of Sylver
http://1.bp.blogspot.com/_8IhgYlS934s/TTNeeTONBHI/AAAAAAAAABs/IF4rbVa2BYc/s1600/gorro-helice.jpg

Exactly! How did you know? Did it remind you of your childhood? :D:D:D

[CNCBCN]

@Sylver:

¡Justamente! ¿Como lo supiste? ¿Te recordó a tu infancia? :D:D:D

JODER como lo sabes :D:D:D como disfrutaba dándole con la mano abierta :D:D:D:D:D

[cobito]

@incrediboy:

and also quite more difficult to make it work well considering the air currents.

I think that playing with the engine settings is the ideal way. The user does not control the revolutions of each engine, but rather the microcontroller does it totally automatically adapting to the conditions with a measurement gyroscope and accelerometer.

In this way, the user just tells the "avionics" what they want the drone to do (for example, to move forward at a certain speed) and it will make the appropriate calculations to offer the right setting for each engine and that what is desired is fulfilled, whatever the environmental conditions (within certain limits).

[Sylver]

What if you place the motor that acts as a rudder right in the center of the structure? Under the body of the drone right in the middle, so the weight is balanced, and to lift the entire structure you will only need a little more power in all the rotors, but if the motor is not very heavy it will only take a few revolutions.
I see it as less complex and if done right it would be very effective.

Regards

[CNCBCN]

Sylver …. it's not for nothing but the "Rudders" always get put behind, they could be put in front, but not in the middle .
the only more or less viable and cheap thing would be to do the three motors and a servo of ¿180 degrees? two motors in front and one behind connected to the servo, it would turn on the Y axis to give direction and the rest as I commented before

[Sylver]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@CNCBCN:

Sylver …. no es por nada pero los "Timones" siempre se ponen detrás se pueden poner delante , pero no en medio .
lo único mas o menos viable y barato seria hacer lo de tres motores y un servo de ¿180 grados ? dos motores delante y uno detrás enchufado al servo , giraría sobre el eje Y para dar la dirección y el resto como comente antes

Tienes más o menos razón, puesto que yo pensaba en montarlo justo centrado… y eso no puede ser... pero si se coloca como si se tratase de una turbina algo separado de lo que viene a ser el eje Y... podría funcionar. O incluso dos pequeños rotores verticales, uno a cada lado del eje X, que hiciesen esa función. Es darle muchas vueltas, quizás sea mejor en realidad como tú comentas, pero por aportar ideas...

[CNCBCN]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

hay le has dado lo importante es aportar ideas , pero buenas , por favor :D:D:D
con dos motores = helicóptero
con tres = un autogiro evolucionado o mi idea
con cuatro = pues toca lo de siempre o montarlo en forma de rombo y el servo de marras para el motor trasero
con mas de cuatro = $$$$$$$$

[Sylver]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@CNCBCN:

con mas de cuatro = $$$$$$$$

Pentacóptero

Mis ideas no son malas, sólo son más simples que la idea de digitalizarlo todo que tiene cobito, y más prácticas a fin de cuentas. Todo es desarrollarlas bien, el ingenio no tiene límites

[CNCBCN]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

veamos una mosca vuela con dos alas, una libélula con cuatro y TU mariposon ¿con cuantas ? :D:D
la "norma" suele ser , bueno bonito y barato pero en este caso cobito quiere capacidad de carga , alcance , y barato . la capacidad de carga se consigue con poco peso y motores potentes y eso esta en contra de meter motores extras para dirección o servos ( pero tampoco quiere un "giro" )

[Sylver]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

@CNCBCN:

veamos una mosca vuela con dos alas, una libélula con cuatro y TU mariposon ¿con cuantas ? :D:D
la "norma" suele ser , bueno bonito y barato pero en este caso cobito quiere capacidad de carga , alcance , y barato . la capacidad de carga se consigue con poco peso y motores potentes y eso esta en contra de meter motores extras para dirección o servos ( pero tampoco quiere un "giro" )

Deja la droga tito… que cada dia estas peor, anda... xD

Digitalizarlo está bien, pero va a ser mas costoso en todos los sentidos, y si los rotores principales son suficientemente potentes y están bien alimentados no tendrá ningún problema en portar algún pequeño rotor extra para dirección, además conseguirá más efectividad en el desplazamiento horizontal que mediando en la velocidad de giro de los rotores principales. Si prefiere menos efectividad en el movimiento horizontal y ahorrarse sistemas de impulso pues optará por la idea que ya tiene, pero yo aporto la mia, si es útil y gusta bien y si no también

[CNCBCN]

This post is being processed/translated. The original version will be shown:

digitalizarlo tiene que hacerlo si o si , si quiere una cosa estable y segura ( no se donde decía que le quería enchufar una reflex o una de vídeo ) ( para mi que el juguete lo quiere para espiar a la vecina de tres pisos mas arriba :D:D ) cuantos mas motores, mas controles necesitas y mas sistemas de seguridad ( ponte que por ejem el timón peta y estas en un sitio " complicado" )
mi nueva sugerencia