Desconectado
Has llegado a probar el CFX entonces? ¿Es totalmente inviable?
Es que actualmente juego en Surround, y si bien estoy encantado con el SLI de GTX780, como sabes a 5960x1200 toda potencia es poca.
Muchas gracias compañero
Un abrazo
Estoy en ello..pero en una caja,dos pegadas 95º..yo de momento lo veo poco factible..
Saludos.
Gracias!!Ahora le eche un ojo
PD;Osea se confirma que tiene un rendimiento parecido a una Titan?
Elpe si esta no tuvieran el problema de temperaturas,y con un precio de 500 euros,cual seria tu veredicto?
Un saludo.
Te puedo contestar de varias formas..
Una.En modo reviewer…sí,claro.Rinde igual y vale mucho menos,pero tiene problemas de temps,de consumo ..etc..
Dos.Mi modo..por precio,desde luego.Pero tú sabes que ese,aunque es importante,no es mi mayor prioridad.
Yo juego,no bencheo,por experiencia propia sé que todos esos benchs framebuffer,en los que a mi resolución y tope de filtros,a 1080p no tengo ni idea,empatan.Es casi una victoria para Nvidia,y te explico el porqué..
Una 7970GHZ o 280X,no rinden mas que una GTX770,y sin embargo en esos benchs arrasan.Algunas veces hasta por un 15%..Entonces si por pirmera vez,una Nvidia,iguala en esos benchs de AMD a una bicha como esta...es como si en el Lost Planet 2,por ponerte un ejemplo,ganase la 290X...eso querría decir mucho,pero resulta que lo he probado,y se queda a 25 fps de la TITAN.Rinde un 25%-30% menos en ese bench que es Pronvidia..
Si a eso le añades,que a las GK110 se les puede sacar fácilmente un 20% extra y estable de OC,que a esta parace que no,o al menos de momento.Que sus temps están a años luz unas de otras,mientras la TITAN en auto no me pasa de 76º la otra está a 94...el consumo de 60W mas,y los drivers mas estables y genéricos para todos los juegos los tiene Nvidia ...pues la cosa cambia mucho.
Yo creo que con TITAN no vá la cosa ...la GTX 780 si se tiene que ver forzada a bajar,y si se pone a 500€ o menos,entonces si es una cosa para pensarla..Las AMD rinden mucho,rinden mas..pero creo que forzadamente..
Yo a mismo precio y mismo rendimiento teórico,Nvidia siempre.Ahora,si hay muchos € de diferencia y tus juegos están enfocados a AMD,esta claro que la 290X debería ser la escogida.
Me ha sorprendido su rendimiento,sinceramente,pero a costa de sacrificar muchas cosas..demasiadas a mi gusto.Por el ejemplo el CF una al lado de la otra es imposible,se ponen a 95º en un plis plas,y bajan frecuencias..eso también para mí es muy importante...etc..etc..
Yo creo que AMD ha conseguido lo que quería,aunque le vá a costar un tirón muy grande de orejas en las reviews si són serias con el tema de las temps y consumo.Que es que en los bench mas genéricos y mas fáciles de reproducir (los game envolved),supere a una GTX 780 y encima ha dado un golpe de efecto con el precio.Todo lo demás...dios driá..pero yo prefiero una GTX 780 aunque valga 30€ mas cara.
Y no te olvides de una cosa,este es el último cartucho de AMD durante bastante tiempo...era una arquitectura pensada para 20nm,de ahí sus problemas..pero Maxwell está a la vuelta de la esquina,unos 6-8 meses y promete ser demoledor..;)
Saludos y perdón por el tocho.
Si vale 520 la version BF,espero que a Elpe que tiene las mismas no le hayan costado mucho mas :fuckyea:
PD;Elpe como lo llevas?A ver si publicas algun resultado con juegos!!
Un saludo.
Yo lo del precio ya te digo…ayer eran supuestamente 699€,pero AMD no iba a decir precio final hasta el 24.Sé que es difícil de creer,pero como he estado en el mayorista y lo he visto pues eso..Ellos han pagado las gráficas mas caras de lo que las ván a vender,pues las compraron con precio orientativo.Ahora AMD tiene que devolverles el dinero,o los esambladores...yo pago a lo que salgan oficialmente.
Ya he puesto una actualización de benchs de juegos..leeló,y pide por esa boquita si quieres algo específico..;D
Saludos.
Pues, es esperar salir una version 100% compatible. Cuando hablas de cosas raras, a que te refieres?
Que baja frecuencias una vez llegado el target de temps..igual que las GK110..por eso vienen hasta 95º..
Es el revisor del Hardware Canucks, yo tampoco he encontrado ese fix, en la pagina del GPU-Z 0.73 dice ser compatible con las R290X
*Added preliminary support for AMD Radeon R7 240, R7 250, R7 260X, R9 270, R9 270X, R9 290, R9 290X
Claramente no lo es,pues es el que tengo puesto..
Actualizado problemas con clock en turbo…igual que la mierda del boost 2.0 de Nvidia...
ELP3, me han comentado ahora en XS:
Busca ese tal fix…
Yo me he limtado a poner el último GPU-Z 0.73…desconozco ese fix ni lo encuentro..no soy reviewer ni tengo acceso a sus ftps.
No obstante,decir que sin él y sin aero,la gráfica hace cosas rarísimas con carga 2D..
Pues no tienes juegos en el Steam!Menudo vicio llevas jeje.Ya te mandare una solicitud!Por cierto,en Crysis 3 da la talla con una Titan?
Un saludo.
Yo tengo mas de 300 juegos,pirata…y el 99% me los he acabado.La gente está muy confundida conmigo,yo no bencheo,a mi lo que me gusta es jugar,cuando tengo tiempo..y es por eso que sé donde flaquea cada una..aún no tengo instalado ni origin(crisis 3) ni uplay...esta noche se hará lo que se pueda..
ELP3, ¿estás seguro del todo que es cosa del GPU-z?
Por lo que has dicho hasta ahora, con esas cargas de gpu que "bailotean" al abrir un navegador web y similares, me plantearía si no será que estás entrando en carga 3D (los navegadores web suelen usar funciones 3D para acelerar el renderizado de los contenidos de una web ordinaria), como quizás también te pasase al tener activado…. Aero.
¿No será ese el "culpable" de que las temperaturas en idle fueran altas, más que el propio GPU-z? Sería interesante que pudieras sacar tiempo para activar el Aero sin gpu-z en segundo plano, y comprobar si sube o no en el escritorio así las temperaturas.
Yo también lo dudo,por eso he quitado "aero"…pero lo del GPU-Z me lo comentó un reviewer,ahora está mas normal,pero sigue haciendo cosas raras..
He dejado el ordenador descargando,sin hacer nada mas,y ahora para abrir y contestarte,no ha pasado de modo 2D,la tengo en perfil mas agresivo para que no pase de 85º,pero aún así y todo se me ha vuelto a subir a 53º
Cuanto valia esta mañana o ayer?
A ver si es gracias a el y a otros comentarios cuando han decidido dar un precio mas bajo, o era un globo sonda para ver la reacción.
Yo creo haber visto hoy 699€, osea que lo mismo hay que agradecerle que la hayan bajado al ver la reacción.
Efectivamente,el precio orientativo era de 699€..pero AMD no quería validarlo hasta mañana..porque ni ellos mismos sabían la aceptación de la gráfica en reviewers..podía bajar o subir..yo dije que por 700€ no se la iba a comprar ni rita..y así se lo hice saber a mi contacto.
Saludos.
Equipo recién formateado..últimos drivers beta,RAID 0 de SDD Sata 3
actualización temps iddle
saludos.
Al parecer,el problema de las temps en iddle aparte del modo de la palanquita,puede estar en el gpu-Z que no la deja bajar a modo 2D..
A ver si puedo hacerme con él y lo pruebo.
No obstante,el problema de las temps en carga es el mismo.Són así,ahí el gpu-z no tiene nada que ver..
Saludos
Felicidades Elpe por ese CF!
La 290x como la Titan/780 de referencia,la calidad de ambas si fu ni fa son lo mismo,"Turbinas AMD"como dice algun compañero mas arriba..Una es roja,y la otra negra jejeje.
Lo que yo creo que importa aqui,y supongo que estaras conmigo,es en el rendimiento de estas,y lo que costaran.Pq el tema de las temperaturas,esta claro que es por los RPM de los ventiladores..Y supongo que esto lo arreglaran mediante drivers/bios.Y bueno,seria interesante que hicieras una review,y la compararas con una Titan(en rendimiento)..Y nada,no se pq sigues comprando AMD,si siempre te quejas jejejeje.Hay alguna serie que te haya gustado?
Un saludo y no te lo tomes a mal.
Buenas a todos,y me alegro de volver a "Veros" a tí también piratilla…;)
Vamos por partes.
Lo primero es que el bowler puede ser parecido en la foto.Pero te aseguro que no es igual y menos la forma de trabajar.
Todo el mundo que ha tenido AMD de referencia,sabe que sus rpm a mismo % de ventilador són mucho mayores,y su ruido es absolutamente de secador una vez pasado X revoluciones...esto no es subjetivo..es totalmente objetivo y en Nvidia no ocurre porque su giro es diferente.Lo cual no quiere decir que no sea molesto también.Pero es diferente y mucho mas insoportable en AMD.
Lo segundo,es que jamás,y cuando digo jamás es jamás,me he encontrado con una gráfica cuyo valor estimado es de 700€,y menos en nodo 28nm que es fresquísimo,que tenga temps en iddle de 60º y alcanze en load 95º...Ni la GTX 480 se acercaba a eso...solo las 4870X2 són parecidas..
A mí me importa un bledo la marca que la lanze..esto no es de recibo,porque nadie gastándose este pastizal puede estar deacuerdo o contento con estas temps...Necesita bios mejores claro,pero el problema es que aunque el ventilador gire mas rápido y enfrie,porque lo hace,entonces el ruido no está a acorde con el tipo de gráfica que representa.Y menos teniendo como rivales las GK110 que en este aspecto són lo mejor que he visto.Y esto,también es objetivo.
Por otra parte,el tema de la calidad es muy dificil de percibir si no se tienen ambas en las manos.
Desde luego tanto el diseño,aunque esto es subjetivo,como el plástico y el montaje,esto no lo es,me parece de muy poca calidad para el status en el mercado que vá a tener y para su "supuesto" precio.Pero como digo,para comparar hay que tener un GK110 en la mano y una volcanic islands..y entiendo que eso es dificil.
El rendimiento es muy bueno en algunas cosas,y deficiente en otras.El problema es si ese rendimiento compensa el gasto de W,las temps,el precio y los problemas de OC que parece tener.Porque ocear no ocea nada...Todos los benchs que he pasado con OC,hasta con tan solo +100MHZ de core,hace artefactos en pantalla,y es inmantenible en juego.Habrá que ver si esto se soluciona con otro software de voltaje ya que lo mismo este no aplica realmente lo que le pongo.No lo sé...pero como si sé lo que suben las 780 y TITAN..pues aunque pierdan de stock sobre un 7%(es un ejemplo)..luego con OC estable,que en mi caso de las TITAN se ponen sin problemas en 1200MHZ con mod bios eso si,paso de los turbos...pues se la comen facilmente.
Yo pruebo de todo,CPUS,GPUS,placas...lo que ocurre es que no soy talibán de nada porque lo tengo todo, porque me gusta jugar lo mejor posible,solo soy talibán del rendimiento y de la jugabilidad,y AMD nunca me ha resultado especialmente buena en estos aspectos.Lo que courre es mucha gente si lo es,y la dá igual lo que vea,porque están tan agarrados a una marca que parece que le pagan.
Y pienso que se es mucho mas injusta con Nvidia,precios aparte (que es para matarlos) que con AMD.El GK110 llega a hacer lo que hace esta,y los huevos fritos,bacon y demás que se lia en las webs es pequeño...y por supuesto que sería de recibo hacerlo.Porque no es aceptable lo haga la marca que lo haga..ese es el problema..que si lo hace una,se le perdona,se le justifica,hasta se le anima..y si le hace otra se le crucifica,y no.Las 2 hay que crucificarlas cuando lo hacen mal.
Puse a parir a la mierda esa de la GTX 590,puse a parir el boost 2.0 de Nvidia,es mas,ni lo tengo puesto..he puesto a parir las plataformas 2011 y las X79,lo que ocurre es que solo armo "revuelo" cuando pongo a parir a AMD con todo mi derecho porque para eso el producto lo pago yo.Y lamentablemente creo que a lo mejor el problema no lo tengo yo,sino la gente que no es capaz de separar su fanatismo de la realidad.Y yo,como cada vez tengo los huevos mas pelados y estoy cada vez mas harto de gastarme los cuartos y que me tomen el pelo,pues ya digo las cosas como me salen del alma sin tener en cuenta herir a gente "susceptible" porque bastante me hieren a mí cada vez que me sacan los cuartos y me encuetro cosas inaceptables..
Espero que las cosas con este tochón hayan aclarado muchas dudas..;)
Un saludo piratilla y a todos.
Vaya ELP3, veo que al final no has podido resistirte y has acabado probando esas GPUs que tanto nos han dado que hablar. Parece que se confirman las sospechas que me comentaste sobre el consumo y su consecuente temperatura, vaya tela.
Saludos ;).
Pues sí..oli…si es que 2+2 són 4...y si quieres que sume 5..pues le tienes que poner 1 mas..y eso es lo que parece haber sumado AMD.Dar el todo por el todo sin importar las consecuencias..
De todas formas vamos a ver si mañana formateo todo,busco otros drivers mas modernos y funcionan los 120Megas de ono para poder descargar..porque con 3,como comprenderás no hay forma..
Un abrazo.
P.D.El ventilador si lo pones a zumbar,las temps bajan,claro..pero es el típico reactor de AMD,que a ver quien es el guapo que lo aguanta aunque sea al 50%...me parece a mí,que habrá que esperar a personalizarlas o pasarlas por agua..no hay otra.
Bueno nos toca esperar entonces, tomo asiento y disfruto de la review, lastima esperaba bastante de la R9 290X cuando hicieron el anuncio (como decimos rendimiento puro y duro) pero se ve que en lo últimos días viene de mas a menos y ya nos confirmaras de ello.
Saludos.-
En rendimiento puro y duro,parece superior a la GTX 780.Lo que ocurre són varias cosas por lo que puedo observar..
Temps desmedidas..
Consumo desorbitado..
Calidad constructiva y apreciable ínifima al lado de las GK110..
Y sobre todo,que ván muy apretadas de serie..como no hay medidor que de momento lo haga bien,no sé si realmente están a 1000Mhz o ese es su clock base y luego está el turbo.La realidad,es que de momento,solo suben 100MHZ y no estables,hay parpadeos en pantalla..y lógicamente la GTX 780 viene mas relajada y puede subir mucho mas..
Si a esto,le añades el supuesto precio de salida en España,que no lo puedo decir,pero parece estar a medio camino entre TITAN y 780…pues a mi no me salen las cuentas de que demonios ha querido hacer AMD..me recuerda enormemente a la 7990..
Saludos.
Esta vez si que te las traes que no han salido al mercado y ya las tienes ;D
Que ganas ver esas buenas comparaciones que nos tienes acostumbrado.
Espero que tengas las titan para enfrentarlas :sisi:
No olvides nada 1600p / surround / temperaturas / sonorización y mas
Saludos.-
TITANES tengo unas cuantas aquí..pero me parece que poco hay que comparar en nada de lo que comentas..las mias algunas hacen hasta 1246MHZ..con1,21V…y ya de stock se llevan en casi todo a estas.Temps,consumo,calidad constructiva etc..es otro mundo..al igual que el precio,si..pero mas de uno se vá a quedar sorprendido,y no para bien,si amd mantiene el precio de salida para el 24 que no estoy aún autorizado a decirlo,porque ellos mismos no saben si mantenerlo o no..yo creo que no deben sacarlas a ese precio,que como digo es muy elevado..
Saludos.
Hola amigos..
Aunque llevo mucho tiempo apartado,no estoy deconectado del todo de este mundillo…y mis contactos...;)
me han "traido" esta tarde esto...
Se vé que eso del BF4 con tan solo 8000 unidades lo podemos de ir olvidando…ni las he reservado y todas las que he visto,bastantes,lo tenían..;)
Recién pinchada.Problemas de detección de algunos parámetros en gpu-z y MSi,como es lógico pues aún no ha salido..
No suena nada..pero claro,esto tiene como consecuencia esto:
58º en iddle!!!!! madre de dios..las GTX 480 ván a parecer que llevaban rl al lado de estas…que barbaridad..y yo la tengo al aire y en bench table...solo hay una pinchada..
Vaya..me acaba de fallar ono 120MB,y tengo que tirar de timofonica con 3...así que no puedo subir mucho..
He puesto la palaquita en el otro modo y por lo menos las temps,són mejores,aunque no parece que el ventildaor funcicone a mas rpm..
MADRE MIA,TEMPS NAVEGANDO:
82º!!! pero esta gente está loca o qué? que el ventilador está para girar..no se puede sacar un producto así de verde por dios..que si pasa del 30% de giro no vá a pasar nada…me parece a mí que la segunda se queda en la caja,no creo que me arriesgue a poner 2 pegadas ...esto no es de recibo..:(
ACTUALIZACION DE TEMPS
Acabo de formatear,he puesto el raid 0 de C300 y quitado aero(por si era el problema) y no GPU-Z.Ultimos drivers beta y palanca en normal(creo)
podemos ver que baja a 2D..y ha mejorado algo la temp en iddle,pero siguen siendo 45º..
ACTUALIZACION DE TEMPS 2
Probamos a pasar un 3D Mark con OC a ver que pasa con las temps ahora que són un poco mas normales:
Nos encontramos con varias cosas:
la primera,que el resultado es el mismo que antes de formatear.
la segunda,que las temps siguen siendo muy altas con el venti en auto.Con lo cual,el GPU-Z no afectaba en carga.
la terecera y mas interesante,en estos últimos drivers,podemos observar como aparece un objetivo de temperatura tipo Power target de Nvidia,lo cual nos hace pensar,que si bajamos la temp de 95º que es por defecto,hará que el venti entre antes..lo porbaré a ver..
ACTUALIZACION DE TEMPS 3
La gráfica,a pesar de no tener el GPU-Z activo,ni el aero…sigue haciendo cosas rarísimas sin carga.Igual está a 0% que se sube al 88% que vuelve a bajar solo por abrir una web.
Los drivers són los 13.11 betaV3.
Efectivamente,si modificas el valor de temp,también lo hace automáticamente el ventilador.El problema? que hace mucho ruido a partir del 45% y para mantener temps sobre 80º hace falta…
3D Mark xtreme de stock con la palanca en modo cocedera..
Decir que por primera vez estoy utilizando un medidor de corriente a la pared,el equipo es un Ivy Bridge a 4800MHZ con una máximus V,memos a 2133MHZ y raid 0 de raptor.
El pico mínimo del equipo en iddle,ha sido de 140W..el máximo pasando 3Dmark ha sido de 440,1W…
Ahora pruebo con OC máximo..no deja subir de momento,aunque ponga +50mv en MSI,mas de 100MHZ el core..y las memos suben mucho pero con muchos artefactos...esto es lo mejor que he conseguido..a mas casca..tampoco he querido poner el ventilador turbina la 100% por 2 motivos..
Primero,para no despertar a los vecions..jeje..y segundo,porque quería ver hasta donde le dejaba llegar en auto..94º es el tope antes de reaccionar...
3D MARK 11 XTREME:
Aquí se puede apreciar perfectamente,como el ventilador tan solo aumentó en 900rpm su giro para mantenerse a 94º..dá igual como esté la palanca,siempre hace lo mismo..por cierto,el resultado…de pena..
Máximo OC conseguido...+145mhz de core...no sé ni como ha pasado el test,pues casi siempre la pantalla iba,venía y estaba llena de artefactos,pero lo hizo..también personalizé el ventilador del 55 al 65%..es insoportable ya a este giro,pero las temps bajan mucho...
ACTUALIZACION JUEGOS
aquí paso el metro LL con el power target para que no pase de 85º..Objetivo cumplido,pero el ventilador está ya al 55% y el silbido es muy molesto..mala solución tiene el tema del perfil del venti…:(
Metro 1600p a tope menos physx y teselacion que está en normal.
ACLARACION TEMA BENCH DE JUEGOS
Estoy pasando algunos test de juegos.El problema que yo veo es el siguiente.
Los únicos con benchs propios,Tomb Raider,Hitam,Sleeping dogs etc..ya sabemos que estos benchs ván mejor por lo general en AMD.Sin embargo,juegos como Crysis 3,FAR CRY 3 e incluso BF3,no tienen ningún tipo de herramienta.Así que veo un poco absurdo pasar por pasar,máxime cuando vais a tener toneladas de estos test en todas las webs mundiales dentro de unas horas.
Por lo general,puedo decir que en estos test tiene mas rendimiento que la GTX 780(la cual no tengo) y está virtualmete empatada con TITAN.Unas veces gana una,otras veces otra..pero no se suelen llevar ni 1 frame de diferencia a 1600p y todos los filtros activos.Quizás metro LL sea el único que se inclina mas hacia el lado de TITAN.Bueno,y el Hitman hacia AMD,aquí incluso de un manera mas clara.Decir que hasta el sleeping dogs,me ha dado exactamente lo mismo en ambas..38,8fps..osea que..
Hablo de stock,obviamente las TITAN como he comentado las puedo hacer dar mucho se sí..pero claro,no sería justo ya que de momento no ocean las R290X.
El rendimiento de estas 290X jugando no puedo hablar porque no me he puesto a ello.Muchas veces los benchs,no reflejan del todo la jugabilidad (MS) etc que puede haber en un juego.Pero prometen ser muy poderosas.
Si teneis interés en algún bench en particular con especs y resolución exproceso,pedirlo y haré lo que pueda…;)
PROBLEMAS CON EL TURBO
bueno,como esta no iba a ser una excepción,al igual que ocurre con el boost 2.0 de las GK110,estas bajan core cuando llegan al target escogido.Ahora entiendo porque vienen de serie para coger 95º,es la única forma de que no bajen muy a menudo las frecuencias.En cuanto le he puesto como objetivo que no pase de 85º,efectivamente no pasa,pero a 84º ya baja el core a 960Mhz…he pasado el bench del sleeping dogs,cuyo consumo por cierto,ha sido de 457W sin OC alguno a la pared,y ha ocurrido esto:
Aquí una bajada jugando la crisis 3 con FXAA very high y a 1600p,la verdad es que se defiende bien para ser una sola,casi siempre está por encima de 30fps
Mal asunto esto de los turbos..el dia que nvidia los inventó,podía haberse estado quieta..:(
CONSUMO,ATENCION
Creo que esto,aunque anecdótico,no se puede pasar por alto.
Caja de una Gigabyte TITAN:
Fuente recomendada 600W
Caja de una sapphire Radeon 290X:
Fuente recomendada 750W….además se nota,que es un parche de última hora,ya que la etiqueta está superpuesta...750W es lo normal para hacer CF o SLIs..en monogpu,aun siendo conservador como suelen ser los fabricantes,es una sobrada increíble...Imposible entonces hacer Quad CF con estas..supongo..
Un saludo y paciencia..
Una pregunta,ya que estoy un tanto desconectado..
A vosotros..con esas superbios a 1202MHZ,el GPU-Z os detecta esos clocks por defecto? porque a mi me sigue señalando los de stock,aunque luego en sensors,si se pone a 1201,9
Saludos.
Ya he probado todas.Y 3 me aguantan perfectamente los 1202MHZ de stock de esa superbios..pero la mas vaga,no..de 1175MHZ no pasa.
Algo tienen que ver los ASIC.
Las 3 que lo hacen,rondan del 72 al 77% y la que no lo hace,tiene tan solo un 66%..
Una pena,porque realmente tener 4 bichos de estos a 1202 fijos,sería la rehostia..aunque innecesario,ciertamente…
En fin.Yo creo que todas las que te hagan 1006MHZ por defecto,ván a aguantar esa bios.Otra cosa es las que tengan menos..y si tienen mas,sin duda lo harán.
Saludos.
Hola de nuevo a todos.
Como bien sabeis,tengo problemas personales que de momento,me hacen imposible tener tiempo para otra cosa.Pero como os intento leer a diario,me picó el gusanillo de las bios mod,y quería saber hasta que punto estaba en lo cierto cuando pensaba que Nvidia capó a TITAN con ciertas intenciones y por lo que veo,no andaba mal encaminado.
Siempre pensé,que con un OC en condiciones,estas TITAN se pondrían sin problemas a la altura de una GTX 690 de stock,y por lo veo,no me equivoqué mucho…
Con tan solo 1,21V fijos,eso si,esta gráfica es una BESTIA infinita...sin RLs,sin historias,con su disipador maravislloso y solo con la bios que mantiene fija los cloks,y sobre todo ese 1,21V...ya veis,tan solo 1,21V que le dejen alimentar a esos 300W teóricos que puede dar el power target sin restricciones con esos 8+6PIN,me es capaz de benchear casi a 1270MHZ y obtener unas cifras que para si quisiera una GTX 690 de stock.
Si esto lo hace con tan solo 1,21V mantenidos…imiginaos lo que se podría hacer con las burradas que permite,o mejor dicho,permitía AMD de mas de 1,35V...aunque esta claro que cada marca trabaja de manera diferente.Pero vamos,que estoy seguro que con tan solo 1,25V,las buenas unidades se plantarian en 1300MHZ con disipación de stock.
Esta gráfica indudablemente es un mundo y aparte con todo lo demás,a años luz de las existentes en monogpu,y con el rendimiento de un dual pero sin los problemas de ella..como digo,impresionante.Casi 6000 puntos de GPU score en Xtreme...un 65- 70% mas que que un 680 o 7970 oceadas a misma frecuencia...casi nada..
Un saludo a todos..
Con permiso :troll:
Comparada con la GTX 460
Las he pillado en Amazon. Todo correcto.
Va mejor de lo que pensaba en una placa X58 con un i7 950 a 4.2GHz :fuckyea:
Vaya..las primeras ASUS..a ver como salen..
La verdad,es que si has pasado de un GTX 460 a "eso"..la diferencia vá a ser mas que monstruosa..;)
Salu2.
