Desconectado
Más o menos, pude comprar una GTX660 a buen precio y me la compré más que nada por cacharrear un poco con ella, pero no me la voy a quedar, la cambiaré dentro de poco ;), es la de 2Gb y en el Skyrim me quedo sin vram a poco que ponga 4 mods, por que a partir de 1,5Gb ya sabes lo que pasa.
Un Saludo
Ya..bueno,es que esa gráfica y lo de los 2Gb es de juzgado de guardia..pero bueno..aparte de eso,te ha gustado?
Un saludo.
A mi me pasa eso con la GTX660, las físicas me las hace por CPU…
Al final cambiaste Oli?
Un saludo.
Por cierto, acabo de comprobar algo muy extraño. La puntuación del benchmark de Batman y Mafia II, me pareció algo baja. He probado el 3dMark Vantage, y no me funcionan las físicas, las hace por CPU independientemente de lo que seleccione en el panel de control de nVidia. ¿A alguien más le pasa?
Gracias
A mi si me funcionan las físicas en el MAFIA 2,bench por cierto,que mejora una barbaridad con las TITAN.Aunque bien es cierto,que en este caso tenía una exclusiva para físicas.
Yo creo que es cuestión de controladores.Por lo que sea,es posible que no se haya instalado bien el del physx.Reinstala o instalalos individualmente.
Un saludo.
¿Pero qué problema es ése de las cuerdas? Que yo lo he jugado y no me doy cuenta de a qué te refieres, la curiosidad me corroe.:ffu:
MaLDoHD for Crysis 2: Performance bug in Crysis 3 first level
Por cierto,esos nuevos drivers de nvdia,no solo arreglan el Tomb Raider…si no que también el crysis 3..y de que manera...
Se acabaron el problema de las cuerdas y demás..Yo,como soy masoca,le estoy poniendo todo de todo a ver que pasa..2560X1600P.Very High,8XMSAA,16XFA,Blur al máximo..pero la 4 TITANES se empeñan en mantener inalterable los 60 fps...curioso,es el primer crsysis que voy a poder jugar al máximo y 60 fps constantes sin tener que esperar años o mods..jeje
Un saludo.
Yo también soy partidario de meter la 7950, porque la actualización de micro será inevitable antes o después, por lo tanto, aunque exista una pérdida pequeña de rendimiento, las vistas a un futuro próximo siempre dan mejor resultado para gente que no dispone de un amplio presupuesto, y además la mejoría que notará de jugar con la 440 a jugar con la 7950 será muy significativa.
Para mi sí que sería un desperdicio meter una 7850 mientras se puede permitir una mejor, sólo por el hecho de que no va a poder sacarle ahora todo el rendimiento, y sabiendo que actualizará micro de aquí a un tiempo.Respuesta: HD 7950
Saludos
En mi opinión,y me cito a mi mismo,pensar en de "aquí a un tiempo" en informática es tontería.
Posiblemente cuando cambie de micro,plataforma y monitor,la 7950 estará desfasada y por ese precio se encontrarán mejores alternativas sin duda.
La 7870 cumple a la perfección,y fijate que hasta una 7850 vindendo de lo que viene,una 440,y encima jugando a 720p.Cuando de aquí a dos años por ejemplo,quiera dar el cambio de todo,lo que se le quedará corta es la 7950.Sin embargo ahora mismo,con esa configuración que es la que tiene,vá a jugar exactamente igual con una que con otra,pero ahorrando pasta para el futuro.
Sigo diciendo que no somos conscientes de la resolución,1280X720 es una resolución de consola.La gráfica ahí,cuanto mas cara y potente,mayor desperdicio…y máxime con ese micro inoceable practicamente.
Pero en fin..que haga lo que crea,tire por lo que tire,la diferencia vá a ser abismal con la que tiene ahora mismo.
Saludos.
Jotole enhorabuena.
Espero ansioso tus pruebas.Como bien sabes ando muy liado y nisiquiera estoy en casa,pero intentaré seguirlas con el mayor interés posible..
Un abrazo.
Una 7950 es una compra inteligente por qué está muy bien de precio, regalan buenos juegos con ella, y como dice en el primer mensaje quiere actualizar pantalla en breve así que es mejor opcion sin lugar a dudas. Vamos es lo que yo haría. A lo que me refiero que no haga caso es a que su cpu lo va a limitar tanto que es de lo que he hablado en el comentario anterior, actualizando gráfica mejorará lo presente, perdona por la molestia pero soy breve que escribo desde el móvil.
PD. Pero una 7870 también es una buena opción, sin lugar a dudas, a mi me llama más la 7950 porque el consumo de memoria va en aumento, con algo de oc puede rendir mucho mejor, y estas diferencias se suelen maximizar en los juegos que vayan salidendo. Pero a rendimiento/precio llevas razón.
OK,perdona,no entendí bien tu mensaje.
Un saludo.
No hagas caso, compra la gráfica y te irá mejor el juego, una cosa es que el cpu afecte pero lo principal es la grafica. Crysis 3 Performance Test: Graphics & CPU - Page 6 - TechSpot ahí ves un poco como afecta, evidentemente sin una grafica que lo permita no conseguirás el mínimo de fps, ya tendrás tiempo de actualizar el cpu.
PD. Y te pongo mi caso: sin oc, con un 2500k que son 300mhz más que el tuyo y una 560ti juego con detalles altos incluso muy altos (excepto sombras) y fxaa en 1080 al crysis 3 perfectamente…
Me vas a perdonar pero,me parece un tanto molesta tu opinión hacia mi comentario.Una cosa es discrepar,que es lógico,y otra desprestigiar las opiniones de los demás.
Tu mismo dices que una 560Ti te es suficiente para jugar bien al crisis 3 y 1080p con un SB.Por lo tanto,una 7950 que es MUY superior,para 720p,debería parecerte un poco excesivo.
Yo sigo diciendo,que para 720p,una 7950 no vá a poder dar el dó de pecho para justificarse frente a una 7870 por ejemplo, y menos con un micro de stock.Obviamente luego el comprador final puede hacer lo que le plazca…
Un saludo.
A 1280X800…que es incluso mas resolución que la que vá a usar,tan solo se llevan un 3% en una media de todos los juegos probados..
Primero muchas gracias por contestar
Tengo en principio tres dudas espero que puedas resolverlas.También habría mirado en comprar una 7870 pero leí por algunos sitios que venian con defectos de pantallazos negros y demás y mi miedo era gastarme el dinero y que encima hubiera problemas….sabes si se solucionaron?
Con la 7870 podría jugar también a juegos como tomb raider o el crysis 3 en calidad alta? ( el crysis 3 me imagino que tendría que quitarle algun filtro o algo...)
Otra duda es que si comprando la 7950 y una pantalla de 1080 p mi micro podría con esta tarjeta...y si a la resolución que tengo yo hay cuello de botella porque no me ha quedado muy claro
Saludos y gracias
El crysis 3 es muy cpu dependiente.Aparte de hacer falta una gráfica muy gorda.Ahora mismo,estoy seguro que jugarias igual con una 7870 que con una 7950 a 720p.frame arriba o abajo.
Si te vas a ir a 1080p,puede que empieze a notarse la superiorad de la 7950,es cierto que las 7870 dán problemas,pero con no comprar Saphire,creo que está solucionado.
Tu micro,no es mal micro,el problema es que no se puede ocear,o no hacerlo bien,y encima lo poco que permite depende de la placa.
Yo creo que a partir de 1080p si puedes poner la 7950,y tu micro no le vá a hacer cuello de botella,pero si es cierto que le vá a limitar un poco,sobre todo en juegos muy cpu-dependientes.
Un saludo.
En principio no es una buena combinación.Pero no solo por el micro,que puede cumplir,sino mas bien por la resolución.720p no hace trabajar nada a la gráfica y todo vá a tirar de micro.
Cualquier gráfica de 100€ que pongas vá a rendir mas o menos igual a esa resolución con ese micro.Otra cosa es si vamos a 1080p.
Yo creo que una 7850-7870,podría hacerte el apaño mejor y el mciro las manejaría sin demasiados problemas.
Como compra de futuro si es buena elección,lo que ocurre es que en la informática,hablar de futuro es como hablar de la bolsa.Es tontería…a dia de hoy que es lo que tienes,no te merece la pena comprar esa gráfica no solo por el micro,sino como digo por resolución.720p es muy poca cosa...cualquier gráfica de última generación de un rango de 100-150€ te vá a cumplir de sobras..
Saludos.
Sigo trabajando el tema del overclock sin Throttling. La respuesta oficial de nVidia es que los controladores leen mal el consumo, y la tarjeta baja la velocidad al alcanzar el 100%, y sí, el ventilador puede afectar llegados a este punto. Lo corregirán en un próximo controlador, seguramente a principios de Abril, pero eso solo dará lecturas correctas, la tarjeta seguirá bajando si sobrepasa el consumo determinado. Por ello empiezan a circular bios que se saltan ese límite.
Partiendo de lo que puso ELP3, es decir voltaje al máximo sin tocar nada más, es estable a 1.032 en lugar de los 1.006. Seguidamente he probado a subir solo 25 el GPU Offset, y pasando un Unigine no se ha mantenido estable. Entonces, he subido el límite del Power a 106, y si ya es totalmente estable a 1045 Mhz:
El máximo se ha quedado en 1.071 Mhz:
Ya está en el límite, por encima de aquí aparece el trhottling, de hecho si observamos la gráfica con detenimiento, se ven tres puntos apenas perceptibles donde se bajó un poco la velocidad, casi nada y solo un instante, pero por encima de ahí ya no se puede sin bajadas. Las memorias no las toco, porque en mis pruebas subirlas afectaba, y prefiero subir la GPU.
Poco a poco voy entendiendo a esta tarjeta. Para benchear, mejor subir más, incluso con trhottling sacas mejor puntuación, pero para estar siempre jugando prefiero el límite estable, 1.071 Mhz en mi Titan. Por cierto, todo ello con el Afterburner, ese si que guarda bien el voltaje seleccionado.
Saludos
El unigine es el bench donde ocurre mas acusadamente las bajadas.Es el bench que mas exprime las gráficas y que mas gastan.También decir,que por norma general,en juegos no ocurre esto.Yo las tengo a 1150MHZ para juegos,bueno realmente las tengo de stock,pero por probar oc las pongo a eso,y nunca me ha bajado frecuencia en carga demandante.Otra cosa es que bajen a 830MHZ pues en un modo de ahorro de energía si para sostener los frames con V-sync no necesitan mas carga..
Yo no voy a poner ninguna bios..simplemente espararé a los nuevos controlodores.
Un saludo.
Eso que es la casa de kingpin?
Lo que no se que hace con esa Xbox si tiene un cerro de titan y un par de 680,miedo dar ver como venden estas graficas (eso que eran edición limitada),si no lo llegan a ser seria increíble el cerro de Titan que veriamos.saludos
por cierto…al Kingpin se lo ha cepillado Andre Yang el de Asus..jeje...es cierto que lo ha hecho a base de placa y CPU,no de GPU,Kingpin tiene mejores resultados con las TITAN,pero EVGA no está ya a la altura en placas de ASUS y menos en 2011..aunque supongo que la diferencia es tan nímia,que Kingpin apretando un poco mas las gráficas,se pondrá otra vez primero..
Salu2.
Hola ELP3, se habla mucho de la suavidad de la titan. Mi pregunta es si en SLI también la mantiene y si hay diferencia respecto a la GTX 690. Joder cada vez estoy mas nervioso de conseguir una u dos.
Un saludo.
Vamos a ver…la suavidad de TITAN es la de una roca.Eso quiere decir,que auqnue pueda llegar a bajar de 60 fps,es imperceptible practicamente como si puede ocurrir con otras gráficas.En SLI por supuesto que también se mantiene.Pero es que el SLi en general,dá igual el modelo,está muy conseguido.Y yo creo que para nada debes notar cosas raras en una GTX 690 amenos que algún juego concreto no tengo un buen perfíl SLI.Yo ahora mismo,no cambiaba una GTX 690 por una TITAN.Ya que esta última no rinde mas la mayoría de las veces y además,es mas cara.Otra cosa es cuando se pulan cosas y baje precio..
Saludos.
Entrar a este hilo asiduamente no es sano…......xD, os veo y se me ponen los dientes largos.........xD.
Fuera de bromas, se me metio entre ceja y ceja cambiar el surround de 23", por uno de U2711 y ahora me vendran mejor que antes, con el 3 way de 670 iba de maravilla a 5760 x 1080, ahora a 7680 x 1440, me ha bajado el rendimiento a la mitad practicamente. Me lo he buscado yo solito, sin querer.....? no sé......;).
Así que voy a meter un par de ellas de momento, pero estoy concienciado en que necesitaré otra minimo para moverme al nivel que lo hacia antes..
Acabo de pasar unas pocas de pruebas con las 670, para ver realmente la ganancia con el Sli de Titanes.
Un Saludo, y gracias por esos Drivers, descargando............
Sinceramemte Jotole,para lo que tu has montado,2 tampoco ván a ir…3 vás a notar una gran mejoría..pero la única manera de que vaya fino,són 4 TITAN..están hechas para eso.Y hace falta esa potencia para esa bestial resolución.Hablo de jugar con parámetros altos en juegos punteros.Un surround de 3 Dell de 27" es MUCHA tela al cual,ni yo me atrevo a meterle mano...hace falta MUCHISIMA potencia y MUCHISIMO gasto de todo..
Un saludo.
P.D.Por cierto,acabo de probar los beta del Tomb raider y telita la mejora..no ya de frames,si no de suavidad y por fin,ya puedo activar el SSAA a x4 sin que el pelo se emborrone..es lo que tiene Nvidia,y lo siento pero AMD nunca estará a su altura.Siempre reaccionan.Puede que algún juego tarde un poco mas en afinarlo,pero siempre lo hace y es muy dificil que deje tirados a los usuarios..
Hace poco le dije a Maldo que a pesar del TresFX y de la supuesta falta de potencia en DirectCompute de la serie 600 de nvidia,vería como al poco tiempo se pondrian a la altura sin problemas e incluso mejor que las propias AMD...y veo,que no me he equivocado...;)
Hay una manera de que el 1.2 sirva para algo y mantenga frecuencias..aunque solo ganas 24MHZ..es una tontería y confirma mas o menos lo del consumo pero algo es algo..
Si solo subes el voltaje a 1.2,y no tocas nada mas,bueno,las memorias si puedes tocarlas pero tampoco es que haga falta.Automaticamente el boost alcanzado pasa de 1006 a unos 1030MHZ y se mantiene totalmente estable.
Si quereis probar…
Por lo demás,la gráfica es una maravilla,desde luego..
Un saludo.
Una pregunta sobre el EVGA Precission 4: Cuando subes el voltaje, ¿Como hacer para que se mantenga al reiniciar el Windows? Parece independiente de los perfiles, como si fuese una aplicación aparte.
Saludos
No te la guarda Pepillo.no sé porqué,pero solo se guardan los clocks,el voltaje siempre se pone por defecto a menos que tu lo cambies manualmente.
Un saludo y gracias por tu aporte.
Más que un problema del monitor será un problema de los estándares a cumplir para cada resolución en cuanto a ancho de banda disponible para la salida de vídeo, aunque éste sea totalmente ficticia. Me explico:
Se supone que si activas el escalado de pantalla por GPU, y no por la pantalla en sí, no existe realmente un cambio de resolución respecto a la nativa del mismo, y por tanto no existe ninguna exigencia a mayores contra la pantalla.
Lo que sí puede ser distinto es la sincronización y que las resoluciones internamente el sistema evalúa si se pueden o no usar por ancho de banda (MHz), según cómo se conecte dicha pantalla. Resoluciones como la de 4K hacen que un Dual link DVI se quede corto, y aunque no sea una limitación real de la pantalla ni la comunicación con ésta, ya que sigue funcionando a la resolución nativa (el downsampling ocurre en la gráfica, no en la pantalla, y todo lo que se envía a ésta es en resolución nativa).
Pero vamos, que el sistema sigue a lo suyo aunque el escalado se haga en la gpu, y puede "no ser capaz" de usar ciertas resoluciones por temas de cableado, aunque técnicamente no está usando esa resolución superior (lo que sí puede cambiar es la forma de cómo se envía a pantalla la información, lo cual puede provocar algunos de los problemas al usar cierto tipo de pantallas y cableado). Supongo que usar un displayport o algo del estilo puede permitir alcanzar mejor los 4K.
Efectivamente creo que por ahí ván los tiros.el DVI no dá para mucho mas…de todas formas,con 2560X1600p y pudiendo añadir la cantidad de MSAA.SSAA etc..que admiten los juegos,El Max Payne 3,con 8xMSAA a 1600p es verdaderamente espectacular como se vé..el donwsampling no es precisamente una cosa que me quite el sueño..;)
salu2.
Es cuestión de probar pero me parece que no viene por el lado del monitor sino de la grafica, acabo de probarlo en mi tv 1080p y logre 2560x1600 y tambien lo probe en un monitor 19 samsung 940s resolución 1280x1024) y tambien da 2560x1600 probe el crysis 3 y el bench del resident evil 6 y funciona aunque la resolucion adecuada para mi tv de 2560x1440.
O combinación de ambas (monitor y GPU) por lo que lei el Dell U2711 hace los 2160p.-
te dejo el tutorial pero me da que podria funcionar a 2160p
Downsampling, a simple method for making your pc-games look better. - NeoGAF
Salu2.
El mio es un 3011.Y todos los anteriores downsampling que intenté,fueron fallidos..
ELP3 ya me imagino que habrás jugado bastante con las 4 titanes como comentabas, cual es la media y mínimos que logras en los juegos a 1600p
Viendo que es la primera gráfica certificada 4096x2160 has probado por downsampling llevarla a esta resolución ;D ?
Salu2.-
60 fps constantes con v-sync.Con todo lo que he jugado al máximo del máximo..metro very high,DOF,Physx4XMSAA,Sleeping dogs extremo,Max payne todo en muy alto y 8XMSAA e incluso Tomb raider,aunque este no vá fino del todo pues se producen unos parones como de carga algunas veces un tanto molesto.
Downsampling no lo he probado…tampoco sé si mi monitor lo soporta..
Salu2.
