@_Neptunno_:

Vaya, no recordaba ese detalle… las X1300 se pasan a llamar ahora X1550 (vaya lío que nos dan con los nombres…joe)

vaya mierda!! pues los de tomshardware estan empanados XDD

@_Neptunno_:

P.D: no es que tengas que hacer un master, solo que…si luego estas descontento con lo que compras, mas te dolerá gastarte 60€ mal que un poco más y bien.

Estoy contigo, candlen mas te vale comerte el tarro ahora que morirte de rabia luego

Solo quería decir que, el mayor rival del Vista es XP…y es como si ellos se hicieran la competencia. No si al final tendremos que pasar por el Aro los que usamos XP, ya lo se...pero resistiremos mientras se pueda.

Personalmente, XP no me parece mal S.O., con todos los defectos que se le saque y que en verdad tenga. Pero yo ya lo conozco bien, estoy acostumbrado y no me resulta mal sistema.

Pero sobre el DX 10, me parecería estupendo que se pudiera usar en Linux y en XP, solo quería decir eso.

@Wargreymon:

32 shaders es muy poco, por lo menos 48 podian haber puesto

Tambien tambien, eso y los 256 bits.

He estado buscando en la web de qimonda y he encontrado el modelo:
HYB25D256160CE-5
Aunque tu comentas el modelo
HY825OC256160CE-5
Se refieren a un modelo 400ddr para graficas, aunque los enlaces son extraidos de la pagina de qimonda uno hace referencia a infineon¿?…..

http://www.qimonda.com/graphics-ram/gddr/index.html

http://www.infineon.com/upload/Document/Memory%20Products/Memory_Spectrum_Dec06.pdf

Saludos..

Mira yo tengo una X1650XT que es lo mismo que esa pero de ATI, y lo juego a 1024x768 con detalles medios, sin AA y con HDR a 30/35 fps. Sino a 1024x768 sin HDR, con 2x AA y calidad alta tambien a lo mismo, o a 1280x1024 con detalles altos sin hdr ni AA entre 25 y 30 fps.
El nivel de OC es distinto en cada placa, tenes que ir subiendo de a poco y controlar las Tº y los artifacts con el atitool. Hay casos de 650/1600 mhz pero no es seguro.

Limpia bien el registro, o casi mejor todo nuevo y fuera problemas… :sisi: Saludos ;D

http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=48014&page=3

La 6600GT es muy superior, yo la tengo y hoy en dia puedo jugar a todos los juegos siempre con resoluciones medias-bajas.Si te vas a juegos de hace un año o si ya puedes jugar en la malloria con la resolucion maxima.

A mi los 93.71 me dan problemas con la 7600GS. En juegos va bién, pero cuando quiero acceder a la configuración de la gráfica me da un error. No le daré muchas vueltas porque me voy a tirar una temporada sin Windows :p.

@Sergiman:

De echo termine poniendo la bios de una de ellas a la otra.

Acabe igual que tu … flasheando y arreando.

La verdad que no te puedo ayudar, pero creo que el amigo de mas arriba tampoco… escribio este post hace 4 años

Lo siento Krampak ya lo he editado
Saludos

No está mal… pero como sean los mismos componentes que la GTX (los mejor binados) va a ser una tontería de gráfica, exceptuando aquellos que no les guste hacer overclock claro... y para los más oceros tampoco sería buena compra ya que estaría al límite ya de serie. Si montan mejores memorias ya es otra cosa..

por si acaso, vi que evga fabrico una, hace poco vi anunciada otra, pero bueno tambien puedo mirarme una gamer que este muy bien para sacarle jugo al asunto

saludos

Son de 128bits "en teoría", por que los de 256bits son las HD 2800GT y HD 2800Xt, eso si, no se si sacarán esos modelos, pero es lo que se especula (que palabra más fea, jej :rolleyes: ). Aunque si las memos son basante rápidas, de 2600mhz o asi, queda más o menos compensado. Por lo que se dice tienen 64 stream processors, haber si es verdad.

Eso si, no os espereis mucho de ella:

Here are some early results using X6800 with 2GB of DDR2-800.

3Dmark06

Radeon HD 2600XT - 5760 marks
GeForce 8600GTS - 5900 marks

3Dmark05

Radeon HD 2600XT - 11652 marks
GeForce 8600GTS - 11500 marks

FEAR (1600x1200)

Radeon HD 2600XT - 29 fps
GeForce 8600GTS - 29 fps

Yo diría que lo hacen a posta para fastidiarnos bien :susto:

Un Saludo

La emulacion podra dar mas vidilla a las tarjetas de gama alta dx9, porque tener una x1950xtx que rinde a saco en todos los juegos y que no tengas los ultimos efectos da rabia; en cambio si se consiguen los mismos efectos que en dx10 con ella (aunque eso reduzca su rendimiento) esta muy bien.

Cuando probe el bf2 y no me funcionaba con una geforce 4 ti4200, y en cambio habia gente que si que le iba con una 9200 o incluso una ati 8500 O_o, me dio una rabia!! argh! :mad:

Aunque esta claro que la mejor parte es usar dx10 bajo xp :sisi:

Si no te quieres gastar mucho, así como menos de 150 Euros a ser posible… pues una 8600GT estaría bien. También puedes adquirir de segunda mano una 7900GT por poco más de 150 Euros. Además puede vender tu gráfica y sacarás no mucho... como unos 25-30 Euros o un poco más, pero eso lo descuentas a la nueva gráfica.

puedes utilizar los de nvidia ya que las ausus nunca me han dado problemas por hacerelo, aunque asus suele retocar sus versiones para hacerlas compatibles con splendid y demas soft que tienen por separado .

al ser una asus desintala todo lo referente a la grafica que tengas instalado smartdoctor, splendid, etc… asi como los drivers y despues instalalo

por cierto que cpu tienes? y que monitor usas y a que resoluciones ejecutas el medieval, mas que nada por que el medieval precisa de una buena cpu para tirar bien cuando en pantalla se juntan muchos elementos

una vez realices lo que te he comentado pasa los 3dmark y aquamark y postea los resultados que te dan en 2005 y 2006 te aparecera una web con loos resultados, copiala aqui, asi podremos ver la configuracion del equipo, ademas de el resultado

Con esa gráfica, a día de hoy, puedes jugar a juegos actuales a 800*600 sin son muy exigentes. Juegos de hace un par de años como el Call of Duty 2, DARCRY… pueden ser jugados a 1280 sin usar filtros.

Si puedes espera un poco más y cambia en unos meses, que han de salir las nuevas AMD-ATI y acaban de salir las nuevas NVIDIA.