Lobo

gracias por poner esa página ya que yo estoy igual que tú de verde en lo que respecta a ATI ya que hasta ahora sabía mucho de Nvidia pero no de ATI

y ahora está claro que ATI es la mejor opción

Gracias por tu respuesta.
He pillado un cable de euroconector a RCA (audio) y S-Video (video). Se lo he puesto a un video VHS viejo que tenia por alli y ya va todo como la seda.

Gracias

Es que ya no saben que hacer para que la gente no se de cuenta de que las FX van mal con el Direct X 9, y entonces ¿ que van a hacer cuando en los próximos meses salgan muchos más juegos que usan el Direct X 9?

¿ donde se va a quedar su slogan "The way it's meant to be played" de NVIDIA ?

¿ porque no se lo regalan a ATI? que lo van a aprovechar bien y será verdad

y podeis ver lo que la gente piensa de esta noticia en los 158 comentarios que hay aqui

http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20525

Y además de esto esta la noticia de la incompatibilidad de sus tarjetas con la tecnología HDR

ver esta rama –> http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=22114

La banshee era una maravilla, supongo que como las demas 3dfx

Mucha gente sigue seguro utilizando banshees y voodoos hoy en dia, y aunque no puedan jugar a juegos de ultima generación, les sirven. Y ahora la cuestión ¿cuantos años tienen estas tarjetas? 3 o 4 por lo menos, me gustaría ver si dentro de 4 años las gforce de ahora siguen siendo utiles.

Perdonad, se me va la olla xD

Sin saber nada de lo que vas a usar yo simplemente te recomendaria la mas barata.

¿Que programas vas a usar? ¿Para que la queires? ¿Que euipo tienes? ¿Monitor?

puesto asi con solo el modelo y sin saber que diferencia de precio hay entre cada una no se puede realmente elegir una pero si tu dice s que tu idea es omprar una 9700 y sabiendo mas o menos los precios actuales la mejor opción es como tu dices la 9700, sea PRO o NO PRO (depende la diferencia de precio) ya que la 9600 es inferior y la 9800 es la mejor pero también la más cara.

Todo es cuestión de ver que diferencia de precio hay entre cada una de las que tu has visto. (ya que el precio varía entre una tienda y otra)

Como dice duncan si la diferencia son 40€ tal vez puedes considera la versión PRO de la 9700.

Y a pesar de ser ya antigua y llevar mucho tiempo todavía sigue teniendo un excelente rendimiento e incluso puede mover bien el Half Life 2, que es lo más exigente que hay ahora mismo.

Tienes razon n eso d k las prisas no llevan a ninguna parte :nono: . Ya m cargue mi Athlon 1333 al meter el disipa torcido x ir cn prisas, y ahora ha estado a punto d pasarme lo mismo cn la tarjeta grafica. Dsd ahora m tomare dos tilas y muuuuuucho tiempo antes d meterle mano a algo delicado

X cierto, la pasta esa d titan no se si sera conductora o no, pero dsd luego tiene + mala pinta k los pollos dl alcampo. Tngo dos jeringuillas (d dos disipas d stos d cobre para graficas, el dl chipset y el d la grafica) y la pasta no es cremita como la AS sino k parece k tiene grumos, muy espesa y suelta una especie d aceite cuando lleva un tiemnpo puesta. No se, m dio muy mal rollo. Dnd ste la AS d toda la vida, aunke m de sustos, k se kiten todas.

En realidad no, mientras mas bonito sea un test mas requerimientos de hardware necesita y por lo tanto mas efectivo es. Si el Aquamark da 200 fps en una 5600 no seria efectivo porque daria 500 en una 9800 y con la proxima geenracion ya se saldria de la escala.

Pero solo es otro test mas, no tiene mayor importancia.

BUENO ya solo faltan 3 minutos para poder descargar este Aquamark y comprobar personalmente si realmente vale la pena , y además a partir de ahora que ya se hará público habrá muchas webs que harán comparativas de varias tarjetas.

Lo que si creo es que este Aquamark es menos exigente que el 3D Mark 2003

Ya lo veremos.
3 …..2..........1...........a descargar.....

Hasta que no se vea como es el benchmark realmente no se puede opinar , es posible que después de tanto esperar no sea ninguna maravilla y que solo quieran sacar un dinero vendiendolo a las webs que hacen reviews y a las revistas de todo el mundo

Bueno ya se verá y no falta mucho

SOLO FALTAN 12 MINUTOS PARA LAS 16:00

–----------------------------------------------------------

Después de ver todo lo que se ha visto, me he equivocado con el título de esta rama, yo pensaba que con el aquamark 3, las nvidia iban a tener mejor resultado pero NO es así, las FX no reflotan y SI se hunden, y más cuando se hagan más tests sobre el mal rendimiento de las FX con los Direct X 9 y los shaders 2.0

Ya solo queda esperar a las NV40 porque las FX no son nada recomendables para juegos nuevos que usen el Direct X 9 y shaders 2.0 y son muchos los que lo van a usar

Ok Hitmaker, gracias por la ayuda yo tb seguiré buscando a ver si encuentro algo.

No t fies dl todo d k no traiga ventilador. Mi Sapphire Atlantis 9000 tampoco lo traia y no podia jugar xk se colgaba. Al final le he terminado kitando el cutredisipador k traia y le he puesto uno cn ventilador (casi muere en el intento).
Yo m iria a x esa 9200 BBA d cabeza. Una grafica d marca t evitara muchos dolores d cabeza

Que raro que solo te de 4900 puntos la version ultra cuando a mi con un xp 2600 me da una 5900 a secas 5391 puntos .
Bueno ustedes seguir con vuestra guerra de marcas y yo mientras me voy a pegarme unas partiditas al call of duty

Pues al final ha sido la gigabyte 9000 pro, con velocidades 275/550.

Coste total de la operacion +10 euros. (Vendi mi Kyro II)

Pues si, creo que he puesto bien la tarjeta….

Bueno, ya está solucionado.
El problema era de la placa. Tenía estropeada la ranura AGP y no reconocía el 8x, únicamente el 4x.
Me la han cambiado y estoy funcionando sin problemas.
Para los que le pueda interesar, no hay incompatibilidad entre Ati 9800 pro y las Abit de última generación.
Un saludo.