Eso es, me refería a la 5750, parece que se me escapo otro siete, al final creo que me decantare por la 5750. Ya sabia que la 5770 tenia mas consumo que las otras dos y si sumaba la fuente mas la gráfica se me va de presupuesto, en lo que tenia dudas era si me aguantaba esas dos. Gracias a los dos por responder.

??? formatear ? no hay forma de desintalar o reinstalar los drivers de forma correcta? los drivers que tengo son los ultimos y estan certificados por nvidia.

Bueno, realmente no inviertas demasiado, pues si mas adelante puedes cambiar de PC seguramente lamentaras ampliar tu equipo.

Yo creo que lo aceptable seria ampliar en memoria tu equipo y alcanzar los 2Gb máximos que soporta tu placa. Creo que tienes 3 slot's para memoria, no se cuantos tendrás ocupados, pero tener mas memoria ram es crucial para poder notar cierta fluidez para jugar y usar el PC en general.

Sobre la grafica, búscate alguna de segunda mano seria lo mejor. Las nuevas están un poco caras, respecto la versión en PCI_E.

Creo que una X1950Pro, o X1650Pro, incluso alguna 7600GT, podría darte vidilla en algún juego, pero ya te digo que no pienses que podrás jugar a lo ultimo tan fácilmente.

Además, estaría bien que subieras ese Pentium 4 de 2,4Ghz a 3Ghz o mas.

Efectivamente las temperaturas son después de jugar.

Saludos

Creo que depende del fabricante las que lo suelen traer fijo son el emsablador HIS luego lso demás no se como iran.

@defaultuser:

Eso lo dices porque en la firma no sale mi flamante CRT 17" 4:9 :risitas:, desde el año pasado o el anterior ya me imaginava que mi siguiente grafica seria una DX11 por lo menos, pero la verdad es que el monitor huele mas todavia.

Y me parece que segun estan las cosas y siendo que el pc es perfectamente operativo para todo lo que no son juegos creo que no va a proceder ese gasto durante una buena temporada mas, ya veremos si por lo menos el panel plano lo pongo durante la primera mitad del año, que me voy a quedar como un topo ja ja :(.

Salu2.

No lo hubiera dicho nunca. Yo es lo primero que cambiaría porque de leer en eso te puedes morir. A parte de que me molesta muchísimo el refresco de la pantalla.

PD: la HD5970 por el precio que tiene creo que no vale la pena cojerse un CF de 5870 al menos de momento. Aunque supongo que las 5870 rendiran mas al tener los clocks mas subidos.

Gracias por contestar

revise la placa y no logro encontrar nada mas, cambie todos los capacitores por iguales y no funciono, como dije cuando arranca esta todo bien, funciona de maravilla pero cuando reinicio no arranca mas.

Eso de colocarla en un horno a 90 grados, es cierto?

de ultima perdida por perdida.

No se, ¿que opinan?

Seria ya una pasada que a la tabla le pusierais los amperios que necesita cada grafica para funcionar, así cualquiera que dude de si su fuente podra o no puede pasarse por el foro i ver la tabla

@deeiivid: Puff como llegue al ghz y a los 6gb/s va a ser una pasada!! Pero a lo mejor habra que cambiar el disipador para eso. El disipador de las imagenes usa el mismo sistema que los hestpipes, pero en lugar de usar tubos la base entera del disipador es hueca y es una camara de vapor que usa el mismo principio de transporte de calor por cambio de estado del fluido interno, tirara mas que si fuese con tubos supongo, pero esos dos pedazos de nucleos y ese consumo total ….... habria que ver la verdad cuanto subiria con el disipador de serie, por mas heat-chamber que use hay muchos wats ahy para disipar. El que se la pueda permitir con ese precio..... pues que se estire hasta liquida, a ver que dicen tambien las reviews sobre la sonoridad. Salu2.

Has mirado de actualizar la BIOS de la placa, yo en un curro que tuve, tenia que actualizar las P5B y alguna P5B Deluxe, con unas ATI X1550 para montar las 8600GT/GTS y era flipante aquello puede ser que venga ahi el problema

Ta te hemos dicho que está bien, tiene uan buena relación calidad precio. Si tu presupuesto no daba para uan mejro gráfica, es un dinero bien invertido.

esa fuente que pone, realmente tiene 400w y la marca no es conocida

por eso le aconsejo las otras

saludos

Me da la impresión que la 250 es mas potente, pero eso que lo digan los expertos.

En cuanto a compararlo con la Intel… no hay color. En rendimiento 3D son muy superiores a la Intel y en reproducción de video si te da por la alta definición puedes usar la aceleración por hardware de las Nvidia. Creo que en el XBMC de Linux basta con marcar una casilla para activar la aceleración de Nvidia (como bien dices elegir Nvidia es quitarse un problema en Linux), o al menos así vi que lo hacían en un blog usando Ubuntu, Si no usas casi 3D y los videos son los típicos DivX normales entonces no notarás gran cosa.

pero si una grafica es superior a HD3470 no se puede?

OK, gracias, ha quedado mas que claro con tus explicaciones es lo que queria.

Saludos y de nuevo gracias a todos.

Hombre mejor si que me va, antes no podia empezar ni queriendo una partida al most wanted, y ahora va de lujo. Cuando ventile bien la caja la pondre al máximo haber si aguanta.

Es esta exactamente:

GIGABYTE GEFORCE 6200 256MB AGP ::: APPinformatica.com :::

Gracias.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P - 138 euros

AMD Phenom II 965 X4 Quad Core 3.4Ghz Black Edition AM3 - 169 euros

G.Skill Ripjaws PC3-12800 DDR3 1600 4GB 2x2GB - 84 euros

HIS Radeon HD 5850 1GB GDDR5 - 214 euros

yo creo que con este AMD tienes un equipazo y mas barato que el i7

el AMD para jugar es mas potente y para todo lo demas es mas potente el i7

y la diferencia de precio de placa micro y memoria son 220 euros aprox

saludos

Sobre el Sistema operativo, no me parece normal teniendo un equipo de gama alta con 6GB de RAM, usar para las pruebas un SO de 32bits , y tampoco dan ninguna explicación, como que la Ageia Physx no tenga drivers 64bits, o alguna escusa al menos. Me ha recordado el super benchmark de los gatos y los limones :risitas: .

En ningún momento explican por qué la Ageia rinde tan bien en algunos test, y que probasen una GTX285 con la Ageia moviendo el Physx para comparar su rendimiento con la GTS250, no me parece una idea descabellada, incluso en mi opinión daría algún sentido a sus pruebas, para en su caso, alabar el desarrollo de la tecnología de Physx, bajo la tutela de NVIDIA.

Una noticia anterior, anuncia el lanzamiento de una gráfica GTX275 que incluye un chip de GTS250 dedicado a Phsyx . ¿Coincidencia?

Sobre las noticias imparciales, la que comentas está sacada de aquí y ellos se limitan a responder que quizá no hay que ser tan drásticos, pero será una dura batalla que intentar superar para Lucid ( suena a frase barata de comercial, para quitarle importancia a la critica, sobre unas medidas impopulares que emprenderá NVIDIA contra el chip de Lucid y el desarrollo las nuevas placas de MSI ).

En general, son coletillas que me suenan a retintin, aunque quizá no sean tan claras como el artículo que inicia este post.

Sobre la primera review de una HD5870, comenta si serán ciertos los datos ( que apuntan a un nuevo rey en rendimiento ), o un cuento chino, mientras que sobre los primeros datos de Fermi, que no puede esperar para tenerla. Y destaca varias "buenas" noticias, como el soporte DX10 del procesador ION.

No sé, serán cosas mías

Sobre el soporte nativo DX11 de Fermi, espero que se confirme, pero se habla demasiado de emulación y ambiente inmersivo, para quitar importancia al tema.

Salu2!