Puntuaciones del 3DMark05

[kynes]

Muy triste que la 9600SE casi iguala en puntuación a la 5950 ultra, y que la 9800PRO puntua 2'5 veces lo de la FX, lo que era de prever en un benchmark que da una enorme importancia a los shaders DirectX9. Me parece que o nVidia realiza una gran "optimización" de sus drivers futuros para la gama FX, o vamos a tener millones de usuarios con un cabreo impresionante al comprobar como sus tarjetas se arrastran en los nuevos juegos…

[Botafumeiro]

¿¿Una 9600XT en el futuro podría ser mejor que una 5950 Ultra??
No quiero ni pensar lo que sacaría, teniendo 64Mb…(En el 3dMark03 sacaba 3424 3DMarks a 330/540) ¿¿Así que como mucho sacaré 300 puntos?? 9500, que mal te veo...

[kynes]

Si ves las puntuaciones del Source Engine Stress Test, verás que en el motor del Half Life 2 las 9600XT obtienen más FPS que las 5950 ultra si éstas trabajan en DirectX9. Valve ha decicido tratar a la gama FX como DirectX8 por la falta de rendimiento en TODA la gama.

[Botafumeiro]

Mi hermano le va a ganar a una 5950U :risitas: … Pero mi gráfica no tengo ni idea de lo que puede hacer, ¿Cuánto creeis que podría sacar? Es que si hago un desastre, prefiero no instalármelo...

[kynes]

No vas a poder instalarlo, no tienes 128 megas de memoria de video.

[kynes]

Ya están las reviews en la calle:
http://www.techreport.com/etc/2004q3/3dmark05/index.x?pg=5

[zEsAr]

Pues con

XP2600+
768 Mb DDR333
XFX Geforce 6800 GT 350/1000@400/1110 con los Forceware 66.51

4991

Saludos

[SaSAX]

This post is deleted!

[Elcano]

Proveer o preguntar sobre material "warez", "gamez" o cualquier otro tema sobre software protegido por copyright está terminantemente prohibido.

:nono: :rolleyes: :nono:

[Goiur]

Ya lo he pasado, pero sin OC en la grafica, porq no tenia muxo tiempo :rollani: :rollani:

Aki ta el link a la foto para los ke kieran, e sacado 2622, como e dixo el pc de la firma sin oc en la grafica.
3DMark2005

S4|_U2 xD

[kynes]

Prueba los 66.70, deben darte muchos más puntos. No tiene mucha lógica que yo con una 9800 PRO (un "poquito" overclockeada, eso si ) te gane por 170 puntitos. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=26408

[krampak]

SaSAX borra tu post.

Yo de momento (queda muchisimo por mejorar) tengo 2156 puntos con el equipo recien llegado de hoy. NewCastle@2'7Ghz, FSB225, memoria a 113Mhz (pc2100) xD Radeon 9800Pro sin overclock. Cuando me lleguen las memorias nuevas os digo el resultado final.

[cobito]

Placa Base Asus A7N8X-X chipset nForce 2
Procesador Athlon XP 2000+ (Palomino)
Memoria generica 512Mb 400MHz
Tarjeta Grafica ATi Radeon 9600XT
Drivers Catalyst 4.9
(Todo el hardware SIN overcloking)

3DMark Score: 1574 3DMarks
CPU Score: 2368 CPUMarks

Game Tests:
GT1 - Return To Proxycon 7.5 fps
GT2 - Firefly Forest 4.3 fps
GT3 - Canyon Flight 7.7 fps

CPU Tests:
CPU Test 1 1.1 fps
CPU Test 2 2.2 fps

[Dabla]

A cobito

Que malo es este 3dmark, yo saco exactamente lo mismo en los test de cpu, 1.1 fps y 2.2 fps (que por cierto, ni siquiera es exacto, ya que a mi me dió 2360 de cpu score y a ti 2368) y tengo mejor cpu que tu (aunque tengas mejor placa), tengo:

Barton 2800@3000 2200mhz
Gigabyte GA 7VT-600-RZ KT600
1GB DDR 352
GEXCUBE RADEON 9800XT 256MB 412/730@436/781

Y saqué 2478 puntos, con el pc formateado hace no mucho, desfragmentado, con el registro de windows optimizado, con el menor número de aplicaciones abiertas, y con los drivers (omega basados en catalyst 4.8) y windows en máximo rendimiento, aquí está el link:

3dmark2005 resultado

A ver si me puedes hacer un favor y bajarte este programa que mide el rendimiento de la cpu:

METABENCH

Yo saqué 3324 puntos, a ver que te da a ti, pero lo dicho, el 3dmark 2005 me parece una bazofia.

[Goiur]

Weno, le metio un poko de candela a la 6800 y he vuelto a pasar el test.

Aki os dejo el link a la foto.

3DMark2005- OC - 6800 325/700@390/880

S4|_U2 xD

[Dabla]

Bueno, he instalado los últimos drivers con el hotfix para las tarjetas de 256 mb, y he sacado, atención 3180 puntos, lo que supone un aumento de 702 puntos, un 28 por ciento más que antes, aquí teneis el enlace de futuremark:

RESULTADO 3DMARK 2005

Estoy flipando, nunca había tenido un aumento tan grande por cambio de drivers, voy a probar con juegos, espero que el aumento no sea solo en el 3dmark, ya os contaré.

[krampak]

Ya empezamos con los parches :vayatela:

[Dabla]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

A krampak

¿Cual es el problema? ¿Acaso te molesta que ahora me vaya mejor mi 9800xt 256 mb? Porque ahí está la cuestión, ATI ha descubierto como solucionar un bug que tenía en el funcionamiento de sus drivers con tarjetas de 256 mb, y ha implementado esta mejora en sus nuevos drivers, de lo cual, yo, y muchos usuarios de Ati con tarjetas de 256 mb nos beneficiamos, no sé donde está el problema, esto no es un cheto, es un arreglo de un bug, o si quieres llamarlo de otra manera, una optimización para tarjetas de 256 mb.

Y, de hecho también he mejorado un pelín en el 3dmark 2003, sobretodo en el cpu score que increíblemente pasó de 490 a 578, en el Cpumark también tuve una leve mejora asi como en el Metabench, y en el Aquamark 3 tuve un aumento de casi 3 frames, obteniendo ahora 43088 puntos, cuando antes sacaba 40488.

En la timedemo del Doom 3 he mejorado 1.1 fps, en una prueba que hice del benchmark del FarCry he aumentado casi 2 fps, asi que las mejoras se notan en todo, no solo en el 3dmark 2005.

Vamos, que estos drivers están cojonudos.

[Zardok]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

Jau,

Aquí va la mia xD:

Saludotes,
Zardok

[HaRmFuL]

Este post se está procesando/traduciendo. Se muestra la versión original:

donde esta ese parche??
Entontre unos drivers omega basados en los catalyst 4.10 optimizados para targetas de 256mb k bien ya me acerco mas al resultado.

Mi resultado
ATI radeon 9800XT Core@430 Mem@390 (Flitro AA default ?¿)