Controlador memoria winchester
-
Ok, gracias Sergi… a buscar memorias tocan
PD. estos de amd vaya chapucilla, para sacar un controlador así mejor no hubieran sacado nada...
-
Tu procesador no es nuevo que digamos, por lo que cuando salio es lo que habia y sobraba. No es una chapucilla, es una limitacion del controlador que tu no tuviste en cuenta. Lo mejor que puedes hacer es vender modulos y comprar nuevos si quieres esos 2 gigas.
Un saludo.
-
Hombre, nuevo no es pero tampoco viejo, tiene unos 6 meses. Lo que quiero decir es que para integrar el controlador en el procesador de esta manera que lo hubieran dejado en placa como antes y lo hubieran integrado cuando funcionase como toca… no se, a mi esto me parece una chapucilla para salir del paso.
-
Hay muchas arquitecturas en las que inicialmente se hacen una serie de cosas que posteriormente son corregidas o mejoradas. El echo de implementar el controlador de memoria dentro del propio chip introduce muhas mejoras.
-
Exacto. Otro apunte, es raro y poco comun que habiendo comprado algo hace 6 meses, tengas que ocupar todos los bancos de memoria. De ahi que tu te hayas encontrado con la chapucilla antes de tiempo, o sea, de que el procesador este desfazado.
Un saludo.
-
pues a mi me parece una cagada la verdad
-
Cuando salió al mercado ya se conocia dicho problema, si uno como comprador no se informa antes de comprar un producto luego no puede hechar la culpa a la compañia
sabeis si hay alguna forma de hacer que 4x512 funcionen a 400 en dual con mi procesador?
Subiendo el FSB a 250Mhz te quedarian las memorias a DDR400 (mas o menos), y si no quieres subir la velocidad de la CPU bajas el multiplicador.
-
Subiendo el FSB a 250Mhz te quedarian las memorias a DDR400 (mas o menos), y si no quieres subir la velocidad de la CPU bajas el multiplicador.
esta opción me parece muy factible, pero hay algo que me pica: haciendolo así estamos forzando solamente el procesador verdad? entonces nos encontramos con que sin invertir en unas buenas memorias podemos hacer oc en 1:1 y lo que parece un problema se convierte al final en una bencición xD… o me equivoco?
-
estas subiendo el bus de la placa, pero te estan diciendo que si no quieres forzar el procesador, no tienes porqué hacerlo, simplemente si subes el FSB y bajas el multi del procesador obtendras la velocidad actual de tu procesador… a ver si con un ejemplo tonto...
actual (por poner un ejemplo)
fsb=200, multi=10x
velocidad del procesador=200x10=2000mhz
si subes a 250:
fsb=250, multi=8x
velocidad del procesador=250x8=2000mhz -
una duda. si esta configurado desd la bios para k trabajen a 333, i overclockeas unas memorias a 400 (siendo memorias ddr400) no las estas forzando o si?. a lo mejor es pregunta tonta, pero no se la respuesta xD.
Saludos! -
ya ya gerar, si lo he entendido :sisi: lo que planteo en mi mensaje es otra cosa…
-
El problema creo que es que lo condigures como lo configures, las memorias suben menos….
En tu caso, con el 3500+, lo que yo te recomendaría sería poner multi 10 y bus 240, con la memoria a 333, así tienes el micro @3800+ y las memorias a 400.
En mi caso, montamos hace un año un Winchester 3500+ con 4 memorias OCZ, y no pasabamos de 220 mhz en las memorias, posteriormente, con un venecia hemos visto que las memorias son capaces de funcionar a 260 mhz. Pero como ves, llegaba a 220, así que no creo que tengas problemas para hacerlas funcionar a 200.
Un saludo
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Registrarse Conectarse