Lo que quiero conseguir es hacer una pausa de x segundos entre intrucción e instrucción (de las que yo elija, no en todas) en C. He programado una funcion que hace esto con difftime pero en el periodo en el que el programa esta supuestamente inactivo la CPU esta al 100%, por lo que no resulta demasiado eficiente a pesar de realizar la funcion deseada. Alguien conoce alguna forma de hacer una pausa entre dos instrucciones y que en ese periodo la CPU no se ponga al 100%?

Gracias.

He estado buscando en el google y no he encontrado informacion concluyente, es decir, he visto ejemplos mal hechos porque con dos compliladores (visual c++ y devpp) me dicen que randomize no esta declarada a pesar de haber incluido las librerias oportunas (segun dicho ejemplo). Alguien sabe en que libreria se encuentra esta funcion?

Pero que biblioteca tengo que incluir?

Una pregunta: Eso de captar el ruido en Unix me parece realmente interesante, pero se puede hacer en C?
Por otra parte me gustaria que alguien me pusiera codigo fuente de ejemplo sobre como crear numeros aleatorios con randomize ya que he buscado en google y no encuentro nada al respecto.

Gracias.

PD: Lo del premio nobel lo dejare para otro momento porque me da vergüenza salir en publico :rolleyes:

Yo miro el problema desde otro punto de vista: si la tarjeta grafica funciona bien en otro ordenador y en ese te da problemas yo pensaria que el fallo no esta en la tarjeta grafica. El problema puede que sea la memoria ram. Aunque con la S3 no pase nada es posible que la memoria no este tan fina cuando esta la fx pinchada. Pasale un test de memoria para asegurarte.

Suerte.

Pues llevo algun tiempo pensando en este tema porque me interesaria mucho conseguir un numero aleatorio al 100% por software, pero pensando y pensando he llegado a la conclusion de que eso es imposible. De todas formas si hay por ahi algun genio suelto y ha encontrado la solucion a esto que nos deleite con su metodo.

Gracias a todos por las respuestas.

@YAGO5:

PD: Cobito, si no tuviera instalados los drivers agp, los juegos directamente no arrancarían y si tuviera los AGp pero no los de la tarjeta gráfica, pues pasaría exactamente igual asi que el problema está casi seguro en lo que yo ya venia diciendo, o tiene un windows que es mucho windows para su pc o se ha cargao alguna pieza , ya sea placa, memoria o incluso, aunque no creo, la tarjeta gráfica.

Estas equivocado amigo mio. Un juego puede funcionar sin los drivers del AGP. Lo que pasa es que si Windows no controla el AGP se produce un pedazo de cuello de botella en el susodicho puerto y los graficos van muy mal. Pero los juegos si funcionan.

Otra cosa distinta son los drivers de la tarjeta grafica; pero es que no tiene nada que ver una cosa con la otra aunque las dos esten relacionadas con los graficos. Si los drivers de la tarjeta grafica no estan instalados efectivamente no se pueden ejecutar juegos ni graficos acelerados porque Windows no sabe las cualidades de la GPU y a la hora de pedir microinstrucciones, al no saber cuales son capaces de ser procesadas por la GPU estas se quedan sin procesar y todos los juegos modernos dirian que nuestra tarjeta grafica no soporta los graficos de ese juego. Sin los drivers de una tarjeta grafica actual instalados es como si tuvieramos una tarjeta grafica sin aceleracion grafica (valida solo para realizar cualquier tarea excepto aceleracion grafica, como es logico).

PD: Si me has respondido eso supongo que sera porque alguna vez te ha pasado que no has instalado los drivers del AGP y algun juego te ha saltado diciendo que no se puede ejecutar, pero si no se ejecuta no es porque no se pueda sino porque esta programado para que no se ejecute en esas condiciones. Yo por mi parte he probado varios juegos sin driver AGP y todos han funcionado.

Ya. El problema es que no quiero que use ninguna variable del sistema. La forma que he puesto en el primer post consiste en lo que comentas: tener en cuenta la hora. Lo que pasa es que si se tienen en cuenta variables de sistema el numero aleatorio puede llegar a ser predecible por lo que pierde su propiedad mas importante. Lo que yo quiero conseguir es un numero aleatorio que no tenga en cuenta ninguna variable de sistema, es decir, que sea impredecible.

He estado buscando por internet y he encontrado formas para hayar lo que busco, pero que son demasiado complicadas ya que entran en juego materiales radiactivos de baja actividad, detectores de actividad y circuitos que se conectan al puerto serie para mandar la informacion ya que ciertos elementos radiactivos emiten una particula de forma aleatoria, es decir, que no existe formula matematica capaz de predecir cuando se va a expulsar dicha particula. Todo esto hay que hacerlo porque no existe ninguna formula matematica que sea capaz de producir un numero aleatorio sin tener en cuenta alguna variable.

Lo que yo queria saber es si existe la forma de no usar hardware externo para generar estos numeros que busco… ya me da igual el lenguaje de programacion que sea... lo que no quiero es tener que fabricar dispositivos como los que he mencionado anteriormente.

Te agradeceria mucho que cuando pudieras me pusieras un ejemplo con codigo fuente de forma sencilla y tambien explicarme a groso modo como es capaz calcular los numeros aleatorios ya que es una tarea nada sencilla y no soy capaz de imaginarmelo.

Un saludo.

Queria saber si existe alguna forma de generar numeros aleatorios en C sin que la maquina tenga en cuenta ninguna variable. Se que existe la siguiente forma:

#include<stdlib.h>
#include<time.h>
int main (void)
{
srand(time(0));
[…]

Pero esto son solo numeros pseudo-aleatorios. Existe alguna otra forma de generar numeros aleatorios autenticos en C y sin hardware externo?

Un saludo.</time.h></stdlib.h>

Si la grabadora te da ese tipo de problema es posible que provoque algun tipo de conflicto con el resto de unidades y por eso no te las reconoce. Yo tenia una grabadora de DVD que se escarraba de vez en cuando y cuando lo hacia no podia ni arrancar el ordenador.

No, el 98 no. Mucho mejor el 2000. Otra cosa: has instalado los drivers de la placa base incluyendo los del AGP? Y por ultimo: tienes el mismo SP de Windows ahora y antes?

Yo he tenido muchisimos problemas con muchas tarjetas graficas y todos parecidos al que comentas. No estoy seguro, pero creo que hablas del Half Life 2. Aunque parezca mentira el problema que tenia no venia de las tarjetas graficas sino de la memoria ram que estaba hecha pedazos y provocaba fallos graficos, errores y reinicios inesperados. Aunque los test de memoria ram no te den errores prueba con otro modulo porque yo tengo un modulo de memoria ram ddr con el que ni siquiera se puede iniciar windows de lo mal que esta y los tests de memoria dicen que esta impecable (aqui tienes el tema que abri acerca de esto).

Suerte.

La velocidad de transferencia de un disco duro no solo depende del bus de datos. Tambien es muy importante tener en cuenta la velocidad de rotacion del disco y del numero de discos de que esta compuesto el disco duro (a menor numero mejor). Si solo te han dado esa informacion y el que te lo vende sabe del tema probablemente sea el peor modelo de la marca.

Un saludo.

Con todas esas variables que has comentado ya solo cabe tener en cuenta el tamaño del disco duro. La instalacion de Windows XP no permite formatear en FAT32 discos duros de 80GB en adelante (no se cual es el limite, pero hasta ahi he probado) y si lo formateas con alguna utilidad de disco te va a dar problemas (por experiencia propia).

@bronZon:

Las maquinas son como las mujeres , quien las entiende.
hace como un mes arme dos equipos gemelos, la misma Tmadre, el mismo Procesador, misma memoria, mismo video, misma caja,Hdisk, mouse, teclado, todo de la misma capacidad, marca y modelo,

Tambien mismo software instalado con los mismos instaladores, mismos drivers, todo, todo igual.

Resulta que una de ellas desde el encendido tardaba como en 20 segundosen ingresar hasta el escritorio del winxp cargado, mientras que la otra tardaba casi un minuto :vayatela:

Que puede ser :llorar: :llorar: :eoh:

nunca lo sabre :risitas: :risitas:

Para que sean exactamente iguales tienes que defragmentarles el disco duro, encenderlos exactamente a la misma vez en frio y a la misma temepratura ambiente, misma humedad y misma presion, ponerles los modulos de memoria en los mismos zocalos… Entonces cuando las maquinas esten en condiciones ideales es cuando te apareceran los resultados mas dispares.

Ese mensaje que puedes enviar a Club3d a traves su pagina les llega y responden aunque parezca mentira. Mandales uno exponiendo tu problema y lo mismo tienes la suerte de que te dicen alguna web con la bios original.

Suerte.

Eso depende del sistema operativo y el tamaño del disco duro. Si vas a usar Windows NT, 2000, XP o 2003 lo mejor es que le pongas NTFS y si vas a instalar Windows 95, 98 o ME no tienes mas remedio que ponerle FAT32.

Un saludo.

Prueba con un adaptador de s-video a coaxial y le conectas el coaxial a la TV.