Offline
@xliiv Es la primera vez que oigo hablar de este fallo. ¿Sólo sucede en la ventana de incógnito? ¿Funciona en una ventana normal? ¿Qué navegador estás usando?
Por mi parte, he probado bastantes veces reproducir directos en una ventana de incógnito y nunca he tenido problemas.
Hola de nuevo @zalasur
He echado un vistazo a la configuración y ya debería estar solucionado. Se estaba enviando una cabecera duplicaba que afectaba a las conexiones CORS pero no a las peticiones web.
Los videos ya se deberían poder reproducir desde tu instancia.
Hola @zalasur, gracias por el aviso.
Hace unas semanas se cambiaron algunas configuraciones de Nginx que parece que han afectado al acceso de los videos por parte de otras instancias.
Estoy fuera de casa y no sé si podré solucionarlo desde aquí (vuelvo en un mes), pero con la información que has proporcionado, lo mismo puedo hacer algo.
Saludos.
Se ha publicado una actualización de seguridad de Peertube que ya está instalada. Soluciona problemas de seguridad de alta severidad.
Los detalles de se publicará en los próximos días en el tag de la versión.
@HIAL-9000 todavía recuerdo el escándalo que se montó cuando salió Half Life 2 en 2004. Hubo un lío con el distribuidor en Europa porque Valve quería que fuera un juego del recién estrenado Steam en vez de ser un juego fisico. Al final el trato fue que el juego se distribuiría en formato físico pero que necesitaba activación por Steam.
Yo compré ese juego y la verdad es que me pareció chocante. En 2004 Internet era algo muy reciente en los hogares españoles y tener ese requisito solo para activarlo no tenía sentido. Había gente que directamente no tenía Internet en casa.
El DVD lo único que traía eran los archivos para Steam. Es decir, que no se podía ejecutar nada. Servia para evitar tener que descargar esos archivos al instarlo desde la plataforma.
No sé si este fue el primer caso pero fue uno de los primeros.
Con el paso de los años se ha visto la estrategia.
Los distribuidores digitales tendrían que haber sido más listos no poniendo ejemplos por los que este formato puede generar rechazo.
@danie_vdm@video.hardlimit.com Yes, that was a transcription glitch. I have to tune a couple of thing to avoid these issues. Meanwhile, the summary has been fixed in the forum thread. I don't know if the Peertube thread will be updated; it should. Here you can see the forum discussion : https://foro.hardlimit.com/en/topic/15fbf3c9-3b89-4c47-8518-51f91318665f/
@pcgaldo es un filtro automático que a veces tiene falsos positivos. Es posible que casualmente se hayan acumulado peticiones de Mastodon y Peertube y haya saltado.
No le daría mayor importancia si no vuelve a suceder.
Buenas @pcgaldo. La IP asociada a ambos subdominios (la misma para los dos) había sido baneada por actividad sospechosa relacionada con rastreo agresivo.
Ya se ha eliminado de la lista de bloqueo. Si vuelve a pasar, responde por aquí y vemos a ver por qué puede estar saltando.
Anoche petó miserablemente el disco duro del Ryzen 9 9900X. Eso nos ha dejado sin foro ni traducciones todo el día. Ha sido un desastre. Llevo unas 10 horas poniendo todo a punto, lo cual ha sido buscar un disco duro funcional, instalar el sistema e intentar recuperar la base de datos del foro del disco cascado. Ha sido imposible recuperar la base de datos así que he tenido que recurrir a una copia de seguridad del sábado. Eso quiere decir que se han perdido los hilos y crossposts desde entonces.
De momento, nuestros bots (Smith y HIAL-9000) están fuera de servicio. Tengo que volver a poner en marcha toda la infraestructura IA que será lento y estará para hoy u otro día.
@jordiqui Por un fallo de hardware, se ha perdido la respuesta a este hilo donde preguntabas sobre el número de visitas desde ijccrl.com para comprobar el impacto de incluir un enlace al foro. Respondí ayer que en lo que llevamos de año, se han recibido 7 u 8 visitas como referidos, pero que debido a saqueo de bots (que además se reactivó hace 10 días después de un mes de descanso), es imposible sacar nada en claro de las estadísticas.
Venga, última chapa del curso:
Se acerca el final de trimestre y con él, el parón vacacional que este año tendrá una duración superior a la habitual.
Al final, el banco de pruebas se ha quedado a medias y va a quedar en fase beta unos meses. Quiero seguir haciéndole cosas antes de firmarlo.
Básicamente se han incorporado nuevas funcionalidades a la interfaz junto a herramientas secundarias, pero el Core queda sin modificaciones a pesar de que ha recibido muchos cambios que no se han incluído. Hay varias decisiones que tengo que tomar.
La razón de no haber sacado más novedades es que el código del programa era (y sigue siendo en cierta medida) un auténco quebradero de cabeza. Ahora está muchísimo mejor a como estaba, pero es algo que ha estado abandonado todo este tiempo a diferencia del resto de páginas, que han recibido algo de cariño en los últimos 5 años. De hecho, la mayor parte del código del Core era prácticamente el mismo desde las primeras versiones estables (¿hace 10 años?).
En resumen: se han dedicado muchas horas a trabajo no visible, pero que ha servido para acelerar a partir de ahora la publicación de novadades.
Me ha sido imposible dedicarle tiempo en los últimos días, así que probablemente no haya más betas hasta después del verano.
Ha sido la gran abandonada. Después de experimentar con el tema de los resúmenes de los videos, he visto que la IA es superior a mi entendiendo, corrigiendo y cocentrando conceptos. La portada consiste básicamente en hacer un pequeño resumen de noticias que hasta ahora he hecho manualmente. Y la verdad es que después de ver eso, me ha empezado a dar una pereza increíble seguir haciendo esa tarea. Es como tener una excavadora último modelo con el depósito lleno de combustible y apoyado sobre sus ruedas, un pico y una pala carcomidas del uso esperando a que alguien las coja para cavar una zanja. ¡Qué pereza cavar una zanja a pico y pala! La parte penosa de todo esto es que la razón de ser de la portada ha sido, entre otras cosas, hacer ver que hay personas detrás manteniendo el sitio. Y delegar el esfuerzo cognitivo de esta tarea a una máquina, va a eliminar de un plumazo ese "símbolo" de actividad. Por otra parte creo que en estos momentos no es necesario dar muestras de actividad sólo por darlas.
En general, la portada es algo que no me motiva demasiado desde hace tiempo, porque es difícil encontrar verdaderas noticias (el mundo de la informática personal está esencialmente muerto), porque el sensacionalismo está a la orden del día y porque a veces hay que contrastar informaciones inverosímiles (pero potencialmente ciertas). Es mucho tiempo y esfuerzo y el valor que aporta es discutible. Si una máquina puede hacer ese trabajo y encima lo puede hacer mejor que yo, ¿por qué no?
Todavía tengo que tomar la decisión final, pero es bastante probable que a la vuelta (en algún momento de septiembre), la portada sufra un cambio radical en sus entrañas. Es la única página que no ha recibido horas de desarrollo en el último año y ya que se va a rehacer, creo que se va a enfocar el tema de esta forma.
Estoy intentando inyectarle actividad desde la instancia de Peertube. Me parece que es el lugar adecuado para publicar contenido en formato texto y de hecho, estaba pensando en migrar las entradas de mi antiguo blog retro al foro. También estaba pensando en crear entradas sobre videos temáticos (en estos momentos me viene a la cabeza The Computer Chronicles) en un nuevo subforo retro ya que es una rama con mucho ímpetu en estos momentos.
En este aspecto, estoy todavía en terreno desconocido. Si las redes sociales y el SEO agresivo acabó con la era de los foros hace más de una década, estoy dándole vueltas a ver de qué forma encaja un foro en la actual era IA. Ofrecer contenido como punto de partida a discusiones no es complicado siempre que siga habiendo generación de contenido en la instancia de Peertube. Que sea un centro de consultas sigue siendo una posibilidad en cuestiones muy específicas y poco documentadas. Pero atraer a gente que participe de forma directa, es un reto.
Veré si rescato viejas fórmulas...
Este trimestre ha estado totalmente abandonado. Sigue siendo el centro de gravitación de mi interés porque es donde me siento más cómodo haciendo experimientos y sin miedo a que se rompan cosas. Pero no puedo dejar abandonado el resto y además, uno también se cansa de estar siempre con lo mismo.
Me apetece meterle contenido a puntapala y poner al límite todo el desarrollo que hice hace unos meses a ver cómo se comporta a gran escala, pero la falta de almacenamiento me lo impide. Aún así, tengo algunas ideas para exprimir hasta el último byte de los 2TB que tenemos asignados a este proyecto.
Tenemos tres urgencias: más almacenamiento, más capacidad de procesamiento GPU y más eficiencia energética. Son tres máquinas que, a día de hoy, cuestan una fortuna inasumible. Durante el próximo curso, la adquisición de este hardware va a depender exclusivamente de la evolución de los precios y eso nos sitúa, como poco, en 2027.
Por su parte, la vorágine acaparadora de scalpers IA se ha reducido mucho hasta el punto de que, en estos momentos, estamos a régimen nominal tanto en el uso de ancho de banda como de CPU. Y si os soy sincero, tengo verdadera curiosidad por saber las razones que hay detrás de esta caída abrupta de la actividad con respecto al momentum que vive la IA, independientemente de que esta caída sea muy beneficiosa para nosotros. Saber a dónde se dirige la informática personal en los próximos meses depende de forma directa de lo que haga la "industria" de la IA, y siendo un ámbito tan sumamente opaco, tener estas muestras discretas de información siempre ayudan un poco a entender la situación.
Para el curso que viene no tengo nada especial planificado: naturalmente, el programa del banco de pruebas será prioritario. En esencia me voy a dejar llevar un poco más por lo que me apetezca en cada momento (sin dejar nada abandonado y con cierta planificación) y en cómo de posible sea comprar el hardware planificado ya que en estos momentos estamos un poco limitados en ese aspecto.
Si puedo conseguir un rato, podría sacar algo más hasta la primera semana de julio, pero poca cosa ya.
¡Feliz verano!
Actualización rápida:
).Se ha implementado el tratamiento de los hilos federados por el traductor. Hasta ahora no era posible capturar los hilos porque Nodebb no exponía ninguna lista que incluyera estos hilos pero con la última actualización, eso ha cambiado. De esa forma, ya no veréis el molesto mensaje "Este post se está procesando/traduciendo..." indefinidamente. De momento se ha probado con algunos hilos viejos (no todos están incluidos porque estamos en modo "bajo consumo") pero se aplicará a todos los nuevos.
Por otra parte, se ha implementado una miniherramienta que necesito para gestionar los servidores y que os comparto por si os sirve: desde extra.hardlimit.com/ip obtendréis vuetra IP pública en una cadena de texto plano, sin maquetación HTML.
@wildperal@video.hardlimit.com La conversación está teniendo lugar en el foro: https://foro.hardlimit.com/es/topic/dcf369ed-a1ee-41f5-9561-8ac6f3094a00
Debido a un fallo del foro, no aparece el vídeo. Pero en Peertube se ve bien.
@krampak Los videos se muestran en https://foro.hardlimit.com/es/topic/63366/videos-peertube
En esta versión de Nodebb se anunció una nueva característica que consiste en mostrar el video empotrado en los hilos federados provenientes de Peertube. Supuestamente eso entraba en vigor con los nuevos hilos (los antiguos se quedan como están). Pero acabo de hacer una prueba y sigue sin funcionar (ahora lo reporto).
La novedad ahora es que los hilos federados sí aparecen en hilos no leídos cuando hay nuevos mensajes, lo cual les da visibilidad, por ejemplo, cuando alguien comenta.
¿Quizás debería añadir un enlace al video y otro al foro en el resumen del video para que se sepa de donde vienen las cosas en ambos lados?
La actuaciones de hoy en principio ya están.
Se ha mudado la parte web proxy al VPS. Con eso, se han estado haciendo pruebas de caché y ahora se cachea principalmente contenido de la instancias de Peertube (videos e imágenes), de la instancia de Mastodon y del museo. Se espera incrementar notablemente la velocidad de carga de ciertos archivos, principalmente de las emulaciones del museo, carga de imágenes y visualización de videos con más tráfico. Con esto también se espera reducir la actividad I/O del NAS y el resto de discos.
Desde el punto de vista de la seguridad este es un cambio radical porque aísla la máquina expuesta a Internet de todo lo demás: ya no hay contacto directo de nada con el exterior excepto el proxy-caché, que en realidad no almacena información de ningún tipo.
Sobre el software, se han hecho las siguientes actualizaciones:
Por su parte, al Ryzen 9 9900X se le ha desactivado al XMP (pasa de 6400MT/s a 4800MT/s, un 25% de reducción). Se hace para reducir las tensiones de 1.4 a 1.1V y es una cuestión puramente térmica y de durabilidad: como esas memorias casquen, tenemos un problema de los grandes. Esto va a tener un impacto directo en los modelos de IA. En estos momentos, haciendo tareas en directo (conforme van apareciendo y sin repasar cosas pasadas), todavía sobra capacidad. Cuando el calor empiece a aflojar, se volverá al esquema XMP.
@krampak Gracias por los apuntes. Tomo nota.
La estética la cuadraré cuando esté todo más definido. He ampliado la ventana por el Monitor, sí, pero también para mostrar más información en pestañas preexistentes. Por ejemplo, la pestaña de memoria ahora muestra hasta 8 slots de memoria que ocupan prácticamente toda la superficie cuando están presentes.
Sí, la gráfica hace cosas raras. Es por la media móvil. Las estadísticas muestran una variabilidad demasiado grande si se muestran a frecuencia de refresco y la verdad es que no sale una gráfica fácil/agradeble de interpretar. Por eso se suaviza con media móvil que es lo que falla cuando las muestras se van extinguiendo. Apuntado queda.
Se ha añadido el campo "proceso" (proceso de fabricación) donde aparece tanto el nombre comercial como el ancho de puerta en la ficha del procesador (cpu.php).
Podéis descargar esta compilación desde aquí.
Hace unas horas ha aparecido un parche de seguridad de Peertube que parchea a su vez otro fallo descubierto hace 3 días. La instancia de Hardlimit se actualizó tanto hace 3 días como hace unas horas.
La vulnerabilidad permitía hacer inyecciones de código, inyecciones SQL, instalación de plugins y explotar tokens de procesamiento para manipular los videos publicados por los usuarios. Además, han detectado una manipulación del dominio de Google Analytics que reportaba los datos de trafico a un sitio ilegítimo (esto no lo usamos nosotros).
Se han realizado las comprobaciones que se han indicado desde los desarrolladores de la plataforma y no se han detectado indicios de penetración ni manipulación.
A partir de ahora, la instancia está segura ante estos fallos pero ha habido que resetear todas las sesiones de usuario, por lo que os tendréis que loguear de nuevo.
@krampak: En cuanto al monitor de recursos, veo que va muy despacio cuando se está pasando el test pero en idle el gráfico va a toda castaña, como si el eje de tiempo transcurrido no fuera el mismo, es normal?
La idea de diseño de las gráficas es que se refresquen rápido, mucho más que en el Administrador de tareas. En estos momentos (no es la cifra final), el refresco es de 24Hz.
Es normal que vayan lentas durante la prueba porque el hlbm-core acapara todo el tiempo de CPU del hilo. Durante la prueba no deberían mostrarse las gráficas porque tienen un pequeño consumo de CPU y eso altera el resultado (quizás por eso tu puntuación ha bajado). La idea final es evitar que sea posible cambiar de pestaña durante la prueba y que aparezcan valores numéricos de consumo en la pestaña "Benchmark" con una tasa de refresco baja.
@cobito no era la primera vez que paso el test, pero sí la primera que lo registro con mi nick (al menos eso creo). El caso es que me he dado cuenta de una ligera discrepancia entre lo que dice el test en sí y lo que aparece en la página. Bueno, que conste que me da igual, simplemente lo comento por si ayuda o por si es que funciona así:
Efectivamente, hay una discrepancia de metodologías que se introdujo de forma accidental en la v.4.x.x de la central. En realidad es un fallo de la central y no del programa. Gracias por el recordatorio, porque creo que no lo tenía ni apuntado.
Gracias a todos por los comentarios y las pruebas.