Bueno, para variar llego tarde, pero más vale tarde que nunca. Aunque si Mystique no la ha cerrado aún, no será tan tarde

Felicidades Yorus, a disfrutar esa hermosa década

Puede que ahi estuviera la clave Yorus, pues recientemente han cambiado los datacenters de Paris a Barcelona y, no lo recuerdo bien porque a mi no me afectaba, pero creo que en alguno de sus comunicados me comentaron que habían cambiado las IPs y DNS.

Además llevan una temporada con problemas por fallos eléctricos en sus datacenters (tanto en paris como en barna) y quizás a veces hayas pillado un momento de caída, como yo el otro día, quizás casualmente por primera vez.

Bueno Yorus, no te diré nada que no te haya dicho en tu blog, el nuevo diseño me gusta mucho, siempre sabes cómo integrar tus cabeceras "gimpeadas". Ahora guarda energías para postear de vez en cuando, y ya irás mimando el blog más adelante, que con lo de este fin de semana se le tiene que haber subido a la cabeza jeje.

Tilt, te iba a comentar en tu último post pero se me queda "tonto" esperando cargar la página, ¿puede que tu servidor esté muy saturado o tenga problemas?. Creo que está demasiado junto y poco diferenciado el blog y la barra lateral, y que el menú queda poco integrado, pero el efecto hover del mismo está muy bien, y tu cabecera, como suele ser habitual, también muy bien

@vallekano:

además de que igual no se nota. Pero sabes algo del formato RAW??

Para mí merece mucho la pena, pero depende como siempre del uso que le vayas a dar a las fotografías y a la cámara. En mi caso las ventajas que le veo es que aprovecha al máximo el área de visualización del objetivo, tiene pérdida de calidad cero, permite retoques posteriores que no son posibles en un formato "procesado", etc. Precisamente el que capture en RAW es una de las cosas que más me han gustado de tu cámara jeje. En mi última macedonia de enlaces puse un enlace a boke.cl, donde te explica bastante bien de qué va todo esto del RAW.

Tu cámara es muy buena elección, y presuponiendo para qué la vas a usar seguro que agradeces su tamaño/calidad.

Quizás mi opinión no sea del todo adecuada para tí por el enfoque que yo tengo de la fotografía (ya sabes, donde esté una réflex y unos controles totalmente manuales…) pero intentaré ponerme en tu lugar y darte mi opinión.

No conozco muy bien qué se cuece ahora mismo en el mercado de las compactas digitales de gama media, pero aun así Olympus es buena marca y ese modelo en concreto está muy bien (quizás echaría de menos un óptico de 4x), lo único precisamente que me hace descartar las Olympus es que usen esas tarjetas, que no son de las más baratas.

En cuanto a velocidad actualmente ningún formato me parece lento a no ser que estemos hablando de que tengas que manejar grandes volúmenes de fotos diariamente. Yo uso con bastante frecuencia tarjetas SD y CF y ambas me dan muy buenos resultados, no me importa esperar ~10 segundos en bajar al PC una tarjeta de 512MB llena. Ya que te importa tanto el tema del rendimiento de la tarjeta, no sólo tienes que mirar su formato y calidad, sino también la calidad de la cámara que la va a manejar (que tenga un buen flujo de trabajo, una caché rápida, un buen procesador de imágenes, conexión USB 2.0 al PC, etc...). Como opinión pesonal (y quizás subjetiva) creo que la diferencia de rendimiento actualmente entre formatos no justifica el precio en muchos casos (como las memory stick y las xD), por 49€ tienes una SD o CF de 1GB.

Quizás el que sea muy crítico o técnico te desanime un poco pero nada más lejos de la realidad, la cámara que has puesto tiene una gran calidad, y si estás dispuesto a acarrear el gasto que conlleva, seguro que no te va a decepcionar.

Si aún estás indeciso con la marca/modelo te recomiendo que te des un último paseo por los modelos de Panasonic-Lumix y las últimas Nikon que están apareciendo, estas últimas con una relación calidad-precio muy interesante.

No sé si me he ido mucho por las ramas pero si aún te queda alguna duda o consulta, no dudes en postearlo

Hum, he estado varios días por ahi, ahora contesto a Yorus. Si quieres coger un skin de WP y empaquetarlo para distribuirlo como skin de Pivot, es algo jodido pues necesitas saber cómo funcionan ambos sistemas, pero si quieres coger un skin de WP y ponerselo a tu blog, nada mas fácil que cargar una página con el skin puesto, guardar el xhtml y el css por separado, y luego cambiar cada elemento por el "tag" indicado.

Es como hacer tu propio skin, pero sin tener que hacerlo, sólo te queda la última parte, adaptarlo como tema para Pivot.

PD: Vallekano, avisa que la próxima vez no te defiendo

Bueno Vallekano, te acompaño en el sentimiento, yo también sufrí un ataque el pasado mes de octubre, como quizás algunos recuerden, aunque en mi caso fue un ataque automático de algún robot de spam, jode igualmente.

Que sepas que es perfectamente denunciable, no dejes pasar mucho tiempo antes de pedir los logs a tu servicio de hosting, tomes medidas o no finalmente, nunca viene mal tenerlos guardados por si te hacen falta.

Bueno, tienes mi apoyo moral como colega "webero" ya sabes, cualquier cosa que necesites y por supuesto, espero que todo sea lo menos malo posible.

Saludetes

PD: Serpest cuando pusiste tu comentario no miré la web de Vallekano, pero si es por este mismo asunto me parece bastante borde por tu parte

Felicidades a ambos!

Una pena que no pueda asistir (en Murcia no tienen sede), y una vergüenza que los de arriba les permitan todos los caprichos que quieran.

Estamos en la época de las posesiones, avaricia, avaricia…

Bueno, doy por inagurado el diseño número 15 de mi web. Espero ansioso vuestras primeras impresiones, no tengáis piedad!!

Espero que este dure al menos tanto como el otro

@Elfo:

que últimamente esos cambios de diseño no son tan corrientes, estás perdiendo la forma :risitas:
Un saludo!!

Pues sí, hasta yo mismo me sorprendo de cómo ha bajado mi ritmo diseñador, aunque también es verdad que cada vez procuro más no cerrarme tanto a las webs y experimentar el diseño en todas sus posibilidades. ¿Me estaré haciendo viejo?

B>>m4n miré tu web cuando la posteaste pero olvidé comentarte algo. Ahora, como entonces, sigo viendo algunas cosas como la barra horizontal de debajo del encabezado, y el formulario de búsqueda, algo descolocados. El cuerpo de la web queda un pelín más ancho que el encabezado y queda raro. Por lo demás, un buen cambio, a ver si le damos vidilla! (me aplico lo mismo)

Aprovecho para decir que mañana presento en sociedad mi nuevo diseño, después de medio año desde el último (todo un récord para mí). No obstante esta vez es un diseño minimalista así que no os esperéis nada espectacular.

@Yorus:

¿Algo así como 'ñu'?, de ahí la mascota de GNU.

Uuuuun perrito piloto para Yorus! :risitas: :risitas: :sisi:

@Elfo:

Offtopic: "El sistema GNU (GNU es un acrónimo recursivo para "GNU No es Unix" y se pronuncia fonéticamente)" Vaya traducción xD. ¿Como se pronuncia algo no-fonéticamente? Se han dejado algo… xD Un saludo!!

Supongo que se refiere a pronunciarlo como una palabra, no como unas siglas.

@NiTTAKu:

para comprender mejor la filosofia linux… www.gnu.org

Y para los que prefieren la lengua de Cervantes: http://gnu.org/home.es.html.

@Lord_Of_Metal:

He tenido paginas webs desde k tenia 12 años que empecé a hacer tonterias con el frontpage, y he hecho webs con mucha calidad y nunca metia nada d publicidad mas k nada pork desentonaba con mi web, he creado muchos proyectos a los que les he dedicado webs y recidia bastantesvisitas y no puse publicidad tampoco, mis ideales han sido siempre desde el principio k internet es una herramienta para la libre difusión de ideas y no una opción mas de marketing k creo k es a lo k te refieres tu, pero un dominio cuesta dinero (desgraciadamente) tener un pc encendido las 24 horas durante meses tiene sus gastos, y necesito contrarestar esos gastos de alguna forma, el hosting de pago ha bajado mucho eso lo reconozco pero hace un año todavia costaba unos 15€ al mes un hosting medio decente. Ahora opto por usar mi server aunke no pueda tenerlo online siempre sin problemas.

Bueno k siga habiendo buen rollo en el foro….

A mí el mío me cuesta 50€ al año, y tengo 50mb de espacio y 1gb de transferencia mensual. Y no es de los más baratos, mira los precios de aruba.it

Yo creo que si balanceas el gasto de electricidad, infraestructura (tu pc) y conexión (tu adsl o cable) queda por debajo de lo que te cuesta un hosting de pago, por no mencionar que la calidad de tu conexión casera jamás será como la que disponen en una empresa de alojamiento.

A mí me da igual que pongas publicidad, cada cual en su web que haga lo que quiera. Tampoco me importa que existan todas esas webs que dice Tilt, porque el tiempo pone cada cosa en su lugar y al final la gente sólo pierde el tiempo visitando las webs que más le merecen la pena… es la selección natural de Darwin pero aplicada a Internet.

Por curiosidad, se pueden ver todas esas webs que has hecho?

Lo que buscas es cdlibre (cdlibre.org)

Eso es porque gkrellm en su gráfico de la CPU, por defecto combina la carga de usuario, sistema y "nice" y quizás el comando top sólo te muestre el de sistema.

Si tú también eres un amante de gkrellm, te recomiendo el plugin gkrelltop, que muestra los 3 procesos que más cpu consumen en tiempo real (con porcentaje) muy útil para no andar echando mano siempre del gestor de procesos, o de top.

Bueno, vaya sorpresitas después de casi todo el fin de semana fuera

Yorus, como ya te he comentado, el cambio como siempre, a mejor. Si tuviera que sacar alguna pega forzosamente, el logo lo dejaría más a la izquierda, porque parece que queda un poco cojo ahi enmedio. Muy sencillita la portada, con lo justo y necesario, y muy legible, me gusta…

Vallekano, tu nuevo blog va directo a mis enlaces, si lo actualizas regularmente ya estaría bastante bien, pues me interesan mucho esos temas (sobre todo naturaleza y deportes).

Qué tendrá que ver… eso también depende de la calidad con la que esté codificado, un MP3 a 128kbps ocupara menos que un MP3 a 360kbps, obviamente, y sigue siendo un MP3. Y de más cosas, como por ejemplo que esté a un ratio constante o variable.

Yo que hace menos de un año instalé una Debian a un portátil P133 con 16mb de ram, te doy mi humilde consejo:

Distro: Gentoo iria muy bien por la optimización, pero no creo que te merezca la pena dependiendo de cómo rinda ese VIA. Mi segunda opción sería Debian, incluso antes que Ubuntu.
Entorno: Por supuesto Fluxbox, no conozco ningún entorno más ligero (a la par que bonito). Querer más ligereza es usar startx a pelo jeje
Navegador: Firefox nació como un Mozilla aligerado, pero ha acabado siendo lo mismo o más que su padre, Epiphany usa motor de gecko y es bastante más ligero, pero sin duda el navegador gráfico más ligero que he probado ha sido Dillo, y no va nada mal.