Hombre, yo considero que un retrado de 2 meses es aceptable, pero uno de 5 no lo es de ninguna forma.

Esta claro que una revista no es una publicacion online y no tiene esa inmediatez, pero yo creo que anunciar un producto como novedad cuando lleva 5 ó 6 meses en el mercado pues como que no.

garfield, normalmente nada que haga AMD sera estandar. El Hyeprtransport es un bus muy bueno, por eso Intel ha sacado el PCI Express, apoyado por muchas empresas, pero no es un estandar.

Como nvidia lo usa en sus chipsets y la placa de la Xbox lo lleva pues tiene que usarlo, pero dificilmente veremos PCs Intel con HT.

Hay una cosa, los juegos, ¿porque será que las rutinas de los juegos más famosos estan en C? y no en Pascal.

Por varias razones, la primera que las empresas buscan programadores de C, no programadores que hagan juegos en cualquier lenguaje. Segunda porque la mayoria son para windows y aqui es mucho mas ligero el VisualC que el Delphi. Tercero porque se programa con Dx, mayoritariamente, y estas solo funcionan con C(VC) o VB.Y cuarto porque el programador no se propone hacerlo en otro lenguaje.

El Unreal original se programo en VB.

En cualquier caso las rutinas de un juego se supone que deben ser rapidas y, como norma, C es mas rapido que pascal, java, vb, etc, aunque esto depende mas del compilador que del lenguaje.

Repito que el problema no es del lenguaje en si, si no de quien y para que lo vaya a usar. Acuerdate de la maravillas de juegos que se hacian en Basic en los tiempos del spectrum, ¿no se podrian hacer igual de bien los de ahora?

Esto es lo de siempre, a un buen programador le da igual todo lo demas, a un mal programador pues VB+Dx

El problema en este caso no es ni el software ni la potencia del hardware para moverlo, si no hacerlo tan pequeño como para que quepa en un telefono.

A este paso la PS5 sera un reloj de pulsera con gafas VR

Y yo pondria ECS, que en algunas de sus ultimas placas esta metiendo opciones de placas "mayores" y menteniendo un precio sin competencia.

Hombre, yo lo que digo es no hay un lenguaje mejor que otro, o no de salida, dependera para que vayas a usar el lenguaje. No creo que a nadie se le ocurra hacer una aplicacion con ventanas en asm ni que nadie programe un microcontrolador con visual basic.

Sobre lo de pascal, todavia no he visto algo que se pueda hacer con C que no se pueda hacer con Pascal. Incluso hay SOs programados en pascal.

El problema aqui es la fama, esta dice que si no sabes programar en C no sabes programar, yo sin embargo creo que si no sabes algoritmos no sabes programar, pero que cada cual piense lo que quiera.

Yo tengo una KR7A-133R rev 1.0 que funciona perfectamente y una AN7 que tambien funciona perfectamente.

El problema de las rev 1 es comun a todos los fabricantes pero no todos identifican claramente sus versiones de placas. Los problemas se deben a los fabricantes de chipsets, si te das cuenta son poquisimas las revisiones 1.0 con chipset Via que funcionan mal, pero hay que tener en cuenta que Via sabe hacer diseños de referencia porque lleva toda la vida diseñando placas, de nVidia no podemos decir lo mismo, solo hay que ver las revisiones de chipsets que hacen.

Y con sis ni hablar, estas placas suelen funcionar perfectamente desde el principio.

Y todo esto pasa porque, "gracias" a la compentencia, los fabricantes no tienen tiempo de testear sus productos, si la competencia lo lanza ellos tienen que lanzarlo.

Y lo de Abit viene porque Abit no es como el resto de fabricantes, Abit se asocia con calidad y overclcok, o se asociaba porque ultimamente ya no son lo que eran. Por esto no se les permite los mismos fallos que al resto. Es como si un mercedes fallara igual que un panda.

Me parece un articulo no demasiado bueno, he leido la priemera pagina y mirado por encima la segunda y solo en el titulo ya mete la pata. El AMD64 y el Itenium sera los procesadores que EL conoce, porque yo conozco el Alpha de 64 bits desde hace 6 años o mas y otros como los Sparcs de Sun o ¿MIPS? de SGI desde hace bastante. Despues tenemos los PowerPC de IBM que tambien hace tiempo que son de 64 bits.

Ademas, el articulo parte de un principio erroneo, comparar un Itanium con un AMD64, cuando poco tienen que ver, ni en en arquitectura ni en segmento de mercado.

Por cierto, que eso que el llama EPIC, creo que el resto del mundo lo llama RISC, pero bueno.

Ya me lo leere mas a fondo, pero me parece que no es demasiado fiable, para bueno los de Xbit o anandtech.

En realidad no.

Si te refieres al uso de gcc/cc o similares, si ves su documentacion veras que el soporte de la plataforma amd es generico (i686), pero no se trata de un compilador especifico para procesadores amd.

Una cosa es que un compilador genere codigo general para cualquier x86, otra que genere codigo semi-optimizado y otra muy diferente es que se genere codigo especifico como si hace con el x86-64, pero esto lo hace porque AMD si ha desarrollado herramientas para sus micros de 64 bits, desde hace varios años hay disponible un emulador y diversas herramientas de desarrollo, pero para el K7, yo por lo menos, no he encontrado nada.

La diferencia entre el compilador de Intel y el gcc es que intel. como propietaria del micro, generara codigo optimizado al 100% para su micro, no solo haciendo uno de las SSE, si no modificando el codigo para reducir los problemas en las pipes y otros problemas que pueden generarse con su arquitectura tan especifica.

Es que eso es precisamente lo que llevo diciendo mucho tiempo. Los procesadores de Intel seran mejores o peores, pero un micro sin software no sirve de nada e Intel esto lo sabe perfectamente y mas teniendo en cuenta la dependencia que tienen sus micros del software optimizado, por lo que se saca su compilador y listo.

Lo que AMD no pretendera es que un desarrollador pograme un compilador para un microprocesador que tiene un 20% del mercado y que encima no va a funcionar en el otro 80%, no tiene sentido. Ahora bien, si la propia AMD lo desarrolla a la empresa le da lo mismo compilar 1 vez que compilar 2.

http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040204095515

Toma ya, esto ya es dificil de superar, han patentado el solitario, casi nada.

Daros prisa que todavia podemos patentar el buscaminas.

Yo tambien los he usado todos y tambien me quedo con el Opera.

El Firebird promete pero creo que todavia no esta maduro, esperaremos a la version 1.0

http://www.warp2search.net/modules.php?name=News&file=article&sid=16275
http://www.intel.com/software/products/compilers/downloads/cwin.htm

Intel proporciona erramientas de desarrollo para sus micros mientras AMD no lo hace, si lanzara un compilador se podria ahorrar muchos meses de aumento de Mhz, pero que le vamos a hacer.

No, no lo decia por ti, lo decia como solucion al "enigma":p :risitas:

Yo creo que con las revistas pasa algo muy parecido a lo que pasa con las discograficas, no saben actualizarse.

No es logico que yo me compre una revista para que me den las novedades que yo lei hace 2 meses en internet y si la revista es la version española de una inglesa pues aumenta el retraso y meten errores de traduccion.

En esta por ejemplo pues anunciaban los A64/FX como procesadores de 64 bits para PC o la nueva gama Quadro FX de nVidia, que llevan ya meses en el mercado.

Las revistas tienen que encaminarse hacia contenidos mas practicos con pequeños cursos que mantengan al lector enganchado y con el articulos amplios sober temas concretos. De nada me sirve a mi que me hagan un analisis de 2 fraficas que tienen 4 meses si encima tiene dos paginas y le hacen 3 pruebas, tienen que ofrecer cosas que no ofrezcan las webs.

Pero esta es mi opinion, se que hay gente que prefiere que le digan lo que hay nuevo (+- 3 meses) y la informacion ya la buscara por otro lado, yo para eso tengo el W2S, pero bueno:D

Pues evidentemente el fallo esta en los HT, que el HT de intel no tiene nada que ver con el HT de amd, el primero simula dos procesadores y el segundo es un bus de conexion, pero es que ademas este bus se puede encontrar en todas las placas K8 pero solo en las K7 con chiset ali, osea, ninguna.

Asi que si hace falta un equipo con hypertransport como no tiremos de A64 o de FX no nos valdra.

De la misma forma un par de paginas mas "palante" dicen que hoy en dia practicamente todas las placas usan doble canal y, que yo sepa, esto solo pasa con las i8x5 y las nforce, pero bueno.

Si lo dicen los expertos…

Ten cuidado, que Mikeling escribe para pc-actual, y como te haga un modding en los coj*****…

No le deis la dremel, jeje.

Como en todo hay articulos muy buenos y otros, pues no.

Hombre, si eso del online funciona igual pues entonces ya esta. Desde luego residente, el kaspersky por lo menos, no se puden tener porque va todo a paso de tortuga. Yo lo que hago es escanear cada archivo descargado, si eso mismo lo haces desde internet pues sin problemas.

No es lo mismo que los drivers pero las consecuencias tampoco son las mismas, si no tienes drivers va mas despacio pero si tienes un virus no va.

Pues como se supone que estoy estudiando para lo examenes y paso mucho tiempo en la biblioteca y me dio por mirarme el PCWORLD de Enero, que por cierto canta a wintel que es demasiado.

Pag 128, columna de la izda parrafo 3, cito textualmente: "Como consejo de compra, podemos comentar que como minimo nuestro sistema debe estar equipado con tecnologia Hyper-Threading para sistemas Intel o HyperTransport para procesadores AMD. Esto permitira un optimo aprovechamiento de los tiempos muertos del procesador y del ancho de banda, lo que redunda en una mayor velocidad."

Y, claro esta, si los supuestos expertos de las revistas de informatica no saben de que hablan, ¿como podemos protestar del que tiene una tienda?.

Habia mas pero de momento vale con ese.

Por cierto que se trataba de un especial sobre que equipo comprar como se puede deducir.

Es tonteria estar perdiendo recursos del PC para ahorrarte un formateo cada 12 meses.

Si, total, nos vamos a morir para que vivir, ¿no? Anda que vaya argumentos que me usa el personal:p

Como ya he dicho el uso de un antivirus no es imprescindible, pero tampoco lo es el uso de drivers del fabricante del chip para poder usar la grafica y todos lo tienen o tenemos.

Desde luego el no usar un antivirus porque consume recursos no es demasiado valido, primero porque seguro que tenemos un monton de programas residentes que ya estan consumiendo y segundo porque no hace falta tener el AV residente y si no se ejecuta pues no consume.

Hay que tener en cuenta que el sentido comun te defiende de los correos pero no de los archivos que nos descarguemos, parece ser que la red Kazaa, o como se escriba, produce un 25% de las infecciones.

Hombre, se puede discutir sobre AMD/Intel o windows/linux, pero dudo mucho que llegaramos a una discusion sobre el uso de IE.

Para discutir hay que tener unos fundamentos a defender y, hoy por hoy, la unica ventaja que ofrece IE es que casi todas las webs se ven bien en este navegador, en todo lo demas se ve superado.

En cualquier caso ha salido una actualizacion que soluciona este y/u otros problemas, ya sabeis, tirar de update:p

Aqui teneis 101:p :risitas:

http://www.naiandei.net/mozilla101/

Para que no te entre un virus de este tipo es suficiente con aplicar el sentido comun. Para empezar ni mirar los correos de gente que no conoces y si lo conoces y te envian un archivo que tu no has pedido pues no abrirlo. Sospechar todavia mas si te llegan 15 correos con el mismo tamaño de archivo, a mi por ejemplo el lunes me llegaron 10 correos qeu adjuntaban un archivo del mismo tamaño.

Digamos que si no usas IE ni sus derivados como Outlook tendras muchas menos posibilidades de infeccion.

En cuanto al blaster, pues ni siquiera hay que navegar, este virus te infectaba en el tiemp que tardabas en descargarte el parche para solucionarlo, es veridico, jeje.

Y usar un antivirus nunca viene mal, puedes quitar el residente y usar solo el escaner, es lo que yo hago, archivo que me bajo, archivo que escaneo. A dia de hoy, con mas de 3 años de internet, ningun virus.