Si además de luminosidad, tienes estabilización, y la calidad que da la Serie L; pues que voy a contar. Pero claro, este hombre quiere comprarse un primer equipo, que le va a costar un dinero

jejej, la serie L es otro mundo pero un mundo muy alejado de un bolsillo medio, yo probe un dia con el equipo que te digo un EF-L 70-200 f:2,8 en una competicion de motocross y es de los objetivos que donde pones el ojo pones la bala, no se te escapa nada, una velocidad asombrosa y ningun movimiento en las fotos.

Pero hits con el 28-135 tienes creo que de sobra para meterte en la fotografia reflex y hacer tus pinitos, como digo la serie L es solo para privilegiados, no recuerdo haber visto un L de menos de 700 € aunque lo normal es de 1000€ en adelante.

Si si por supuesto que te agradezco tus comentarios, de hecho es una de las marcas que tuve en un primer momento en cuenta, ya que como te digo un par de colegas mios tienen portatiles de dicha marca y les salio muy bien de precio, pero tambien te comentaba que el portatil sera de uso critico, mantenimiento de bases de datos muy tochas y no queria quedarme "en bragas" por cualquier problema, si seguro que es como todo, te puede salir mal el tuyo como te puede salir mal un ibm de 3000 € es cuestion de suerte, pero leyendo comentarios de esa marca veo que salen algo peor por lo que prefiero una buena garantia

Pero lo dicho que muchas gracias por tus comentarios y ten por seguro que los tendre en cuenta.

Ah y se me olvido antes, bienvenido a los foros, veras como te sientes como en casa.

Gracias por la recomendacion, lo primero decirte que edites tu post y elimines el nombre de la tienda, las normas de los foros prohiben poner nombres de tiendas.

Y lo segundo pues que me alegro que tu portatil te haya ido bien pero he mirado por inet y ponen a esa marca de mal en peor, dos colegas mios se compraron uno y ambos han tenido que tirar de servicio tecnico antes de los 3 meses, ya que va a ser un portatil que va a requerir mucho trote no quiero que se me quede muerto en cuatro dias, de momento a no ser que no tenga mas remedio por requerir potencia y buen precio me dedicare por esa marca pero sino me tiro a por una casa de confianza que como te digo si pones en google esa marca la ponen de todo menos de bonita.

Que os parece este acer??

Un modelo 1694 con centrino (plataforma sonoma) a 2 ghz, 1 gb de ram ddr2, disco duro de 100 gb(no pone revoluciones), regrabadora dvd dual doble capa, pantalla panoramica 15.4" wxga (1280*800 de resolucion, aqui lo veo un poco cojo), grafica ati x700 con 128 de ram y bueno el resto lo tipico, wireless, bluetooth y demases, weno tambien viene con el xp home edition de serie (por mi se lo habian ahorrado y que hubiesen rebajado el precio que yo le meto debian en cuando lo tenga)

El precio pues en una tienda on line que no dire esta sobre los 1500 con iva y envio incluido.

El pero que pongo es que no he visto nada sobre portatiles acer, no se que tal sera su servicio tecnico, su calidad y demas, vamos que todos los que tengais algun acer o sepais sobre ellos me digais algo.

De momento seria mi primer candidato a espera de que toshiba saque algo decente con una grafica a la altura de las circunstancias.

A mi personalmente para retratos en interior me gusta mas un objetivo fijo con una buena luminosidad, como hablaba antes del canon 50 mm con f 1.4 pero claro con el maldito multiplicador pierdes esos 50 mm, el que te comenta fernando no esta nada mal se te pasa a ser un 44.8 cosa que para interiores no esta mal ademas de proporcionarte tambien un buen rango de tele, pero sigo en mis trece (yo creo que ya es mania) que para interiores y retratos un objetivo fijo.

Claro chino es que comparas dos camaras distintas, la canon 350 es para un aficionado medio y la nikon que dices es casi profesional, si quieres compararlas en igual caracteristicas por lo menos en cuerpo y "sensacion" de camara compara la d100 con la canon d10 o d20

Si yo tambien espero que toshiba nos sorprenda con modelos mas equilibrados, que los que estan bien de memoria y micro cojean de grafica o al reves.

Pues nada nene, MUCHAS FELICIDADES

Espero que te autoregales esa reflex de la que hemos estado hablando, disfruta del dia.

Hola a ver si me echais una mano, estoy pensando en comprarme portatil para este verano, pero como soy muy previsor pues me he puesto a mirar ya precios.

Busco algo con micro centrino por supuesto, minimo 1.86 ghz, aunque estaria mejor un 2 ghz, con minimo 1 gb de ram (esto es imprescindible, trabajare con bases de datos tochas y con 512 me quedo cojo), y de grafica pues me gustaria algo majete para poder echar alguna partideja con mis colegas en red ya puestos, habia pensado en una 9700 o una x600.

Por lo demas pues hombre lo tipico pero lo tienen todos los portatiles que si wireless que si grabadora, pero eso es mas secundario, sobre todo busco lo que pongo arriba, los 2 ghz y el giga de ram.

He estado mirando toshiba (me gustaria uno de esta marca) y hay un tecra que tiene todo lo que busco pero se queda cojo en la grafica que es una intel integrada y que es de 14", luego esta el nuevo m40-145 pero la graficas es una x300 (una gran cagada por parte de toshiba a mi parecer, ese modelo se merece una x600 minimo)

Y de otras marcas ya no controlo tanto de modelos, he mirado ibms y una maravilla pero se van de madre con los precios, los hp tambien se van muchisimo de precio.

Ah y una ultima cosita, que tal es la fire gl como grafica dedicada?, para rendimiento en juegos me refiero, es que me venden uno con dicha grafica que no sale mal del todo de precio pero no habia leido nada de ella, imagino que sera mas para 2d que para mover juegos pero por preguntar que no quede.

Bueno si habeis conseguido leer hasta aqui, jeje, pues agradezco vuestras opiniones, ya os digo que es para mediados o finales del verano asi que no os importe recomendar algun modelo que salga para esas fechas aunque ahora no este en el mercado todavia.

Asias.

Si esta muy carete pero tengo claro que en cuanto tenga mi propia reflex un fijo de 50 mm cae seguro.

Y hits como te dice ivalladt por encima de esa velocidad no hay problema de pulso, lo malo claro es que quieras sacar fotos nocturnas o algo asi ya tendrias q tirar de makelele digo de un tripode.

Pos yo 14, estoy de capa caida, jajajajaa, la verdad es que no me he leido este post entero asi que no se para que sirven realmente los puntos, pero vamos que si cuando lleguemos a 1000 maz nos regala un pisito yo me aplico eh, jijij.

Claro por eso preguntaba que a que tipo de fotografia aspira hits, esta claro que con un 200 con fotografia de naturaleza vas un poco pillado, pero para fotografia "normal" como decia en mi anterior post un 50 mm va de sobra, ya te digo que estuve unos meses con una reflex prestada con varios objetivos y casi solo use el canon 50 mm es una gozada de objetivo, lo que me fastidia a la hora de las reflex digitales es el maldito multiplicador que desvirtua el 50 mm.

Si no lo has probado ivalladt te lo recomiendo que veo que te gusta la fotografia tambien, aunque barato no es claro, en nikon esta tambien el 50 mm f1.4 aunque el modelo bueno es mu caro, jeje, bueno dejo de soñar ya.

Es una buena recomendacion fernando, el 28-135 es un muy buen objetivo que debido al multiplicador de la reflex el tele se va a algo mas de 200 mm que para fotograria normal es mas que suficiente, ahora si, no nos has dicho hits si te vas a dedicar mas a fotografia de naturaleza, si es asi si que se te quedaria seguramente corto un 200 mm, de 300 para arriba, aunque por lo que te conozco no creo que sea tu caso, para una fotograria normal con el 28-135 tenedrias un perfecto complemento para el de serie.

Y ya aportando mi granito de arena, yo a la larga me compraria (y me comprare cuando consiga mi reflex digital) un objetivo fijo, me encanta el 50 f1.4 de canon pero es caro y el maldito multiplicador fastidia ese ideal 50 convirtiendolo en un 75, pero ese 50 yo lo he usado en una reflex de carrete y es sencillamente genial para retratos e interiores, y para todo en general, jeje, hay veces que ni lo quitaba de la camara, lastima que no fuera mia la camara asi que no lo tengo para seguir con el vicio.

Hobre tampoco seas fatalista, nikon es una gran marca y hace grndes cmaras, solo que en tema de reflex digital va un àso por detras de canon y de la garantia y su servicio tecnico mejor no hablamos.

Con respecto a nef pues si, otra de las ultimas cagadas de nikon, no se por que se han empeñado en sacar su formato propietario estando ya el raw.

Si es esa, concretamente http://www.nist.gov/dads/, de todas formas en cualquier libro basico sobre algoritmia esta el algoritmo aunque sea en pseudocodigo, y luego pasarlo al lenguaje apropiado es cosa de niños

Otra cosa para decidirse por canon frente a nikon es que la nikon españa DA ASCO el servicio tecnoco como te toque mandar la camara es pesimo, lo hacen todo tarde y mal (y mira que yo tengo una nikon, y rezo todos los dias para que no se me estropee), en cambio el servicio de canon es excelente.

Por lo demas, coincido con Fernando_1_, nikon es una excelente casa pero en reflex digitales en ningun momento ha demostrado que son mejores que canon, es mas han demostrado lo contrario.

Bueno bueno el señor Hits ambiando su panasonic, jeje, me alegro que te sirvieran de algo mis consejos, vo que te vas a mter en el mundo de las reflex, ojala pudiera yo.

Te recomiendo como los demas, si ya tienes una reflex de carrete nikon pues vete a por l d70, sino yo te recomendaria mas una canon350D, y mira que soy mas nikonero que de canon pero en reflex digitales canon un paso por delante de nikon.

Con respecto a si te valdra para aprender, pues decirte que de sobra, a ver et explico por ejemplo lo del objetivo q has puesto.

AF Zoom Nikkor 28-80 mm f/3/3-5.6G (Negro),

el 28-80 se reiere al rango focal, al variar entre dos magnitudes quiere decir que es un zoom, si fuera por ejemplo solo un 50 mm querria decir que es un objetivo fijo, concretamebte este va e 28 mm (esto representa el angular) a 80mm(el tele), aunque a eso tendras que multiplicar en caso de la nikon por 1.5 que es la relacion que ganan los objetivos tradiionales con las reflex igitales debido al menor tamaño del sensor, vamos que es objetivo sse te quedaria a efectos de compararlo con una reflex de carrete como un 42-120, como ves perderas abngular y ganaras tele, yo me decantaria mas por que compraras mejor con la camara un objetivo hecho paa igitales ya que los basicos suelen partir de un angular mucho mas bajo para que con la adaptacion del 1.5x no pierdas demasiado angular.

El resto de cosas ya te las ha contado perfectamente ivalladt

Si necesitas algo ya sabes q por msn me cojes cuando quieras aunque estas semanas estoy un atnto liado que llegan los malditos examenes.

Si es lo que habia pensado yo, que mas de 50 no creo que pueda sacar pero bueno algo es algo, la verdad que el movil lo tengo aqui muerto de risa, el mçtema de la bateria no seria importante porque el movil no ha sido usado practicamente nunca, me toco en un sorteo pero como era mu grande no lo use.

Hola, ya se que no es el foro apropiado pero es donde mas gente lo vera, resulta que tengo un viejo movil nokia 9110 que quiero vemder, tengo un interesado pero no se que pedr por el, el telefono esta pefecto pero no se bien que pedir, alguno me podeis ddar un precio orientativo si es que alguien controla del tema, asias.

Si eso me estoy temiendo que no hay otra forma que la de las 80 lineas.

En fin a falta de tiempo que voy si no gusta la salida que se aguanten