• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Fat32 vs NTFS:Aumentará el Rendimiento?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Hardware
    17
    63
    5.0k
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • BleomB
      Bleom
      Última edición por

      Corregirse es de sabios, y tu lo has hecho 😉

      Como ya he dicho anteriormente, aqui estamos todos para aprender unos de otros. Espero que algún dia tu estés ahi para corregirme cuando me equivoque (porque yo tambien me equivoco, claro). En este foro hay mucho conocimiento, y debemos aprovecharlo!

      Un saludo
      Blëøm

      1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • P
        pakohuelva
        Última edición por

        Pero eso es precisamente lo bonito, poder equivocarse y reconecer cuando se hace, aprender de los demas porque no podemos saberlo todo.

        Lo malo es cuando nos empeñamos en que algo es deuna manera y aunque nos demuestren lo contrario sigamos diciendo que no.

        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • W
          Walker
          Última edición por

          Si hay una cosa que no se fragmenta por los temas de tamaño de cluster y demas, ademas muchos lo tienen desde hace años y lo seguiran teniendo xD. La disquetera

          Lo de que con fat32 ganas velocidad y pierdes espacio es verdad, pero si usais partition magic para crear las particiones le podeis bajar el tamaño de cluster para minimizar la perdida de espacio con archivos pequeños, puedes llegar a poner de tamaño 512bytes pero es una salvajada y dependera del tamaño de la particion. Sino recuerdo mal para ntfs tambien lo podeis cambiar pero no tengo ganas de reiniciar para comprobarlo xD

          Yo que me creia que tenia demasiadas particiones xD
          Disco 1:
          win98 2Gb primaria por si las moscas
          2kserver 5Gb extendida ntfs por cojones por tema de ser controlador de dominio y tal
          winxp 32,5Gb extendida fat32 no necesito seguridad y si velocidad xD
          F 4,21Gb extendida para probar SO fat32 pero sin uso
          Datos 25Gb extendida fat32 es la que usaba para guardar las descargas, a parte de usarla cuando tengo q escribir algo desde linux
          518Mb swap de linux
          linux ext3 extendida tb 5,68Gb
          Disco 2:
          Almacen 80Gb NTFS, mas que nada por la vagancia de buscar el cd de arranque con partition magic y demas y formatearla desde winxp cuando lo tenia en la controladora raid xD

          El de 80Gb solia mantenerse en un 3% de fragmentacion pero llevo un par de dias dando caña y subio ahora un poco, pero ese disco lo que menos me interesa es la velocidad, es un almacen na mas xD

          El swap metido en la particion del 98 q apenas se usa, y el 98 lo tiene desabilitado, asi la fragmentacion va para alla y no pierdes hacer una particion.

          1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • 1
          • 2
          • 3
          • 4
          • 4 / 4
          • First post
            Last post

          Foreros conectados [Conectados hoy]

          1 usuarios activos (0 miembros e 1 invitados).
          febesin, pAtO, pos_yo

          Estadísticas de Hardlimit

          Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
          Somos un total de 34.7k miembros registrados.
          sridharpat ha sido nuestro último fichaje.