VIA Hyperion 4in1
-
Hola yo siempre he usado chipset VIA por diversos motivos y la verdad es k me han ido muy bien incluido el actual KT333.
Lo k si coincido es k VIA se ha dormido en los laureles y de hace un tiempo a esta parte lo unico k mejora son las frecuencias de las memorias (ya les vale …. )y poco mas.
¿¿Tan dificil es hacer una placa k soporte frecuencias superiores a las existentes ,DDR 600 por ej, y luego k usen sus esfuerzos en otro tipo de mejoras??
Parece k si y k victimas del marketing nos veremos obligados cambiar de placa con cada nueva pijadita k saken (si keremos por supuesto)PD me instale los HYPERION y ni fu ni fa ; he vuelto a los 4.43 por si aca.
SALU2
-
Los Hyperion 4.45 funcionan perfectamente con cualquier chipset de Via. Yo los tengo con un KT133A y ningún problema. Otra cosa es que mejoren el rendimiento.
Por cierto, hablando de rendimiento. ¿Por qué no dejan de timarnos o dejamos de dejarnos timar con ese tema? en el grafiquito del primer post Marble_FX comenta que la diferencia es clara. ¿clara?, nos ajo.. si te ponen el último trozo de las barras parece que con los 4.45 tienes el doble de rendimiento, cuando en puntos la diferencia alcanza la friolera del 0,5 %, ¿eso es diferencia?. El timo de los gráficos… y no es la primera vez que lo he visto
-
habitualmente esos graficos o sacan la barra completa sino solo la parte final
es una leche pero es asi -
k74 Hola!! Parece que nos encontramos…
Tienes la misma placa base que me he montado en cada equipo de casa, es decir, tres equipos con la misma placa base.
Pues yo los he probado y la verdad es que yo de los programas 3dMark y demás no me fío ni un pelo. Una vez los use y no me sirvieron para nada a excepción de publicar mi resultado, cuando se sabe ya que estos programas están retocados y nunca muestran el resultado real de los equipos.
Yo tengo el driver ese último que al parecer es especial para el KT400 y no creo que el equipo me vaya a ir más rápido a excepción de que me pase de mi querida GF4 Ti4200 (128MB DDR) a una ATI 9700 o bien instalar algún sistema operativo mejor optimizado y más rápido que cualquier software que actualmente se precie.
-
hombre Graku, lo programas de benchmark sirben para lo ke son, aunke esten retocados te sirven para ver la mejora de tu rendimiento si haces overclock o si optimizas alguna configuración, lo de comprar resultados entre ekipos esta bien pero cada ekipo es un mundo :rolleyes:
Tienes la misma placa base que me he montado en cada equipo de casa, es decir, tres equipos con la misma placa base.
kieres decir ke en cada casa ke has montado un ekipos has puesto la a7v8x o ke en tu casa tienes tres ekipos iguales o ke tienes tres casas y en cada una tres ekipos iguales?
-
Que en casa (tengo una sola), el resto son tierras de cultivo olivar, me he actualizado los tres equipos que tenía y a cada uno le he montado todo igual a excepción de tarjetas de video.
Uno tendrá una GF4 Ti4600 128MB DDR (RAM 512MB DDR), otro tiene una GF4 Ti4200 128MB DDR (RAM 512MB DDR) y el tercero en discordia Gf3 Ti200 64MB DDR (RAM 256MB DDR).
Los equipos anteriores trataban de un MP 1,3GHz, un ThunderByte 1,33GHz y un AMD K6-II 400MHz.
-
Vamos Graku ke tienes mucha pasta, no?
-
Jajajaja!!
Pasta tengo, pero no tengo coche, casa ni mujer.
Solo lo gasto en electrónica, cubatas y alguna que otra vez alguna mala mujer.
-
Significa que los que tengamos KT333 no podemos usar estos nuevos¿? drivers. Pido confirmacion que no me entero.
Yo los tengo instalados en una QDI Kinetiz 7E-A con chipset Kt133A y no je tenido problema alguno.
-
Yo la única mejora que el veo al kt400 es el divisor 1/6….
Cambié mi vieja kt266a de DFI por una KT333 de Abit unicamente por el overclock, y la misma placa con kt400 costaba 30€ más cara. Y todo por peor rendimiento..
Haber cuando saquen el KT533 qye tal va
