-
No os engañeis, Microsoft no hace un mal software aposta, ni porque sean unos incompetentes, ni mucho menos. De hecho en los ultimos años Bill Gates ha reunido para su empresa probablemente a los mejores programadores del mundo, a los mayores expertos en muchas areas. Lo que no funciona (o mas bien funciona peor) es el modelo de negocio. No funciona en la parte de calidad, porque como negocio no hay otro que de mas beneficios aparte de los "ilegales"
-
Publicado Originalmente por Bleom
Dixman, me parece que no has entendido a lo que me refería. No hablamos de lo mismo. A ver si ahora consigo que me entiendas
Que M$ venda productos que tienen fallos es una cosa, y que M$ se dedique exclusivamente a vender Windows XP, 2000, 98, etc.., es otra.
M$,como todo coloso, no se dedica solo a vender sistemas operativos domesticos, sino que da soporte a muchas empresas y no me refiero a soporte tecnico de Windows XP. Con soporte, se entiende que les programa todo tipo de aplicaciones personalizadas, diseña sistemas operativos especificos para servidores concretos, resuelve situaciones precisas para empresas determinadas, etc…
M$ no solo vive del producto que encontramos en la calle, no nos equivoquemos. Si asi fuese, no ganarian un duro, pues anda que no hay por ahi copias ilegales de sus sistemas operativos... Cuanta gente conoces tu con un Windows legal? Seguro que los puedes contar los dedos de una mano. Si de eso es de lo que tienen q vivir, te aseguro que M$ ya hubiese quebrado.
La venta al publico es solo un medio mas de los muchos que tiene M$ para hacer dinero.
Un saludo
BlëømJoe todo eso ya lo sabia yo! es simplemente hablar y crititar por hablar y criticar…
No Obstante, te puedo asegurar que la politica de cualquier empresa de este tipo es NO HACERLO BIEN A LA PRIMERA porque hay algo en la informatica llamado "mantenimiento de vida" que es donde realmente se gana el dinero, por increible que te parezca. De como te plantees el "ciclo de vida" de un sistema dependera de como vas a ganar dinero con ese sistema...
**
Qué decir, que M$ no gana un duro con los SP que te descargas…
Eso de que no gana dinero…. Como todas las paginas personales de empresa lo primero que ves es su publicidad y eso es dinero...**
-
No se, Dixman. No estoy del todo deacuerdo contigo. Me gustaria decir que Bill Gates y su Microsoft son unos rastreros, pero realmente no puedo decirlo porque no es tan claro. Ellos ofrecen un producto que la gente acoge. A nadie le obligan a usar su windows, pero la gente lo usa. Quiza M$ si haga cosas en plan "mantenimiento de vida", pero a mi parecer no lo necesitan.
Yo no hablo por hablar ni critico por criticar, sino que si no tengo nada que decir u opinar, no lo hago
Además, si lees mi post ora vez, en ningun momento he criticado.
El tema es que muchas veces arremetemos contra M$ por aquello del odio a todo lo grande, por el tipico odio al empresario q triunfa, etc… y a pesar de que quiza no sea la empresa modelo, mas de uno deberia fijarse en como lo han hecho para llegar tan siquiera a la mitad de lejos :eek:
Por ejemplo, IBM no ha hecho jamás nada de "mantenimiento de vida" y mira donde esta. Quiza no se vea lo grande que es (como hace M$) porque su mercado no es el de la microinformática, y por tanto no llega a nosotros, pero te aconsejo que mires las cifras que factura "el gigante azul". Por algo se le llama asi...
De todos modos, si me dices que todo lo que he dicho yo, ya lo sabias, y sabes que de eso también viven, por qué te empeñas en repetir lo del software mal hecho!?
Un trabajo no siempre sale bien a la primera. Es como una obra en una casa ; al principio se hace todo lo gordo y luego se rematan los detalles. La diferencia es que no es lo mismo que tengan a 25 mendas de beta-testers en la empresa durante un mes, a que haya 250 millones de personas probándolo durante un año. Digo yo que estos ultimos sacaran mas fallos al programa, fallos que M$ corrige lo antes posible con sus parches.
Cuando me toca presentar algun proyecto de programacion en la carrera, lo diseño, lo programo, lo compruebo y siempre sale algun fallo por ahi o algun cambio a mejor, y eso que lo hago y lo reviso yo mismo... estas cosas son inevitables en la programacion, y mas aun si no lo hace una sola persona. Piensa que todos los que esten programando a la vez tienen que hacer modulos compatibles entre todos y eso a veces es dificil de conseguir. Si mi proyecto que entrego tiene fallos, no creo que se deba a "mantenimiento de vida". Es cierto que con un sistema operativo comercial, la cosa no es igual, pero tampoco lo llevemos a ese extremo. Si de veras no funcionase, nadie lo compraria por mucho que fuese M$. Dime una sola aplicación que no tenga absolutamente ni un fallo o ni una mejora pendiente. Mismamente, les he encontrado fallos al Photoshop, al Nero, etc... todos tienen algun fallo. Las nuevas versiones vienen a mejorar las antiguas y presentan caracteristicas nuevas. Las empresas de programación viven con el afán de mejorar un producto, no con los apaños de uno existente.
Quiza todos deberiamos programar un poco para entender lo complejo y laborioso que puede llegar a ser :rolleyes:
Con esto ni pretendo defender a M$, ni digo que los Windows sean lo mejor del mundo. Por ahora, es el sistema operativo que mas me convence y hasta que alguien saquen un producto mejor, me quedo con este.Un saludo
Blëøm -
A nadie le obligan a usar su windows?
Bueno, literalmente esto es cierto, pero en estos casos la retorica no escurre el bulto… mas arriba se comentaba el famoso caso del senador Edgar Villanueva, tambien es conocida la campaña de Microsoft en la India, el palo que tuvo en Namibia.... quizas no obligue a nadie pero sus politicas de expansion (iba a decir imperialismo) practicamente ponen una pistola en la cabeza a la gente para que lo use, pero no a nosotros, ellos saben bien de donde tienen que tirar para que todo vaya solo. Es como una serpentina de domino.
Bueno, otra opinion personal mas :rolleyes:
-
Si, es cierto que a veces, se imponen como unica opcion valida, pero siempre hay alternativas. Por qué no trabajan con IBM (os2 warp), con SUN (solaris), UNIX o con linux? A mi parecer, solo es cuestion de compatibilidad. Bueno, tambien esta el tema de la formación ; si la administración de un pais esta acostumbrada a Windows, sencillamente enseñarles a usar otro sistema operativo ya lleva un tiempo (por poco que sea) y un gasto, claro.
De todos modos, Membris Khan, estoy deacuerdo contigo en que directamente no obligan a nadie a usar Windows. Juegan con el desconocimiento y la falta de posibilidades. Por eso atacan donde atacan…
Al fin y al cabo, esto es un negocio, no? Es duro decirlo asi pero, desgraciadamente, es lo que hay
De verdad creeis que si Solaris, Linux, OS2 Warp y demas SSOO se presentasen en estos paises donde hay tanto desconicimiento, se acabaría el "imperialismo" de M$ que ha comentado Membris Khan?Un saludo
Blëøm -
Yo opino que no se debe ser radical, en los paises en los que se usa/usamos el ventanucos se ha de hacer la migración poco a poco, fuera de que es mejor, mas estable y todas estas verdades, porque el usuario final lo que quiere en primera instancia es un sistema práctico. Lo bien o mal que valla un SO lo irá descubriendo con el dia a dia. Ahora es el tiempo de coexistencia entre 2 sistemas, para descubrir la utilidad del nuevo sistema sin adjudicarse problemas mayores que ir migrando las tareas que haces en el ventanucos al que sea (yo hablo por linux). Una vez que "entiendas" el nuevo SO ya pensaremos en radicalismos y en comparativas competitivas. Pero un sistema libre siempre tiene el principal motivo economico a su favor para una primera presentación, pero todo sistema necesita un mantenimiento, habría que barajar esta posibilidad tb.
Otra opinión.
-
El XP es el mejor windows que ha habido y yo tengo todos los parches y actualizaciones y va estupendamente.
NO es recomendable actualizar el windows, lo mejor es instalarlo desde cero y asi te evitas problemas.
Por cierto viendo el titulo de esta rama me recuerda a esta web que también se llama mocosoft
