Realmente hay diferencia entre Barton y Tbred??

[NaKaToN]

Mi pregunta viene por lo siguiente.
La semana pasada tuve la oportunidad de hacerme con un Barton 2500+ por la cara , que obviamente aproveche xD.
Teoricamente los Barton al tener 512Kb de L2 dan mejor rendimiento que los Tbred´s y compañia luego pense
en probar el micro y kiza cambiarlo por mi 2400+ @ 2500Mhz quee tantas alegrias me habia dado.
El Barton en cuestion era este:
AXDA2500DKV4D Y867167281780
AQXEA0329XPMW 1999 AMD (color verde)
y de 1833Mhz lo subi a 2350Mhz (aunque no es epoca mas apropiada para hacer OC, 41ºC!!) que no esta mal.

La sorpresa fue cuando compare "rendimientos" con las dos CPU
El 2400+ a 2000Mhz daba exactamente en mismo resultado en Sandra , Superpi , 3DMark etc que el Barton 2500+ a 2000Mhz
Probe tambien a ponerlos en otras configuraciones y si la configuracion FSB-Multiplicador era la misma el resultado inevitablemente era el mismo ¿¿¿???
Donde leches esta la supuesta mejora de rendimiento por la mejora en la cache L2???

Lo cual me llevo a la siguiente cuestion , el temita de los PR
Con respecto al tema los señores de AMD me estan empezando a tocar la moral vamos a ver:

Yo tengo un XP 2400+ de 2000Mhz y segun los PR de los Tbed´s cuando lo subo a 2500Mhz y segun mi opinion tendria un XP 3100+ (o algo asi).
Si el Barton XP 2500+ de 1833Mhz lo subo a 2350Mhz y aplicamos la *numerologia de AMD obtendria al ser un barton un XP 3500+ o mas por tener el Bus a 466 (es broma)
*[ a partir de ahora lo voy a tener que llamar [B]numerologia , porque parece mas una ciencia oscura mas que un metodo para aplicar unos simples PR de rendimiendo]
Bueno entonces si el Tbred a 2500 da mas rendimiento que el barton a 2350
¿¿Realmente el Tbred 2400+ esta oceado a un XP 3800+:risitas: :risitas: ??(segun la numerologia , claro)

Por favor , señores , seamos un poco serios que estamos hablando de un micro que realmente corre a 2,5Ghz y segun los criterios de AMD es como un 3800+ o vete tu a saber.
Me parece que se estan pasando ya mas que Pocholo con la fiesta.:rabieta:

Si alguien se aclara que me lo explique por favor
Y para acabar ¿¿las dos CPU´s son mias xo cual usariais El Barton a 2350Mhz o el Tbed a 2500Mhz??

No se la noche me confunde!!!:risitas:

Salu2

[careto_perro]

pues algo raro si q es lo q comentas…

ya q yo, de lo q he leido siempre da mejor rendimiento el Barton a mismos MHz...

si acaso vendieras el XP2400.... y te quedaras con el Baton, aqui hay uno q te lo compra.....

saludos

[HitMaker]

Pues no Nakaton cuando quieras comparamos

Saludos

[Juande]

Donde leches esta la supuesta mejora de rendimiento por la mejora en la cache L2???

En todos los juegos y programas reales ya sea render, retoque fotográfico, conversión de audio o vídeo, compresión de archivos, cad… vamos en todo lo que se te ocurra. Esto a frecuencias iguales. Si hay menor frecuencia en el Barton, dependiendo de la diferencia que haya y dependiendo del tipo de tarea, todavía será mejor en buena parte de ellos. Vida real

¿Cómo puede compararse dos micros con tests sintéticos como Sandra o 3DMark? eso no puede ser hombre

[NaKaToN]

La pruebas las he hecho con bench sinteticos tipo el sandra que aunque ya se que no son muy de fiar,
pero la verdad es que no he tenido tiempo de compararlos en "la vida real".

Aun asi lo que mas raro se me hizo fue lo que os comentaba que a igualdad de Mhz el resultado en el sandra era igualito (no creo k hiciera un gambazo gordo?)
Cuando lo que tenia entendido era que a igualdad de Mhz el Barton rendia un 7 - 8% mas
Pobablemente lo tendre que probar mas a fondo.

Lo que me sigue pareciendo un cachondeito es lo de los PR , se columpian un monton.

Gracias por las respuestas y seguire con el Bartolo a ver k tal
Cuando tenga pasta le comprare otra ABIT para el 2400+

[HitMaker]

NaKaTon tio.. jeje, tengo el mismo micro que tu

Un 2500+ AQXEA de la semana 29

El jodido sube "dificilmente" en cuanto a vcore:

2300mhz reales (230x10) con "solo" 1.95V :muerto: , me da que me ha tocado un patito feo… pero bueno, tampoco es pa tanto.. ademas cuando me ponga la RL me importara un nabul ese vcore y tirare por encima de 2.1V :risitas:

Que consigues tu?

PD: bios 1.0

[NaKaToN]

Si que es un poco raro con el Vcore si
235x10 a 2V :muerto:es lo maximo que pille xo no era muy estable tambien esta haciendo un calor de la os…
Cualquier intento de subir mas de 2V no arrancaba ni de Blas , no se si por placa o micro.

Ahora lo tengo en 225 x 10 a 1,76 segun el MBM5 y en full con el seti no pasa de 50ºC
cuando tenga un poco mas de tiempo y haga menos calor intentare exprimirlo un pelin mas
Y de fsb lo maximo que aguantaba era 235 x 9,5 a 1,85V (en BIOS)

Estoy con la 1.6 y es una merda la 1.0 piensas que es mejor?
Mu overclockeros no son xo no estan mal si los conseguimos establizar a 2350Mhz son 533Mhz de oc:risitas:
Un 29% que no esta mal para un Bartolo con el Tbred tenia un 25%.

Gueno ya me contaras si te consiges hacer con el jodio :risitas:

[HitMaker]

Pues si, la bios 1.0 es la mejor de todas para overclock sin duda, eso si, calienta el micro 10º más que la bios 1.4 o 1.6

Pero es la unica con la que consigo subir por encima de 227mhz de fsb (llego a 240 casi estable) y puedo poner vcore 2.1V, no probe mas…

Ya se que pide un huevo de vcore, y no se, puede que nuestro AQXEA sea una mierda, pero joder el AQXDA llegaba a 2.2ghz (200x11) con 1.65V de vcore CREO, y el mio no llega :muerto: (necesito 1.7V reales --> 1.75V en la bios)

Pienso que con RL estos micros deben de tirar un huevo.. yo a ver si me monto la RL de una puta vez.. porque a 240x10 arranco y todo.Pero el prime, y los juegos no, el prime dice algo asi como isntruccion 0.4 en vez de 0.5, como si se equivocase el micro no por falta de voltaje sino que hiciera mal los calculos en el ciclo y diera malos resultados matematicos y por eso fallase (a lo mejor estoy diciendo una barbaridad XD)

Espero que con RL sea capaz de ponerlo a 245x11 y 2.2V, se que hay gente que le llega sobrado.. asi que por que no?

Yo ahora estoy TOTALMENTE estable (prime incluido) a 230x10, 2V!!! de vcore, pero a 1.95V juego y demas sin problema aunque el prime no me pasa de 1-2horas y termina fallando..

Saludos:D

[NaKaToN]

Pos nada , mañana le meto la 1.0 y a probar que tal anda.
Yo lo tengo con RL xo es que en mi keo hay un calor de webos , y un radiador en una habita a 42ºC minimo no enfria un carajo el micro viejo lo tenia 10ºC por encima de las temperaturas de abril.
Salu2

[NaKaToN]

Gueno pos ya he metido la BIOS 1.0
Lo que se me ha echo raro es que al arrancar me pilla por defecto como si fuera un 3200+ en vez de un 2500+ con bus de 200 y todo xo no arranca ni a la de tres porque el voltaje lo pilla como 1,65 y para arrancar necesita algo mas. Nu se me pasan unas cosas mas raras ???? en fin
Independientemente de todo sigo con la 1.0

A lo que voy, como test de estabilidad le he pasado el SuperPi (porque es mas rapido mas que nada y para hacerte una ideilla sirve) luego le pasare el cpuburn y el prime a las configuraciones estables.
Los voltajes y demas son los que le pones en BIOS

Latencias en CL2-2-2-3
225 x 10 a 1,8V => OK
228 x 10 a 1,8V => fallo en loop 1
228 x 10 a 1,825V => fallo en loop 12
228 x 10 a 1,850V => OK
229 x 10 a 1,850V => OK 1m 39sg
230 x 10 a 1,850V => fallo loop 7
230 x 10 a 1,875V => fallo en loop 18
230 x 10 a 1,9V => fallo en loop 12
230 X 10 a 1,930V => fallo en loop 12

llegado aqui y a 230 de fsb pruebo a bajarle la latencia a las memorias

Latencias en CL2-2-2-7
230 x 10 a 1,9V => fallo antes del SuperPi
230 x 10 a 1,93V => OK 1m 37sg
231 x 10 a 1,93V => OK 1m 36sg
232 x 10 a 1,93V => fallo en loop 13
232 x 10 a 1,95V => fallo antes del SuperPi

El limite de fsb de mi placa anda por ahi asi que pasare a multiplicador 10,5x

Latencias en CL2-2-2-7
221 x 10,5 a 1,95V => OK 1m 39sg
222 x 10,5 a 1,95V => OK 1m 37sg
223 x 10,5 a 1,95V => fallo antes del SuperPi
223 x 10,5 a 2,0V => OK 1m 37sg
225 x 10,5 a 2,0V => OK 1m 36sg
227 x 10,5 a 2,0V => fallo antes del SuperPi
227 x 10,5 a 2,03V => OK 1m 35sg

y aqui me ha quedao con una temp en idle de 49ºC y 2388Mhz xD ;otro dia mas.

PD : Muchas gracias HitMaker , si que es mucho mejor la BIOS 1.0 , antes a los 2 V no me podia ni acercar, aunque no he notado un aumento significativo de la temperatura (quiza por la liquida?)

[dariodommar]

Review sobre Barton
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=2

Yo tengo un TBred2700+ y un Barton2500+ y adivinen cual es el que uso y me hace feliz?

Y quien a dicho que el PR de AMD es directamente proporcional a la velocidad. Yo mi Barton a 166x12.5=2083Mhz lo mismito que un barton2800+, los test de rendimiento son inferiores a este, para igualarlo lo tengo que poner en 174x12=2088Mhz, en la configuracion en que lo tengo en mi firma 194x11=2134Mhz es ampliamente superior al 2800+.
Si fuera directamente proporcional el Barton se clasificaria:
2800+ de 2083Mhz seria 2851+
3000+ de 2166Mhz seria 2965+
3000+ de 2100Mhz seria 2875+
3200+ de 2200Mhz seria 3012+

Lo que trato de decir que el PR es de acuerdo a pruebas o test y no al cache ni a la velocidad en si.
Saludos.

[Paladi]

Yo tengo mi bartolo nuevo, un 2500+ y con el mismo steeping que el vuestro.

Por ahora lo tengo a 2200 (200x11) con Vcore 1.7 en bios. Con las memorias 2x256 Geil pc3500 ultra a cl2-2-2-3

Donde se ve de que semana es el micro?

AXDA2500KV4D 9832087260017
AQxEA0331TPMW

Tengo que acabar de testear y eso, pero ahora me estan subiendo unos videos de la cp 2003 y no puedo reiniciar ;(

Por ahora en el Super PI de 2M he sacado 1min 41s y rulando con seti tiene una temp de 46-47º segun la bios.

:dormido: :dormido: