Radeon 8500LE o FX5200
-
notarás un cambio pero para mal:sisi:, la FX5200 rinde como una GF4 mx 440, ya se que es Dx9, pero yo me quedaría con la 8500
-
notarás un cambio pero para mal, la FX5200 rinde como una GF4 mx 440, ya se que es Dx9, pero yo me quedaría con la 8500
¿Pocas FX5200 has visto tu eh? rinden casi como una ti4200, es mejor que una 8500…
-
No creo que en fuerza bruta supere a mi 8500LE
-
Publicado originalmente por Zui
¿Pocas FX5200 has visto tu eh? rinden casi como una ti4200, es mejor que una 8500…Las FX5200 Ultra si tienen un rendimiento cercano al de una ti4200,pero las FX5200 a secas no.
-
¿Entonces no vale la pena el cambio, deduzco a no ser que sea la version ultra?
Por que para lo que vale ese modelo me tendre que esperar y ahorrar un poco ya que el ultimo presupuesto se lo llevo la placa el micro y la memoria jeje..De todos modos aun no hemos resuelto si una fx5200 rinde más que un 8500LE.
-
Yo no lo haria, rinde menos que una 8500.
La 5200 esta mucho mas cerca de una 9000 que de una 4200, podeis verlo en la rama del Dx9 y la 8500 supera a la 9000.
-
Bueno pues ha esperarse, y ahorrar un poco gracias por contestar…
-
Bueno pues resulta que me han dado por mi vieja radeon 8500LE 50€ y he decidido hacer el exfuerzo de pillarme un radeon 9600Pro. Creo que me gustara ya os pondre mis impresiones así como algun resultado en 3dmark
-
Bueno le he hecho unos primeros test, primero deciros que esta radeon no es la pro autentica ya que sus memorias son de 4ns, y van a 200mhz. eso si son samsung me imagino que subiran ya lo probare pero el chip si funciona a 400mhz. como las pro, es decir es una Radeon 9600 Semi Pro, aun así su rendimiento es superior a una 9600 normal e inferior a una 9600pro autentica, sin esmerarme mucho he pasado:
3dmark2001se: 9167ptos.
3dmark2003: 2609ptos.Y por cierto jugando al tomb raider con los sahders 2.0 activados si notas diferencia en los graficos además bastante diferencia.
Esta radeon me ha costado 145€ es decir 45€ más que una Fx5200 ya que rondan los 100€ al menos las de marca uff, después de ver los ultimos resultados de las FX estoy muy pero que muy contento de esta compra..
También deciros que mireris bien si os venden una 9600 que las memorias sean a 3.3 no a 4 ya que esta diferencia se notara. Aunque siempre es mejor esta que una 9600 a secas. que van a 325mhz.core/400mem
-
no esta mal para ser 145€, de que marca es?
-
La cabra loca y viciosa de los montes radeon 9600 semipro,
:sisi: :sisi:
No tiene marca pero cuando la he visto la he sacado de la bolsa el pcb es rojo incorpora un disipador normal con su ventilador y chips de memoria samsung a 4 ns. Por lo demas incorpora salida tv,Dvi,Vga y tiene un acabado que parece correcto estilo xelo, o prolink marcas economicas vaya pero rinde bien y no me ha dado un solo problema con el ordenador de la firma.
-
no si yo me pille la 8500le por 68€, es una Transcend y tiene una capacidad de overclock impresionante, iba a 250/250 de serie y la he llegado a poner a 300/280, en las memorias se notan los 4n pero aun asi esta muy bien para lo que me costo y de esto ya han pasado muchos meses. Pero con un ordenador como el mio (P4 2000 y memoria sdram) no le voy a sacar mucho partido a las tarjetas gráficas modernas, querñia una gráfica per casi me espero a tener pelas y montarme un ordena completito
-
Entiendo, yo hace poco me pille lo que ves en la firma y al salirme la oportunidad de vender la radeon a buen precio pues me he animado a completar mi configuración con esta tarjeta, por cierto si quieres ver una foto te paso este link, olvida la caja pero la tarjeta es esa, es ese pcb exacto clavao…
http://www.powercolor.com.tw/page2/productlist.asp?page=2&prodid=12&id=1&sn=12&temp1=2
-
Como sospechaba las memorias samsung son perfectamente estable a 265Mhz. x 2 = 530Mhz.
Bueno pues casi como la R9600Pro con memorias a 300Mhz. x2 = 600Mhz.De todos modos por ahora no le practicare overclock ya que de potencia voy sobrado por ahora.
-
Gandalf2001, a que te refieres con eso de que activas los dx9 al tomb raider?acaso estan desactivados y es una opcion de el juego? Vaya que si yo he estado jugando sin ella…:)
ACABO de ver la url que has puesto sobre la powercolor, y he visto que el modelo no pro de las 9600 de 128 megas.. tiene un bus de 64 bits en las memorias.. eso es asi en todas las 9600 no pro?? o es solo porque es powercolor?
Un saludo
-
1º En el tomb raider al tener la 8500 no me dejaba, poner los sahders 2.0 estaban como en gris sin opción a seleccionar, cuando instale la 9600Pro. Esta casilla se activo para poderla selecionar aunque cuando fui a ponerla ya estaba activada por defecto, y bueno cuando arranque el juego. Me quede alucinado de lo bien que se ve una prueba cojonuda es el agua de las alcantarillas o los focos de la discoteca, se ve muy bien.
2º El modelo no pro puede ser pero recuerda que la que yo he puesto es la pro (LE) diriamos. Tiene bus de 128bits. pero la velocidad de las memorias es de 200x2=400 en lugar de 300x2=600, eso si al llevar memorias samsung de 4ns. es facil que suban como me ha sucedido a mi que hasta 265x2=530mhz. perfectamente estable.
En todo caso intenta no comprarte la 9600 no pro, mejor una 9600Pro (LE) o la 9600Pro autentica que es más cara.
-
hay también LE en las 9600?? pues ahora me entero:p, aunque si se le puede cambiar la BIOS no hay problema no?
-
Siento desilusionarte bluesman pero las 9600Pro, llevan memorias de 2.8ns o 2.4 no recuerdo bien, no como puse antes de 3.3ns. Grave error….
Así que la diferencia de Mhz. es muy grande como para que te arranque con la bios de una 9600Pro 400/600
De todas formas el rendimiento de estas es genial teniendo en cuanta que su precio es 145€ y encima es mejor que una 9600 a secas, que más quieres.
Ya que una 9600Pro 400/600 se suele ir a 200-220€ más menos creo...
-
Bueno, de todas maneras, cuando tenga dinero para comprarla seguro que están mucho más baratas:p
-
Gandalf2001
Creo que has acertado en tú elección y eso mismo que tú has hecho es lo que yo intento aconsejar a la gente, que si puede esforzarse un poco en comprar una tarjeta de gama media de las nuevas, es mucho mejor que una de gama baja o gama media antigua y no hay tanta diferencia de precio.
Y la diferencia en los juegos que usan los shders nuevos SI se nota.
Por cierto hoy he encontrado una ravista que tenía de abril 2002 y venía un reprortaje de tarjetas gráficas y decía que una Radeon 8500 costaba 399€ y que una Geforce 3 costaba 495€
La tuya es la versión LE que según creo es algo inferior a la 8500 real.
Y aunque todos digais que la FX 5200 es una porquería , NO lo es tanto, ya que hasta ahora TODOS los juegos que he puesto han funcionado bien y fluido y se puede jugar perfectamente y con todo activado al máximo, varios de los juegos son nuevos.
Antes de decir que es una mierda, no lo digais si NO habeis probado una personalmente.
Claro que me supongo que el problema va a ser en juegos como el Half Life 2 o Doom 3, que no lo va a mover.
También hay que decir que hay varias FX 5200 y hay algunas que SI son inferiores, yo tengo la de 128 bit, 128 MB, y tiene un buen rendimiento , pero también esta la versión con 64 Mb y 64 bit que tiene un rendimiento peor y se nota. Pero ambas son FX 5200 pero se podrían llamar de diferente forma.
Tal vez hay gente que diga que es una mierda porque probado esta de 64 MB y 64 bit y por eso dicen eso.
