Me limita el FSB el micro
-
Yo tengo un 2500+ AQZEA y lo mejor que he conseguido de FSB es 216x9,5 = 2052 (vcore de serie). Estable con prime 95.
A partir de ese FSB no me arranca (CPU unworkable).198x11 -> CPU unworkable
Ahora lo tengo estable con prime95 en 202x10,5 = 2121 (vcore de serie). Si subo 1 Mhz el FSB (203x10,5) el prime95 me da error a las 3 horas.
Siempre 3-3-3-11 , Cpu Interface enabled, Dual Channel enabled
He probado las bios 1.7 y 1.9 y con las dos se comporta igual. Lo único que me queda probar es la bios 1.0.
En la pagina de Abit solo la hay para las v1.x , no para las v2.0
¿debo usar esa para mi v2.0?¿Podría hacer esta bios que me arrancase con los FSB en los que las 1.7 y 1.9 me daban CPU unworkable) Además de la actualización de bios ¿qué más se os ocurre que puedo probar?
es que esperaba algo más de mi stepping …
Barton 2500+ AQZEA vcore nominal @ 2121 Mhz
Abit NF7-S 2.0
2 x Kingston Hyper-X 3700 3-3-3-11 , Cpu Interface enabled, Dual Channel enabled
Volcano 12+
33º idle, 41 full -
Hola…
Bueno, como puedes ver a mi la bios 1.0 para la Abit 2.0 xD me ha ido de perlas, excepto por la chorrada del pitido al arrancar... :rabieta:
En el post de la Abit que hay en el foro de placas base, tienes en la ultima pagina un link a las bios de la Abit, de ahi la descargué... para la version 2.0 eh!!! no pongas nada de la 1.2
En cuanto a tu micro... pos ke raro...
alguien tiene algun "ranking" o web de los stepping del 2500, o intento pedir un 2600 Barton¿?Espero las respuestas
Salu2
-
Skandia, aqui el ranking de steppings:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=18340
¿En qué sentido te va mejor con esa bios? Es decir, ¿te arranca el micro con los fsb que antes no lo hacía? ¿O simplemente te dá más estabilidad en los fsb que antes te arrancaba pero no era estable?
Es que quiero estar seguro de que me va a servir para algo la actualización.
Hasta luego!
-
Xenon-X son 2 minutos actualizar la bios, tampoco sera la fin del mundo xD Yo probe 5 en 1 dia.. Y ahora voy con una no oficial, la 1.0 modificada para SATA, aunque no tenga sata
-
Hola krampak, ya se que no se tarda nada en cambiar de bios
:He actualizado hace una semana 1.7 -> 1.9 , pero no he visto ninguna mejoría.
Por eso preguntaba, si no me arranca la CPU a partir de los límites que he descrito, a ver si me podríais adelantar que un cambio de bios tampoco me iba a cambiar eso.Pero esta tarde actualizo y os cuento que tal va con la 1.0
Gracias y hasta luego!
-
Me estoy planteando seriamente resucitar mi AMD…
y asi demostraros un buen fsb.. 250??? sincrono.. ojala... soñar es gratis, no??Es que probe mi ram en el amd y no subia un nabul, esto del dual channel es un timo sale mejor poner un modulo para overclock en amd,.. en fin...
quien pillara esos durones 1600@2500 con 1.8V
-
Xenon-X son 2 minutos actualizar la bios, tampoco sera la fin del mundo Yo probe 5 en 1 dia.. Y ahora voy con una no oficial, la 1.0 modificada para SATA, aunque no tenga sata
He oido hablar mucho de esas bios no oficiales o modificadas pero por mucho que busco no encuentro nada. ¿Me podrias poner algun enlace por ahí?
-
Asmodeus la bios 1.0 modificada, si te fias, pruebala ;):
http://www.logan.eclipse.co.uk/downloads.htm
Hasta luego!
-
Nas…
Para Xenon-X, si lees el post, veras ke gracias a la bios 1.0 he conseguido pasar del "limite" de 220 ke me ponian el resto de bios... llegando incluso al tope de la placa con esa bios... 250
Hitmaker: Porke no tio, mirame a mi la potra ke he tenido, a 250FSB me arranca bien, aunke solo demuestra estabilidad en mi Debian, porke en Windows el Prime peta a los 2 segundos... xDDD... en cambio 240 parece mas o menos estable (3dmark, etc... no tanto asi el prime)
Ahora el tema micro haber ke hago... porke si a Xenon le ha ido de culo siendo un AQZEA ... :?
Salu2
-
Skandia, he mejorado mi overclock bastante gracias a la bios 1.0 :), pero no tanto como en tu caso::
Aquí describo los límites (máxima configuracion estable) que encontré con las 3 bios:
-
Bios 1.7 y 1.9:
9,5 x 215
10 x 206
10,5 x 202 -
Bios 1.0:
9,5 x 221 !!
10 x 213
Lo he dejado con 9,5 x 221 . Si subo 1 Mhz (9,5 x 222) no arranca (CPU unworkable).
La mejoría ha sido notable en x9,5 , he aumentado 6 Mhz de FSB :). A pesar de eso, creo que hay algo que me está limitando el overclock. Estoy barajando lo siguiente:
- La fuente de alimentación no dá la talla por baja calidad (300W muy barata)
- Debo subir un poco el vcore, he leído que la NF7 dá menos voltaje que el que indica.
- Debo subir algún otro voltaje, pues los tengo todos de serie (vmem=2,6 V)
- Mejoraría si hago el mod L12 ¿?
Conclusión: La ganancia por la 1.0 no es tan brutal como la de Skandia, pero sí notable ;).
Hasta luego!
–---------------------------------------------------------------------------
Barton 2500+ AQZEA vcore nominal @ 2121 Mhz
Abit NF7-S 2.0
2 x Kingston Hyper-X 3700 3-3-3-11 , Cpu Interface enabled, Dual Channel enabled
Volcano 12+
33º idle, 41 full -
-
Hola Xenon…
Pues te esta pidiendo mas voltaje la ram.... ten en cuenta k en mi caso la tengo puesta a 2.9v y la Abit le da 3.02 exactos, como se puede ver en la imagen ke agregue mas arriba... de momento creo k ahi esta tu limite...
Haber si tienes suerte... y ke tal se lleva ese micro mas para arriba, k toi pensando pedirme uno de esos....
Suerte
-
Vale, esta tarde voy a probar a subir el vmem
Los módulos Kingston Hyper-X tienen un recubrimiento para que disipen mejor el calor.
Supongo que no será peligroso subirlo unas décimas…Lo dicho, luego edito este mensaje y os cuento.
Hasta luego!
