EE por 925$ de nada
-
Pero precisamente por la disponibilidad es realitivo y no del micro, si no del SO.
Esta claro que los A64 seran superiores en 64 bits, pero si no hay windows de 64 bits de poco sirve. Esta muy bien eso de linux y demas, no lo pongo en duda, pero se supone que el EE y el FX son para jugar y para eso como no sea windows…
Que no estoy discutiendo el rendimiento, solo digo que lo del retraso del XP64 le va a hacer mucho daño a amd, esta visto que no puede haber competencia.
-
Yo no lo veo tan mal pako, seguro que Intel se retrasa con su Prescott y cuando los EE esten disponibles a precios razonables seguro que los FX se venden como churros, la arquitectura de 32 bits esta dando sus ultimos coletazos y AMD ha golpeado primero, pero eso no la hace ganadora…
Un saludo!
-
Pero es que el XP64 se ha retrasado del proximo verano al 2005 y en ese tiempo le da tiempo a Intel a hacer todo lo que tenga que hacer y, lo que es peor, para que quiere alguien un procesador sin tener un software.
-
¿donde has visto ese retraso del 2005? porque lo que salió hace unos días es que el Windows XP 64bits en vez de salir en el primer trimestre de 2004, saldría en verano de ese mismo año…
Y una cosa para no perdernos: competencia ya la hay y muy dura para Intel en 32 bits con los A64 (afortunadamente para nosotros los usuarios), no es necesario para que los A64 sean altamente competitivos con las soluciones de Intel, que hablemos de la necesidad de los 64 bits. Es decir, los 64 bits supondrá un plus para los A64, pero no una necesidad, repito, para ser competitivos pues ahora en 32 bits ya lo son y diría que en términos generales, hasta superiores que los P4.
Saludos.
-
Hombre, si que es verdad que Intel tiene unos meses para acabar de exprimir su tecnologia actual y aqui AMD tiene muy poco que decir ya, ademas estando estos ultimos volcados como deben estar en sus 64 bits, pero yo creo que AMD lleva un año de ventaja a Intel (aunque se haya relentizado su comercializacion, pero el procesador estar, esta..) y sobretodo teniendo en cuenta que el Prescott no estara hasta finales de año como pronto y creo que cuando la tecnologia este realmente disponible para todo el mundo seguro que se crea software rapidamente para aprobecharla, lo que esta claro es que el salto tecnologico se habia de dar y AMD ha sido la primera…
Un saludo
-
Pues tal y como yo lo veo tener un micro de 64 bits y un SO de 32 bits es no tener nada.
Si se esta argumentado que una de las mejoras de estos micros es su soporte para los 64 bits y resulta que no se pueden uar pues mejor me compro uno de 32 por la mitad de precio.
¿O lo que quereis decir es que me compro el micro de 64 bits ahora porque en el futuro habra software de 64 bits?. Pues yo me lo compro cuando lo haya que seguro que cuesta la mitad, una plataforma estable y un micro pulido.
Y no estoy diciendo que el A64 sea malo, estoy diciendo que sin software de 64 bits no hay micro de 64 bits.
-
Hombre, estos micros tienen el precio que tienen y están dirigidos a quien están dirigidos, mercado high end, en estos momentos. Seguramente para diciembre, fecha en la que está anunciado salen el 3400+ y el FX-53, el 3200+ es fácil que baje a 250 € o por ahí…
y si ahora estás dispuesto a gastar 400 € que compras, un A64 3200+ o un P4C 3.0? esta es la cuestión...
-
Publicado originalmente por pakohuelva
**¿O lo que quereis decir es que me compro el micro de 64 bits ahora porque en el futuro habra software de 64 bits?. Pues yo me lo compro cuando lo haya que seguro que cuesta la mitad, una plataforma estable y un micro pulido.
**
No no, yo tampoco me compraria ni loco un 64 ahora, ni cuando salgan que estaran por las nubes!
Joer que yo me acabo de montar un equipo nuevo, que tiene que durar un monton! :risitas:Un saludo
-
Juande ha dado en el clavo con esta frase:
y si ahora estás dispuesto a gastar 400 € que compras, un A64 3200+ o un P4C 3.0? esta es la cuestión…
Ni yo ni ninguno de vosotros piensa comprar ahora mismo un athlon 64, pero la cuestión es que AMD ofrece más rendimiento que intel por el mismo dinero (hablando de P4 EE y Athlon 64-FX).
-
Je, je… muy bueno lo de "emergency editión" Pacohuelva...
El caso es que recordaba haber visto en alguna publicidad el escandaloso precio de los Xeon MP (con la cache L3 de 2 megas). No paré hasta encontrarlo, en el PC Actual de Septiembre en la publicidad de "Solver": Xeón MP a 2 GHz con bus de 400 y cache L3 de 2 megas, por sólo [TAMAÑO=3]4565 €[/TAMAÑO]
Vamos, me imagino a los grandes ejecutivos de INTEL con los nervios desatados exigiendo a los técnicos una respuesta inmediata para evitar que el Athlon 64 sea el vencedor en todas las reviews. Hecen una mezcla entre p4 y Xeón que se pueda codear con el FX y le ponen un precio politicamente aceptable (por lo menos increiblemente bajo comparandolo con el Xeón de 2 Ghz).
Que luego sea posible o nó encontrarlo en el mercado, al margen de todas las muestras enviadas a las revistas y pag. web especializadas, ya será otro cantar. Ya veremos el recorrido del micro. Por mi parte creo que será cortisimo. Ya ha cumplido su misión. Me parece más probable que saquen el P4 con cahe L2 de 1 Mb, mucho más barato de producir y muy cercano en rendimiento al EE.
