-
Estoy deacuerdo en que la BIOS debe de renovarse, pero no en que te metan un sofware (by M$) que nadie sabe como funciona que se autoactualize y que acada dos por tres tengas que instalar un servicepack:rolleyes: …
El problema está en que a fin de cuentas ese software o lo que sea te acabará "dominado" el PC cosa que con la actual BIOS lo dominas tú.
No hay mas que mirar la evolucion de los S.O de m$, cada S.O q sale hay un control mayor sobre el usuario y a fin de cuentas eso es lo que le interesa a m$ y creo que eso es lo que se prentende con este nuevo sistema, si verdaderamente hubiera una pretension de renovar la actual BIOS no creo fuera solo cosa de intel y m$ :nono:Ademas no quiero pensar lo que podria hacer un virus:susto: :susto: :vayatela:
Un Saludo!
-
El lado peliagudo del asunto es que cuando nos referimos a la BIOS ya estamos hablando con palabras mayores. Esta parte del ordenador siemrpe ha sido y siempre debe ser la parte más básica y la capa de software a más bajo nivel de todo ordenador, por tanto debe funcionar con lo mínimo para configurar los aspectos que hagan que el ordenador "funcione".
¿que necesita mejoras? claro que necesita mejoras, pero no confundamos, una cosa es aumentar su robustez con soporte para el hardware que se ha convertido en básico y otra bien distinta añadir funciones a priori innecesarias (y dignas de sospecha) como conexión a la red desde el primer momento o integración con el sistema operativo (esto jamás!!) a cambio de colorines y punteros.
Espero que esto, asimismo ya sea dicho de paso como Palladium, caiga por su propio peso…
-
Es exactamente eso, es lo que esta pasando con los drivers de las graficas.
Si lo miramos veremos que ocuapn sus 20MB frente a cualquier otro driver que no llega ni a 3. Todos sabemos que son "aparatejos" mas complejos y eso, pero tambien sabemos que mucho de este espacio lo utilizan para optimizaciones y cosas raras.
Pues ahora pensemos en la bios, se trata de un programa que tiene que hacer lo minimo para que todos los componentes se entiendan, mientras mas cosas integre mas compleja sera y mas facil que contenga errores con lo que eso supone, solo hay que acordarse de las bios de a NF u otras nForce2
-
Estoy de acuerdo puede k sobren varias cosas, pero…
pero no en que te metan un sofware (by M$) que nadie sabe como funciona
Joder tio, en la noticia, i yo arriba, puse que estará en licencia BSD, o sea k todo el mundo tendra el codigo, obligatoriamente!! asi que ya me veo al cabo de unas horas de salir el producto, todos los FreeBSDeros sacando nuevas versiones i updates xD
Ademas no se vosotros, pero yo tuve un P166MMX k en la bios era estilo Windows 3.11 i iba con raton. Tenia sus ventanitas i tal, mu majo, asi que algo paso para que no se implantase…
Salu2!
-
La licencia BSD me parece que no es la mejor para estas cosas, no estoy muy seguro pero me parece que esta permite modficar el codigo y volver a venderlo, ¿no?.
De todas formas yo sigo pensando que la bios es algo muy sagrado y no es necesario meterle pijadas. En el caso del raton por ejemplo ya habria que implementar si es serie/parelo, PS2 o USB lo que implica una serie de controladores que solo serviran para meter errores.
Eso si, lo de imprimir si seria una buena idea mas que nada para poder "capturar" alguna pantalla que podria ser util mas adelante.
-
Publicado originalmente por pakohuelva
no estoy muy seguro pero me parece que esta permite modficar el codigo y volver a venderlo, ¿no?.La licencia GPL tambien puedes modificar i vender, pero con el codigo al lado, si no nada.
Por lo otro tienes toda la razon, en akella epoca supongo k solo funcionaba en raton PS/2 o serie, k es lo unico k habia (¿no? :p)
Salu2!
-
A grandes rasgos la gran diferencia entre la GPL y la BSD es que la BSD permite redistribuir el código pero sin obligar a que se vuelva a publicar la fuente, de moodo que puedes coger un codigo bsd, modificarlo y publicar tu programa sin publicar las nuevas fuentes, cosa que con la GPL sí ocurre. Yo creo que es mejor la GPL para la BIOS pero al menos es una licencia libre….
-
Publicado originalmente por Membris Khan
A grandes rasgos la gran diferencia entre la GPL y la BSD es que la BSD permite redistribuir el código pero sin obligar a que se vuelva a publicar la fuente, de moodo que puedes coger un codigo bsd, modificarlo y publicar tu programa sin publicar las nuevas fuentes, cosa que con la GPL sí ocurre. Yo creo que es mejor la GPL para la BIOS pero al menos es una licencia libre….si fuera GPL yo creo q no se tardaria en hacer virus q sobreescribieran la bios actual por una propia con el virus dentro, a ver como te das cuenta d q el HD siempre se te jode por eso…
-
Publicado originalmente por larcos
si fuera GPL yo creo q no se tardaria en hacer virus q sobreescribieran la bios actual por una propia con el virus dentro, a ver como te das cuenta d q el HD siempre se te jode por eso…¿Sabes exactamente lo que es la GPL? Que tiene que ver que sea GPL o BSD para que alguien cree un virus?
Además tenga la licencia que tenga si está protegida contra escritura tras el arranque tu virus puede decir misa. No entiendo para nada lo que dices
-
Hombre, eso nunca ha sido problema para un virus, solo hay que recordar al cih
-
Publicado originalmente por pakohuelva
Hombre, eso nunca ha sido problema para un virus, solo hay que recordar al cihel cih fastidiaba las bios, cierto, pero yo me refiero a introducir el propio virus dentro d los dos megas de cache q es la bios de la placa, añadiendose al final y provocando un funcionamiento anomalo del PC. Por ello, si tiene el codigo fuente, es posible hacer virus "a medida" para una placa determinada. O no?
membris, entiendes ahora lo q keria decir?
-
Lo veo bastante complicado.
Habria que hacer un virus que actualizara la bios, esto no es es que sea dificil pero se daria uno cuenta, despues tendria que copiarse en la bios junto con el programa operativo. Si sobra espacio si puede ser factible pero si la bios es de 4 MB y eso es lo que ocupa el programa es complicado.
Hombre, tecnicamente seria simialr a los virus que se instalan en el MBR.
-
Publicado originalmente por larcos
**el cih fastidiaba las bios, cierto, pero yo me refiero a introducir el propio virus dentro d los dos megas de cache q es la bios de la placa, añadiendose al final y provocando un funcionamiento anomalo del PC. Por ello, si tiene el codigo fuente, es posible hacer virus "a medida" para una placa determinada. O no?membris, entiendes ahora lo q keria decir?**
Bueno, lo unico que está claro es que si tienes el código te será mas facil crear un virus para bios, pero la cuestión es… ¿cómo lo metes? y es por eso que te dije que ahi no tenia nada que ver la licencia. Todo lo demás ya lo ha matizado packohuelva
-
Publicado originalmente por pakohuelva
Eso si, lo de imprimir si seria una buena idea mas que nada para poder "capturar" alguna pantalla que podria ser util mas adelante.Para eso tienes la tecla PRINT
-
Pues vaya, ahora me entero yo de eso, si es que no puede ser, con la falta que me habria hecho alguna vez…
:rabieta:Por cierto que sobre GPL o BSD y permitir ver el codigo fuente, se ha demostrado que la ocultacion no es una buena medida de seguridad (windows) y que ver el codigo no es una mala medida de seguridad (linux)
-
Publicado originalmente por pakohuelva
Pues vaya, ahora me entero yo de eso, si es que no puede ser, con la falta que me habria hecho alguna vez… :rabieta:Ya somos dos xD
Yo conocia la tecla "PAUSE" para ver lo k me decia con trankilidad, pero no sabia k se pudiera capturar la bios
Salu2!
