Primeros test de las 980 y 970 de Nvidia
-
No se si te has enterado de que la famosa tabla del 3dmark está echa a base de los datos que se van recogiendo en las web y a estimaciones de la propia pagina, de echo las capturas del 3dmark son de enero si mal no recuerdo, asi que no tienen nada palpable que publicar mientras este el nda.
Tambien de paso haces de futurologo con el rendimiento del GM204, no se si tienes datos que aportar, lo que si te puedo aportar yo es que una 750 Ti no es mas rapida que una 650 ti boost, comparando el simil vs 780 ti, 50% menos de ancho de banda y bus con el +35% de empuje de maxwell.
Se esta hablando de que el gm204 vendrá con 1920 ccs ( 15 smm ) y 32 rops, por tamaño del chip que se ha visto en la filtracion.
Con estas caracteristicas no dudo, sino casi garantizo que no es mas potente que una 780 ti y por poco mas potente que una 780.
Mismo ejemplo en 750 ti vs 650 ti boost, 650 ti 768 ccs vs 750 ti 640 ccs, 192 bits vs 128 bits, porcentajes muy similares para ver que la 980 tendria que tener por lo menos 2560 ccs y 64 rops para superar al gk110.
Los 1920 ccs y 32 rops simplemente no pueden rendir como los 2880 ccs de kepler y ni los 2/4 mb de L2, doble registros o los 128 kb de L1 van a paliar el ancho de banda de -50% y un 25% menos de ccs.
La arquitectura es buena, esta bien implementada, muy modular y escalable, pero la 780ti rinde como una bestia y nvidia va a tener que poner carne en el asador si quiere acercarse o superarla.
Lo demas son meras conjeturas que estamos haciendo, sino, el viernes lo veremos XD.
Un saludo.
Además de esas puntuaciones, que es mentira que se hicieran "extrapolando" (ésa es una burrada que se sacaron de la manga un site como CHW o wccftech, puros "reboteadores" de noticias que ni saben traducir, en el original no dice nada de eso, sino que simplemente encontraron dichos resultados en las BBDD de Futuremark, y no sabían siquiera cuál es la versión "de referencia"), nada mejor que ir a la fuente para saber qué se dijo realmente:
http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance
NADA de extrapolaciones, simple y llanamente lo que he dicho, que no saben interpretar cuál es la "de referencia". Asumen que la más lenta (100%), pero avisan ya del tema.
Además de esto, hay otra cosa si cabe más importante, Coolaler posteó semanas antes resultados de la GTX 970, y de paso información de GPU-z que confirmaba mi cábala sobre el GM204 (http://wwwendigo.blogspot.com/2014/07/gtx-870880-maxwell-y-el-gm204.html), donde se obtenían resultados muy en línea de estas "filtraciones". La GTX 970 sería igual o ligeramente más rápida que la GTX 780.
A todo esto, dar por malas unas filtraciones de resultados de 4-5 FUENTES DISTINTAS, en base a que una captura pone "una fecha imposible" (es tan difícil que alguien no haya puesto en hora un equipo de testado… vamos) sí es un dislate. Que haya un posible dato falso no transforma en falsos todos los demás, además de que estamos hablando de resultados de Futuremark que se han subido arriba, a su BD, no de simples capturas de imgen, no es tan simple como photoshopear una captura, vamos... :ugly:
Yo lo que sé es que he hecho una predicción a principios de julio que día a día se convierte más en una realidad, a diferencia de los rumores de la época que hablaban de un GM204 con 3200 CCs y 5 GPCs, y otras burradas.
El GM204 tal y como parece que es ahora, tiene el potencial de ser 3 veces más rápido que el GM107 de las GTX 750 Ti, éste rinde un 55% de una GTX 770 o GK104 "completo", así que en un escalado perfecto, que no sería para nada raro, sería un 165% del rendimiento de un GK104. Quédate con un 150% si así lo prefieres, y dime si tienen o no sentido esos resultados con el potencial de un GM204 que sería, en principio, un diseño 3X en hard de ejecución respecto a la gTX 750Ti (hay aún una pequeñísima posibilidad de que se cuadriplicara este hard, pero ni lo veía muy posible entonces, por problemas varios, mucho menos ahora con filtraciones que apoyan mi hipótesis original).
Y esto es lo que hay, el viernes más, pero creo que si no doy de lleno, poco le va a faltar.
Saludos.
-
Además de esas puntuaciones, que es mentira que se hicieran "extrapolando" (ésa es una burrada que se sacaron de la manga un site como CHW o wccftech, puros "reboteadores" de noticias que ni saben traducir, en el original no dice nada de eso, sino que simplemente encontraron dichos resultados en las BBDD de Futuremark, y no sabían siquiera cuál es la versión "de referencia"), nada mejor que ir a la fuente para saber qué se dijo realmente:
http://videocardz.com/52166/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gtx-980m-gtx-970m-3dmark-performance
NADA de extrapolaciones, simple y llanamente lo que he dicho, que no saben interpretar cuál es la "de referencia". Asumen que la más lenta (100%), pero avisan ya del tema.
Además de esto, hay otra cosa si cabe más importante, Coolaler posteó semanas antes resultados de la GTX 970, y de paso información de GPU-z que confirmaba mi cábala sobre el GM204 (http://wwwendigo.blogspot.com/2014/07/gtx-870880-maxwell-y-el-gm204.html), donde se obtenían resultados muy en línea de estas "filtraciones". La GTX 970 sería igual o ligeramente más rápida que la GTX 780.
A todo esto, dar por malas unas filtraciones de resultados de 4-5 FUENTES DISTINTAS, en base a que una captura pone "una fecha imposible" (es tan difícil que alguien no haya puesto en hora un equipo de testado… vamos) sí es un dislate. Que haya un posible dato falso no transforma en falsos todos los demás, además de que estamos hablando de resultados de Futuremark que se han subido arriba, a su BD, no de simples capturas de imgen, no es tan simple como photoshopear una captura, vamos... :ugly:
Yo lo que sé es que he hecho una predicción a principios de julio que día a día se convierte más en una realidad, a diferencia de los rumores de la época que hablaban de un GM204 con 3200 CCs y 5 GPCs, y otras burradas.
El GM204 tal y como parece que es ahora, tiene el potencial de ser 3 veces más rápido que el GM107 de las GTX 750 Ti, éste rinde un 55% de una GTX 770 o GK104 "completo", así que en un escalado perfecto, que no sería para nada raro, sería un 165% del rendimiento de un GK104. Quédate con un 150% si así lo prefieres, y dime si tienen o no sentido esos resultados con el potencial de un GM204 que sería, en principio, un diseño 3X en hard de ejecución respecto a la gTX 750Ti (hay aún una pequeñísima posibilidad de que se cuadriplicara este hard, pero ni lo veía muy posible entonces, por problemas varios, mucho menos ahora con filtraciones que apoyan mi hipótesis original).
Y esto es lo que hay, el viernes más, pero creo que si no doy de lleno, poco le va a faltar.
Saludos.
Si te fijas ya en mi primer post habia puesto la fuente, pero bueno … Concuerdo contigo en que el tamaño del chip, si es el que se ha filtrado, no da para mucho mas que 1920 ccs, unos 460 mm^2 y unos 5600 millones de transistores. En ccs concuerda perfectamente en rendimiento con los 2880 ccs de kepler en cuanto a potencia, el problema es ese ancho de banda de -50% que la va a penalizar mucho, al igual que penaliza a las 750ti, que rendiria como una bestia de tenerlo ( 256 bits ), yo mismo te lo puedo decir de primera mano.
Y es que la potencia del chip se ve claramente limitada por el bus, una cache L2, L1 y dividir el smm en mas registros aunque sean compartidos junto con la memoria virtual, no es mas que una medida paliativa a esa carencia, es propia de la arquitectura claro, pero no justifica que asuma el trabajo del menor ancho del bus, no se si me explico.
Y vuelvo a incidir en el ejemplo que esta en el mercado, 750ti vs 650 ti boost, 640 ccs vs 768 ccs,16 rops vs 24 rops, 128 bits vs 192 bits, la 750 ti a mas frecuencia y mas boost. Resultado: maxwell es un 18% superior en performance a kepler, pero queda por detras en rendimiento general debido a su bus y ancho de banda, entorno al 8% en la media de las resoluciones usadas. Con esto que quiero decir, que o nvidia mete 2560 ccs para compensar la falta de ancho de banda, o saca 1920ccs con 384 bits, o hace un mixto y nos sorprende, y bueno, 32 rops ...... poco mas que decir, bueno si, que el precio ya puede ser competitivo.
Supongo que ya esto lo habras visto, pero lo pongo por si a alguien le viene bien:
Arquitectura maxwell:
AnandTech | The NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and GTX 750 Review: Maxwell Makes Its Move
Rendimiento Gtx 750 ti:
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2 GB Review | techPowerUp
Un saludo.
-
Yo no creo que saquen una 980Ti, podrían quizá estirar mas un GM204 pues les permite el TDP hacerlo, pero yo apuesto mas a que sacaran otra revisión a 20nm, en unos meses cuando puedan fabricar con TSMC.
Podria ocurrir como la serie 200 que la sacaron en 65nm y después en 55nm, posiblemente veamos 960Ti o quizá tampoco pero me parece raro una 980Ti cuando en pocos meses deberían reducir proceso de fabricación.
Yo de lo que veo en rendimiento no saco ninguna conclusión, pues no vimos nada, quizá una captura que se filtro hace tiempo 3dmark que era 25% superior aunque podría ser también un fake.
Lo que a mi me extraña es que saquen una 980gtx y rinda menos que una 780Ti, eso me parece raro, a no ser que las pongan bastante mas baratas, yo creo que rendirá algo mas aunque podría ser por venir estirada de frecuencias, con boost muy altos, pero hasta que no salgan y veamos pruebas no vamos a sacar nada en claro.
Saludos
Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.
Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?
Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.
Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.
Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?
Supongo que este viernes tendremos novedades.
Saludos.-
-
Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.
Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?
Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.
Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.
Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?
Supongo que este viernes tendremos novedades.
Saludos.-
A resolucion 4k necesitas bastante mas que una titan, sli titan black o sli 780 ti 6 gb, el problema de esa resolucion no solo es la potencia, es el sobrecoste de tener que tener minimo 6gb de vram, si tienes pasta no es problema claro ;D.
El tri-sli te lo desaconsejo por el micro stuttering que podrias tener sino usas g-sync. Un saludo.
-
Cuando hacia referencia a la 980Ti hablaba de la Maxwell de 20nm pero yo la estaba esperando como mucho 2 meses después de la GTX 980 en 28nm pero cuando mencionas meses mas tarde me da la sensación de mucho tiempo después.
Cuanta ganancia podría haber entre la de 28nm y 20nm?
Ya metido un poco mas probando juegos en 4K me doy cuenta que la Titan se defiende a 20-45 fps en la mayoría de los casos y cuando baja de 30 fps se siente mucho la perdida de jugabilidad.
Pensaba que un SLI de 970/980 tarjetas de 4GB podrían tirar un buen Tiempo, pero ahora estoy empezando a probar el Dead Rising 3 y la mayoría de los próximos lanzamientos seran parecidos y los gráficos son increíbles, pero el juego se mueve entre 15-19 fps y en algunas escenas como la de la cafetería 7-9 fps y para mi asombro el afterburner me marca la máxima de memoria usada 6GB supongo que es un bug pero después miro la constante y esta en 4.5-5 GB.
Se que necesito HDMI 2.0, bastante potencia adicional y ahora también gráficas con mas de 4GB :llorar:?
Supongo que este viernes tendremos novedades.
Saludos.-
Es que no se sabe cuando podrán empezar a lanzar en 20nm, incluso como había rumores de que Nvidia podría saltárselo y esperar a 16nm.
Lo que si te esperas no creo que salga 980Ti, quizá salga el GM200 o 210 y debe pasar a otra numeración.
Quiza 180GTX, 1800gtx, parece que desde el GM204 para abajo van a sacar toda esta serie, osea GM204 será 980,970 y quizá 960Ti o 960 y GM206 podría ser 960, 950Ti, osea que en 20nm saldrá la gama alta.Luego olvídate de Dead Rising3 es un cutreport de la peor especie, hablo de optimización, a ELP3 parece que no le tira pues no funciona el SLI y una Titan bastante subida dice que no le va, incluso una R9 290x tampoco le va, ni usando la televisión a 1080p.
Como no lo arreglen parece que han sacado un port bastante malo, por eso casi te interesa esperar y en 20nm ya miras que sale, seguro podras comprar dos GM204 o GM214 a 20nm y mas baratas y posiblemente algo mas potentes.
Saludos
-
Sobre los 20nm poco se sabe, yo no esperaria la nueva hornada de graficas hasta pasados unos meses, o muchos meses, supongo que querran hacer caja de la nueva arquitectura y exprimir los "baratos" 28 nm en comparacion con los 20 nm. Que salten a los 16 nm de golpe lo dudo muchisimo ….. tsmc por lo que se, no va muy bien con los plazos debido a toda la demanda que tiene de diferentes empresas/plataformas.
PD: Ya se muestran por ahi a las pequeñas:
http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured
Un saludo.
-
A resolucion 4k necesitas bastante mas que una titan, sli titan black o sli 780 ti 6 gb, el problema de esa resolucion no solo es la potencia, es el sobrecoste de tener que tener minimo 6gb de vram, si tienes pasta no es problema claro ;D.
El tri-sli te lo desaconsejo por el micro stuttering que podrias tener sino usas g-sync. Un saludo.
Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-
Saludos.-
Luego olvídate de Dead Rising3 es un cutreport de la peor especie, hablo de optimización, a ELP3 parece que no le tira pues no funciona el SLI y una Titan bastante subida dice que no le va, incluso una R9 290x tampoco le va, ni usando la televisión a 1080p.
Como no lo arreglen parece que han sacado un port bastante malo, por eso casi te interesa esperar y en 20nm ya miras que sale, seguro podras comprar dos GM204 o GM214 a 20nm y mas baratas y posiblemente algo mas potentes.
Saludos
Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar
Ahora yendo a las noticias
http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured
GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W
We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it.
Saludos.-
-
Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-
Saludos.-
Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar
Ahora yendo a las noticias
http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured
GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W
We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it.
Saludos.-
Olvidate de un 30% de mejora, lo digo y lo mantengo, dudo que superen a una 780 ti.
Creo que alguien con mas info que yo tambien piensa igual o parecido XD:
http://videocardz.com/52122/overclockersuk-reference-geforce-gtx-980970-4gb-8gb-models-also-planned
Un saludo.
-
Depende probé un par y van bien en 4K claro que si quieres jugar a los punteros o nuevos destroza graficas dudo incluso que un SLI de Titan o GTX 780Ti puedan de ahí la necesidad de que la GTX 980 sea por lo menos un 30% mas potente para aunque sea tratar de estar entre 40-60 fps.-
Saludos.-
Que mal que se ve increíble en 4K, supongo que ELP3 sigue con el DELL 1600p y si le cuesta a el ni te cuento a mi igualmente no me parece tan malo para ir a 15-20 fps incluso se deja jugar
Ahora yendo a las noticias
http://videocardz.com/52321/nvidia-geforce-gtx-980-pictured
GeForce GTX 980 has two 6pin power connectors. There is a space for another 8pin connector, but we are more than sure it is not necessary. It is said that GeForce GTX 980 will require only 180W
We heard that GTX 980 and 970 may feature HDMI 2.0 support, but we were unable to confirm it.
Saludos.-
Si el tiene su monitor de 2560x1600, pero como no funciona el SLI, al final ha intentado jugar a 1080p en un televisor, por que a 1600p es injugable con una Titan, yo ni lo he probado como ya me han dicho que va tan mal espero a que se ponga de oferta y a ver si sacan parches y driver.
Si lo de la 980 esta claro, pero creo que para tu resolución es mejor aguantar con la Titan, por lo menos hasta que salga un GM210 o 200, por que entonces posiblemente puedas conseguir dos GM204 o 214 mas baratas y quizá algo mas pòtentes, el HDMI2 lo deben tener igual.
Viendo esas 980 me parece que no van a ser baratas, con back plate y todo, parece que usan hasta el Pcb de las 780Ti, esa disipación se ve buena y esa al tener que disipar menos calor quizá no necesitara tanto, pero lo pueden poner caro aunque lo que cuenta es el rendimiento, pero esa 980 se ve con mucha mas calidad que una 680 de referencia.
Aunque podría pasar como con la 770 que no veamos esas de referencia y veamos solo modelos custon.
Muchos CC saca la 980 a la 970, a ver si eso es fiable aunque ya se ven fotos de ellas, tienen un TDP muy bajo, esa 970 debía haber sido la 960, a 250€, parece que consume poco.
http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-coressaludos
-
Ya se esta hablando que va a llevar 2048 ( 16 smm
http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-cores
Les veo con el culo un poco apretado, tienen que superar a la 780 para justificar el precio como sea, veremos las frecuencias finales. A ojo de buen cubero, un 8% por arriba con clocks mas altos, a mismos clocks 3%-5%.
Se filtra algo mas:
http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/09/GeForce-GTX-980-Performance-Numbers.jpg
A mismos clocks 10% mas lenta que 780ti y 3% mas rapida que 780.
Ya queda menos.
-
Si el tiene su monitor de 2560x1600, pero como no funciona el SLI, al final ha intentado jugar a 1080p en un televisor, por que a 1600p es injugable con una Titan, yo ni lo he probado como ya me han dicho que va tan mal espero a que se ponga de oferta y a ver si sacan parches y driver.
Si lo de la 980 esta claro, pero creo que para tu resolución es mejor aguantar con la Titan, por lo menos hasta que salga un GM210 o 200, por que entonces posiblemente puedas conseguir dos GM204 o 214 mas baratas y quizá algo mas pòtentes, el HDMI2 lo deben tener igual.
Viendo esas 980 me parece que no van a ser baratas, con back plate y todo, parece que usan hasta el Pcb de las 780Ti, esa disipación se ve buena y esa al tener que disipar menos calor quizá no necesitara tanto, pero lo pueden poner caro aunque lo que cuenta es el rendimiento, pero esa 980 se ve con mucha mas calidad que una 680 de referencia.
Aunque podría pasar como con la 770 que no veamos esas de referencia y veamos solo modelos custon.
Muchos CC saca la 980 a la 970, a ver si eso es fiable aunque ya se ven fotos de ellas, tienen un TDP muy bajo, esa 970 debía haber sido la 960, a 250€, parece que consume poco.
http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-coressaludos
Seguro ya sacaran parche y drivers viendo los datos y precios de la GTX 980 por ahora no parece ser una opción interesante hasta tiene mejor pinta la GTX 970.
Según lo publicado hoy la GTX 980 tiene un TDP de 175W y la GTX 970 de 145W se ven frescas y con poco consumo con 3 displayports y un HDMI 2.0 se hacen tentadoras para mi situación, la GTX 960 tendrán 2GB asi quedan descartadas.
Viendo datos lo ideal seria aguantar como dices con mi Titan no puede ser que no tengan algo que supera a la GTX 780 Ti
Saludos.-
Ya se esta hablando que va a llevar 2048 ( 16 smm
http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-cores
Les veo con el culo un poco apretado, tienen que superar a la 780 para justificar el precio como sea, veremos las frecuencias finales. A ojo de buen cubero, un 8% por arriba con clocks mas altos, a mismos clocks 3%-5%.
Se filtra algo mas:
http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/09/GeForce-GTX-980-Performance-Numbers.jpg
A mismos clocks 10% mas lenta que 780ti y 3% mas rapida que 780.
Ya queda menos.
Difícil de digerir la GTX 980 por 499 Euros cuando la GTX 780 se encuentra por menos de 450 Euros prácticamente mismo rendimiento esta bien 1 mas de Vram y mas frescas pero no se justifica, seria una gran decepción.
Saludos.-
-
Ya se esta hablando que va a llevar 2048 ( 16 smm
http://videocardz.com/52339/nvidia-geforce-gtx-980-has-2048-cuda-cores
Les veo con el culo un poco apretado, tienen que superar a la 780 para justificar el precio como sea, veremos las frecuencias finales. A ojo de buen cubero, un 8% por arriba con clocks mas altos, a mismos clocks 3%-5%.
Se filtra algo mas:
http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2014/09/GeForce-GTX-980-Performance-Numbers.jpg
A mismos clocks 10% mas lenta que 780ti y 3% mas rapida que 780.
Ya queda menos.
De esos no me creo mucho, según ellos la 6970 era igual de potente o mas que la 580, además dice 780Ti a mas 1300, eso no es serio yo contaba que con OC podría escalar mejor un GK110, pero tenemos que ver lo que sube cada una.
Por eso yo no hago mucho caso a un popurrí de esos donde te sacan un global, que muestren juego a juego como debe ser y muestren mas resoluciones, aunque se que hasta que no las tenga la gente no podre sacar mucho en claro.
Saludos
@Patagonico:Seguro ya sacaran parche y drivers viendo los datos y precios de la GTX 980 por ahora no parece ser una opción interesante hasta tiene mejor pinta la GTX 970.
Según lo publicado hoy la GTX 980 tiene un TDP de 175W y la GTX 970 de 145W se ven frescas y con poco consumo con 3 displayports y un HDMI 2.0 se hacen tentadoras para mi situación, la GTX 960 tendrán 2GB asi quedan descartadas.
Viendo datos lo ideal seria aguantar como dices con mi Titan no puede ser que no tengan algo que supera a la GTX 780 Ti
Saludos.-
Driver si deben sacar pronto parche no lo se, creo que debemos esperar a ver que precio quedan, si rinden igual o poco mas deberían ser mas baratas, lo que hacen es eso abaratar costes, les debe salir mas barato hacer GM204 que GK110 y siendo 28nm ya no van a poder decir que el proceso es muy caro.
El TDP es el de una grafica gama media, si hubiera competencia de verdad esa 980 no se llamaría asi seria 960Ti, y la otra 960, pero abusan y eso manteniendo los 28nm, con un proceso mejor podrían hacer una 960 que rindiera como la 780Ti o mas y consumiera mucho menos, si lo hacen en 28nm aunque al final las cuelan como gama alta, con 20nm deberían poder mejorar consumo y rendimiento.
Luego la 960 supongo va a ser un GM206 con 192bits y debería tener 3GB de memoria, 2GB me parecen poco ya para esas tarjetas.
Con tu Titan no debes tener prisa, que esto del Hardware se mueve rápido y si aguantas 4 o 5 meses quizá te encuentras opciones bastante mejores para actualizar, y sobretodo mas económicas.
Ahora dicen que el precio de la 980 son 599$, o se han vuelto locos o quieren hacer el atraco del siglo, espero que no sea cierto por que sino deberían comérselas con patatas, ya como APPLE una gama media a precio de oro y sin escusas de proceso de fabricación mas caro.
Saludos
-
Con tu Titan no debes tener prisa, que esto del Hardware se mueve rápido y si aguantas 4 o 5 meses quizá te encuentras opciones bastante mejores para actualizar, y sobretodo mas económicas.
Ahora dicen que el precio de la 980 son 599$, o se han vuelto locos o quieren hacer el atraco del siglo, espero que no sea cierto por que sino deberían comérselas con patatas, ya como APPLE una gama media a precio de oro y sin escusas de proceso de fabricación mas caro.
Saludos
Tienes razón debería aguantar pero como todo sube por estos lados constantemente el precio no es un factor a tener en cuenta pero si la potencia y como bien dices 599$ para que rinda igual a mi Titan subida a 1202 no tiene color incluso para los que juegan a 1080p tienen muchas alternativas mas económicas igualmente hay que esperar al 19/09 por pasamos de costar inicialmente $ 399 a $ 599 :wall: no se entiende.
Saludos.-
-
Tienes razón debería aguantar pero como todo sube por estos lados constantemente el precio no es un factor a tener en cuenta pero si la potencia y como bien dices 599$ para que rinda igual a mi Titan subida a 1202 no tiene color incluso para los que juegan a 1080p tienen muchas alternativas mas económicas igualmente hay que esperar al 19/09 por pasamos de costar inicialmente $ 399 a $ 599 :wall: no se entiende.
Saludos.-
Es una jugada muy rara la de Nvidia, mucha diferencia de SP entre 970 y 980, además como ese sea el precio se han pasado pero bien.
Me dolería gastarme 600€ y saber que compro una 960Ti renombrada a 980, ya le pueden poner el backplate que quieran pero es un robo a mano armada, que consuma tan poco no hace mas que confirmarme que es un Chip performance, y miedo da cuanto van a querer pedir estos por uno de 20nm y un Chip GM210, aunque supongo que con ese si se vera un salto importante en rendimiento, pero no justifica tener que pagar 800 o 1000€ por una tarjeta.Es que es muy poca vergüenza que una grafica asi gama media cueste un 50% mas que una PS4, si es verdad esos precios espero que no vendan nada y lo tengan que bajar, yo ni loco pago eso.
saludos
-
Segun dicen spect finales:
http://videocardz.com/52362/only-at-vc-nvidia-geforce-gtx-980-final-specifications
La siguen dando por debajo de una 780 Ti, y viene ya muy subida de frecuencias ….., chip gama media alta, nueva arquitectura, menos rendimiento, 600 pavos, habrá el que se la compre ....
Un saludo.
-
Segun dicen spect finales:
http://videocardz.com/52362/only-at-vc-nvidia-geforce-gtx-980-final-specifications
La siguen dando por debajo de una 780 Ti, y viene ya muy subida de frecuencias ….., chip gama media alta, nueva arquitectura, menos rendimiento, 600 pavos, habrá el que se la compre ....
Un saludo.
Yo no hago ni caso a esas frecuencias, por que al final el boost puede ser bastante distinto, esa con boost posiblemente pase de 1300mhz.
Lo del precio me cuesta creerlo, por que si van a hacer propaganda del bajo consumo, eso no les debería funcionar, el que tenga una 780 o 780ti lo normal es que no cambie a esas por el consumo, cambiarian mucho mas fácil si tuviera un TDP de 250W y rindiera un 50% mas.
Ademas con esos precios ni la gente que quiera actualizar, por que serian las dos muy caras, es que por mucho que nos cuenten son 28nm igual y no hay escusas de que es un proceso verde o caro por que ya debe estar mucho mas depurado y barato.
Espero que eso no sea verdad por que sino fácil que en un par de semanas metan un recorte de por lo menos 100€ a la 980 y a la 970 igual debían ponerla a 350 o menos.
Rendimiento no hagp caso hasta que no salga por que es solo especular pero tampoco espero milagros.
saludos
@Patagonico:Tienes razón debería aguantar pero como todo sube por estos lados constantemente el precio no es un factor a tener en cuenta pero si la potencia y como bien dices 599$ para que rinda igual a mi Titan subida a 1202 no tiene color incluso para los que juegan a 1080p tienen muchas alternativas mas económicas igualmente hay que esperar al 19/09 por pasamos de costar inicialmente $ 399 a $ 599 :wall: no se entiende.
Saludos.-
Como sea verdad el precio ese de 330$ de la 970 y si rinde como una 780 o mas, van a vender un monton, no termino de creerlo por que un dia se dice una cosa y al siguiente otra, pero esas graficas si salen a ese precio en pocas semanas están a unos 300€ y en la campaña navideña venderían bastante, esta se ve muy bonita y con buenos detalles.
http://videocardz.com/52421/msi-geforce-gtx-970-gaming-with-twinfrozr-v-cooling-detailed
Ya tenemos algo con juegos y es sorprendente, espero a verlo cuando lo tenga la gente, no tiran tan mal aunque no son para resoluciones altas,
http://videocardz.com/52524/first-nvidia-geforce-gtx-980-and-gtx-970-review-leaks-out
Como sea verdad esto de los 329$ las van a vender a montones, sobretodo la 970 aunque parece que la 980 le sacara un margen importante en rendimiento, pero a ver a que precio.
NVIDIA Maxwell GeForce GTX 980 and GeForce GTX 970 Performance Numbers Leaked - GTX 980 15% Faster Than R9 290X, GTX 970 10% Faster Than R9 290La MSI esa que tiene 8+6 de alimentación como esas graficas permitan desbloquear voltajes creo que veremos OC importantes.
saludos
@Javisoft:Segun dicen spect finales:
http://videocardz.com/52362/only-at-vc-nvidia-geforce-gtx-980-final-specifications
La siguen dando por debajo de una 780 Ti, y viene ya muy subida de frecuencias ….., chip gama media alta, nueva arquitectura, menos rendimiento, 600 pavos, habrá el que se la compre ....
Un saludo.
Parece que han fallado ellos y muchos también nos ha ocurrido, la grafica no rinde nada mal, la pena es el precio de la 980, pero la jugada es clara, Nvidia no se va a tirar piedras a su tejado teniendo la sarten por el mango.
No quiere canibalizar y bajar demasiado la 780 y 780ti, pone la 970 como su caballo ganador, se va a hinchar a venderlas y la otra pues como mas exclusiva para no canibalizar a las Ti, aunque le tocara ajustar precios en todas.
En cuanto se estabilice la 970 a 330€ creo que va a ser la grafica de estas navidades para muchos, AMD lo tiene mal por que con 512 bits son graficas que no podrá bajar demasiado, además sus Partner que tampoco van a ganar si las baja mucho de precio, deben ser caras.
Deberá sacar algo que le salga mas barato y mejorar bastante la eficiencia, por que Nvidia esas las puede estirar como el chicle con esos TDP.saludos
-
Bueno ya tenemos review por doquier, en conclusion, un timo:
6% de media mas rapidas en stock ref sobre 780 ti, a iguales clocks 10% mas lentas, con overclock 12%.
Como está corriendo nvidia y las tiendas para descatalogar 780, madre mia ….
-
Bueno ya tenemos review por doquier, en conclusion, un timo:
6% de media mas rapidas en stock ref sobre 780 ti, a iguales clocks 10% mas lentas, con overclock 12%.
Como está corriendo nvidia y las tiendas para descatalogar 780, madre mia ….
No espèrarias milagros en 28nm no? es que a mi cara si me parece la 980 pero hay que reconocer que con mismo proceso de fabricación han mejorado mucho y siendo la gama media que ira algo recortada, esa estaría pensada para 20nm.
Las 780 las van a descatalogar rápido, pero la 970 en cuanto se estabilice en precio es un caramelo para mucha gente con serie 600 y anteriores.
Para el que tenga 780, 290 o superior no le compensa pero para series anteriores puede compensar bastante, gente con 670, 560ti,660 no les va a salir mal una 970.
A mi el milagro me parece bajar a 165w de TDP y rendir como la gama alta de su anterior generación, eso manteniendo el mismo proceso de fabricación, aunque claro seria mucho mejor que hubieran ido a 230W y sacar algo que destaque claramente en rendimiento.
La misma Nvidia compara contra 680, ellos ven que la gente que podría actualizar es quien tenga serie 600 o anteriores, aunque claro de una 760 también se debe ya notar la mejora.
saludos
-
No se si te has enterado de que la famosa tabla del 3dmark está echa a base de los datos que se van recogiendo en las web y a estimaciones de la propia pagina, de echo las capturas del 3dmark son de enero si mal no recuerdo, asi que no tienen nada palpable que publicar mientras este el nda.
Tambien de paso haces de futurologo con el rendimiento del GM204, no se si tienes datos que aportar, lo que si te puedo aportar yo es que una 750 Ti no es mas rapida que una 650 ti boost, comparando el simil vs 780 ti, 50% menos de ancho de banda y bus con el +35% de empuje de maxwell.
Se esta hablando de que el gm204 vendrá con 1920 ccs ( 15 smm ) y 32 rops, por tamaño del chip que se ha visto en la filtracion.
Con estas caracteristicas no dudo, sino casi garantizo que no es mas potente que una 780 ti y por poco mas potente que una 780.
Mismo ejemplo en 750 ti vs 650 ti boost, 650 ti 768 ccs vs 750 ti 640 ccs, 192 bits vs 128 bits, porcentajes muy similares para ver que la 980 tendria que tener por lo menos 2560 ccs y 64 rops para superar al gk110.
Los 1920 ccs y 32 rops simplemente no pueden rendir como los 2880 ccs de kepler y ni los 2/4 mb de L2, doble registros o los 128 kb de L1 van a paliar el ancho de banda de -50% y un 25% menos de ccs.
La arquitectura es buena, esta bien implementada, muy modular y escalable, pero la 780ti rinde como una bestia y nvidia va a tener que poner carne en el asador si quiere acercarse o superarla.
Lo demas son meras conjeturas que estamos haciendo, sino, el viernes lo veremos XD.
Un saludo.
Menudo powned que te has llevado, ¿no?, después de andar diciendo contra viento y marea que eran más lentas que las 780/Ti… :ffu::ffu:
¡¡Zas!! zapatazo va. Un 7,5% más rápidas que la Ti, a 4K. Lo mismo que le saca a 1080p. Y más baratas por cierto.
Y con OC gana más rendimiento, de apretadas de fábrica, nada:
Dado que gana un 14,6% con OC (un buen OC en cualquier lado en el mundo de gpus), eso se le multiplica al resultado medio de antes de un 107,5% de una Ti, esto es:
Un 123% del rendimiento de una GTX 780 Ti (sí, y me niego a explicar que no se suman los porcentajes, quien no sepa porqué que revise sus matemáticas).
¿Dónde están esas tarjetas que iban a ser más lentas? Ayayayyy….
-
Me recuerda esto a lo de las aceitunas de Lope… :ugly:
Edito: @wwwendigo: Y la fuente es...
