La RAM está para usarla

[Kernel1.0]

Que asco dais Kappa.
Yo feliz con mis 8 gigas

[Nemo]

Cobito se ha sacado la chorra….mis dies.

[Sylver]

¿Mande?

[Fassou]

Qué grande Sr. Sylver

Y nunca mejor dicho

[garfield]

@Sylver:

¿Mande?

Animal

[packosoft]

@cobito:

Pero cómo, ¿un hilo de a ver quien la tiene más larga? Veo tus 64 Gb, los consumo todos y le sumo 16 núcleos físicos. Este es mi PC del curro:

:troll:

_

la de sylver no la cuento que no es suya =P, pero en cuanto mis primos de comunicaciones me den red a otra de las maquinas que estoy montando, veremos quien la tiene más larga :osvaisacagar:
mientras…

[krampak]

Igualo la apuesta de packo! (además con el mismo uso de RAM :risitas:)

(sí… robada de internet xD)

[Yorus]

Si queréis ocupar RAM no hay más que hacer una instalación limpia de Windows 7 y dejar que Windows Update haga el resto…

[amd125]

Aún recuerdo el primer Dual Core ue tuve. Un AMD 939 3800x2, veía que tenía dos cores, podía grabar un dvd y seguir trabajando con el pc, cosa que con un single core no podía, y ya me parecía la ostia

A nivel de velocidad de los micros, la cosa no ha evolucionado mucho en los últimos años, pero a nivel de núcleos, la cosa ha sido interesante.

[packosoft]

venid a besar mi brillante culo metalico, a ver quien la tiene más grande de verdad :troll:

[krampak]

Wait… what ??? 128 cores y 2TB de RAM? :ugly::ugly::ugly: No te dejarán pasarle el wPrime por casualidad no? :risitas:

[packosoft]

@krampak:

Wait… what ??? 128 cores y 2TB de RAM? :ugly::ugly::ugly: No te dejarán pasarle el wPrime por casualidad no? :risitas:

2TB no, no seas exagerao. Solo 1.91 ;D
y por qué no iban a dejarme? :troll:
se me queda percha al detectar el hardware :ugly:
Por lo demás…
En el de 32MB no le da tiempo a sacar todo su potencial y como la frecuencia de reloj tampoco es la leche pues se queda muuuuy lejos
saca 9.6" o así
En el de 1024M, record =P


Pero como no me detecta el hardware no se por qué, no puedo apuntarme el tanto :mudo:

[krampak]

Podrías estrenar categoría en HWBot.org, hasta la fecha sólo hay entradas hasta 96 cores ;D (23,3 segundos el WR con 60 cores).

PD: A lo mejor el HWInfo64 te lo detecta bien.

[packosoft]

[Fassou]

1,91TB de RAM

Pero luego lo de los micros, que son 4 micros de 8 cores cada uno y ¿ 64 threads cada uno ? o es el total (porque entonces no sé de donde salen los 128 virtuales :mudo: )

Salu2! o gran Sr. Admin de Skynet

[krampak]

@Fassou:

1,91TB de RAM

Pero luego lo de los micros, que son 4 micros de 8 cores cada uno y ¿ 64 threads cada uno ? o es el total (porque entonces no sé de donde salen los 128 virtuales :mudo: )

Salu2! o gran Sr. Admin de Skynet

Sí, lo pone en la captura del CPUZ, 8 cores y 64 threads por procesador. Ni tan si quiera sabía de la existencia de CPUs con 8 hilos por core :ugly:

[Yorus]

A ver si el CPU-Z se lía, en Ark Intel pone que son 18 nucleos y 36 hilos, dos hilos por nucleo.

Intel Xeon Processor E7-8880 v3 (45M Cache, 2.30 GHz) Especificaciones

pero tampoco me cuadran los 128 virtuales <:(

[cobito]

¿Señor? Me postro ante sus pies

@Yorus:

A ver si el CPU-Z se lía, en Ark Intel pone que son 18 nucleos y 36 hilos, dos hilos por nucleo.

Intel Xeon Processor E7-8880 v3 (45M Cache, 2.30 GHz) Especificaciones

pero tampoco me cuadran los 128 virtuales <:(

Creo que Windows 2012 está limitado a 64 procesadores físicos.

[Yorus]

Es un Server 2012, pero parece que tiene la misma limitación:

Windows Server 2012 - Wikipedia, la enciclopedia libre

Edito: No he dicho nada, había leído Windows 10 :facepalm:. Pues na, eso explica todo.

[krampak]

Packo te han invalidado el resultado en hwbot, piden otro cpuz con la pestaña de memoria abierta y que la versión del wPrime sea la 1.55 :wall: