-
A mi se me olvido poner que uso el Opera. He usado Netscape, Mozilla (poco) y el IE (cuando no queda otro remedio) y creo que el mejor es el Opera y con diferencia. Es muy rapido y consume menos recursos que el IE, ademas muestra la velociadad a la que descargas y el peso de las webs.
¿Que tal es el keroberos?. He visto que se usa bastante pero yo por problemas con mi winmodem no podia navegar desde Linux.
Sobre lo de la compatibilidad, no vamos a descubrir nada nuevo, Microsoft cambia los estandares como le da la gana, todos los navegadores cumplen las normas del W3, pero los de micro introducen lo que le da la gana. De todas formas los mayores problemas con el Netscape eran el uso de capas y dhtml y el opera lo maneja de manera muy similar al IE.
-
Bueno yo ya lo dije en otro post pero uso Opera claro.
El IE solo lo uso en una unica pagina de caratulas en las que mi querido Opera no me deja, lastima, a ver si los programadores web se dan cuenta que existen mas navegadores a parte de IE.
-
bueno pakohuelva…., el uso de capas, dhtml, css, tamaños de celdas, tamaños de campos de formularios....., y algunos otros. yo hago todo lo posible para que las cosas salgan bien en todos los navegadores pero....es chungo
.
p.d. se podria hacer un dreamweaver con opciones para cada navegador
. mas no puedo hacer ya que no soy programador. -
IE 5.0, 5.01, 5.5, 6.0, Netscape 4.75 y Netscape 6.2
Estoy completamente de acuerdo contigo Pestanin, el unico que se traga lo que queremos hacer llegar a los usuarios es el IE, pero no queda mas remedio que hacer versiones legibles en Netscape por lo menos, pero mis creaciones primero que funcionen en IE.
No estoy en contra de los demas… pero la verdad es que estan en franca minoria de uso.....
Mascara
-
El problema para el que hace la web en condicones, el que no usa FrontPage, vamos, es que o haces una version para cada navegador o lo haces para le mayoritario, el IE.
Yo procuro siempre hacerla lo mas extandar posible y que se pueda ver con cualquiera, pero ya se sabe que eso es dificil.
Lo de programar un codigo especifico es complicado, pierdes tiempo y no sirve para mucho, porque vas a ganar un porcentaje muy pequeño de visitas.
Igual a raiz de esta encuenta tenemos que cambiar los planteamientos, ojala.
-
Sobre todo explorer y netscape menos:p
Un saludo:D
-
el problema del estandar son las limitaciones que plantea. es muy facil (bueno, creo yo), hacer una web con 2 tablas y 4 imagenes, pero cuando quieres dotar de cierto dinamismo (sin entrar en flash) a una web, con frames o dhtml u otras historias el tema empieza a complicarse. cambiariamos gustosos nuestros planteamientos si las empresas para las que curramos no tuviesen como prioridad la audiencia–---si es mas facil hacerlo para IE------y la mayoria de la peña usa IE---------pues asi hay que hacerlo.
-
No es que sea mas sencillo hacerlo para uno que para otro, dependera en gran medida del editor que utilices. Si usas el FrontPage te parecera todo muy sencillo, pero despues miras el codigo y te ha metido una cantidad de porqueria impresionante, pero impresionante de verdad.
Sobre lo de el DHTML, el problema esta en las capas segun IE y Netscape, esta claro que las del IE (div) son mucho mas potentes y versatiles que las del Netscape, el problema es que solo las entiende el IE. Normalmente cuando las usas con otros navegadores, no entienden la trasparencia, la posicion, etc.
De todas formas hay maneras de solucionar estos problemas, una es como lo haces esta web precisamente, en el contenido dhtml, metes flash y te aseguras de la compatibilidad, eso si, via plug-ing.
-
pues yo uso un clon del ie llamado crazy bowser es gratis y lo mejor es que no abre 100 ventanas para cada direccion sino que lo pone en pestañitas y tengo todas las paginas en 1 sola
-
¿Pero es un navegador en si mismo es uno de esos ad-ons que usan el IE como motor.?
-
pues yo uso el explorer, tanto en win98 como en xp¿porke?porke era el k vill gates me dio de fabrika, y porke e probado el netscape 6 y no me gusta nada
el explorer me pareece el mas facil de usar, y se come menos recursos ke el netscape, y trae menos chorradas y dibujitos, y marikonadas estilo escritorio windows.realmente a mi el k me gustaba mucho era el netscape 4.51, pero hoy no puedes ir por la vida con ese velero, se te hunde en la mitad de webs:D
taluegor
-
io uso el explorer prefiero el opera pero da muxo error con las paginas ;(
-
IE por comodidad… antes no me salia de mi Netscape 4.0 pero como dice NOLDOR son versiones muy antiguas y Netscape 6 come bastantes recursos... Por cierto Mystique, el IExplore que viene con windows XP es el 6.0, no el 5.5
-
alguno ha probado el ie 7 ?
-
IE 7?? si todavia estan sacando builds del 6 como coño va a estar out el 7… como no sea un leak del longhorn...
-
No hay información en la red de internet explorer 7 io creo que te ekivocas o leiste alguna noticia falsa.
-
el XPse no trae el ie7+directx 9.0 ????
-
Yo uso opera el 95% del tiempo y sin java.
No hay nada, que mas me joda, que las pijadas dinamicas que ralentizan la navegacion.La 1ª vez esta bien, luego solo quieres ir al grano.Trato de evitar esas paginas si son sustituibles. -
NO hay XP S.E. y Microsoft todavia no ha dicho nada al respecto, y en cualquier caso no incluirian las DirectX9.0 entre otras cosas porque siguen siendo BETAS. del IE 7 no hay absolutamente nada, quizas lo hallas confundido con alguna version de msn explorer, pq todavia estan con los service packs para la 6.0…
-
"·XP SE will be principally a consolidation release. Candidates for inclusion are the essential .NET client-side plumbing: the common language runtime (CLR), Internet Explorer 7.0 and DirectX 9.0, and a mature Bluetooth stack. Microsoft has blown hot and cold on Bluetooth - mostly cold, actually - but with chipsets at the $5 mark, it's going to be ubiquitious in PDAs and phones by 2003".
Y como anda por ahi la beta pues lo decia por si alguien la habia probado nada mas
