¿Se pierde rendimiento por poner una tarjeta AGP 8X en un AGP que es solo 4X?
-
He intentado buscar esto en el foro pero no me deja, ya que al poner AGP 8X, me dice que no es posible ya que tiene menos de 4 letras y que para buscar algo tienen que tener como minimo 4 letras.
Pues dado que actualmente casi todas las tarjetas nuevas son AGP 8X , quería saber si realmente hay alguna diferencia entre poner una tarjeta AGP 8X en una AGP 8X y en una placa base que solo sea AGP 4X.
Es que visto varios artículos diciedo que el AGP 8X es muy bueno y que para aprovechar todo el potencial de estas nuevas tarjetas es imprescindible
una placa base con AGP 8X, y que se nota mucho la diferencia. Y que en teoría según los números va bastante mejor. ¿ y para que sirve la teoría si en la reaidad y en el uso normal no se nota?Pero es que yo ya no me fío de estas cosas y como hay mucho engaño por el marketing, y las webs que he encontrado no se explica claramente que ventajas se obtienen realmente del AGP 8x en el uso diario y normal.
Y quería saber vuestra opinion y si vosotros lo habeis probado personalmente.Es que yo no me creo que se gane mucho rendimiento, sobre todo teniendo en cuenta que la memoria ya no es de 16 o 32 MB como antes, si no que tienen 128MB y 256 MB.
Y en esto también hay marketing, ¿ que diferencia se aprecia entre 128 MB y 256 MB? , acepto que es algo mejor una de 128 MB antes que una de 64 MB, pero no la de 256 MB. Al menos por lo que yo he podido ver y el uso actual que se le da.
Y lo mismo con lo del ATA 100 y ATA 133, y también lo de las memorias 266, 333 y 400
Y algunas reviews y revistas están compradas por las empresas para que digan maravillas del AGP 8X y lo pongan como lo mejor que ha salido y que es algo importante y necesario.
**
¿ es sólo marketing o de verdad se nota alguna diferencia?
y si se nota alguna diferencia
¿ en que casos se nota esta diferencia?
¿ como de grande es esa diferencia? porque si la diferencia es de solo un 2 o 3 % es lo mismo que nada.**
.Y la pregunta es porque dentro de poco todas las tarjetas que se vendan van a ser AGP 8X
Pero evidentemente no todos los ordenadores son compatibles AGP 8X, si lo serán los más nuevos, pero no los otros, y de que sirve tener una tarjeta AGP 8X si solo tenemos un AGP 4X en nuestra placa base, y dado la gran campaña de marketing a favor del AGP 8X y lo que se dice en las revistas, la gente dudará (y yo) si esta perdiendo rendimiento por no usar el AGP 8X, o realmente NO es necesario y la diferencia es mínima
-
haber ahora
http://www6.tomshardware.com/graphi…on_9800-05.html
es uno de los pocos casos (el unico que yo diria) en que se aprecia el agp 8.. la verdad es que a 17 fraps no juega nadie, en al pagina anterior tienes el unreal, ahi tambien se ve diferencia a una tasa jugable de fraps … pero ojo a 1600*1200 y faa 4x o 6x ... pero en los demas casos nada de nada, ya te lo comentara alguno pero de echo he leido en alguna review de la 9800 ou 9700 con placas agp4x y argumenteban que no cambiaba el resultado... de echo en esa pagina de tom la famosa rewiew de todas las graficas( las existentes el otoño pasado) se hace con pentium con una placa agp
-
has puesto mal el link ya que no lleva a ninguna parte, el link correcto es este
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030604/radeon_9800-05.html
Y gracias por confirmar lo que yo ya me suponia, que el AGP 8X en realidad es mas que nada marketing y no es necesario y realmente la perdida es absolutamente minima y solo en algunos casos extremos.
Y como se dice en esa página
To reiterate, those high resolutions are the ONLY cases where you can expect a difference between 128-MB and 256-MB cards. Under "normal" conditions, there's absolutely NO DIFFERENCE
O sea que solo usando altas resoluciones de 1600x1200 y usando filtro Filtro FSAA a 6x se ganan la enorme cantidad de 3 frames
, ooooh !! que gran diferencia Y que en condiciones normales NO HAY DIFERENCIAY lo mismo que la diferencia del AGP 4x a AGP 8X, que en el mismo caso, la diferencia es de menos de 2 frames !!! y en el caso de que se tenga la de 256 MB, la diferencia es de 0 frames , o sea NULA
¿ y para ganar únicamente 2 o 3 frames y únicamente en este caso se paga bastante más por una tarjeta gráfica con 256MB? pues vaya tontería
-
En realidad de aqui a nada todas las tarjetas seran PCI Express pero va a pasar lo mismo que con el AGP, no se va a aprovechar.
Sobre si se pierde rendimiento colocando una tarjtea AGP8X en un puerto AGP4X la respuesta es que si, pero la perdida de rendimiento es igual a la mejora que se tiene al pasar de un 4X a un 8X, entorno al 3%. Si ademas le unimos que las tarejtas como las GF4 no son realmente AGP 8X pues menso todavia.
Para todo lo demas:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6417&highlight=agp
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=11948&highlight=agp -
Lo del AGP se va a cambiar por el PCI EXPRESS porque para cuando en el 2004 o 2005 saquen los chips de 5 GHz se va a producir un enorme cuello de botella en el PCI y AGP y va a reducir notablemente el rendimiento de la CPU y por eso es necesario cambiarlo.
Yo sigo pensando que en realidad no hay diferencia entre AGP 4 y AGP 8
Solo una duda, todas las pruebas que se han hecho son con programas y juegos que han salido hasta ahora pero según dicen en los comentarios "actualmente no hay ningún juego que necesite el AGP 8x" , los nuevos juegos como el Half Life 2 ¿ se beneficiarían algo de este AGP 8x o seguiría siendo una diferencia minima como hasta ahora?
-
Spaceray, lo del PCI es igual que lo del AGP, pura propaganda.
Por lo que he leido saldra con una velocidad de 4.2 Gb/s sin embargo el ancho de banda entre GPU y memoria es de 20Gb/s en los modelos actuales con lo que no se podran pasar texturas a la ram y para pasar otros datos con 1Gb/s es mas que suficiente.
